Processo Dell'Utri, giudici in camera di Consiglio "Chiamati a una decisione storica"

[whistler]

Originariamente inviato da JoeHurias

In paesi più civili del nostro ministri si dimettono per non aver pagato i contributi della Colf e senza neanche essere messi sotto processo.

La moglie di Mills, ministro del governo Blair, ha divorziato pur di non rimanere coinvolta nel caso di corruzione del marito.

Non è necessaria una condanna penale per un una condanna politica, specialmente poi qui in Italia si rischia di tenere un Al Capone come PdC per una decina di anni .............se va bene!!!!

Ti daranno del comunista adesso..

[Steinoff]

Originariamente inviato da JoeHurias

In paesi più civili del nostro ministri si dimettono per non aver pagato i contributi della Colf e senza neanche essere messi sotto processo.

La moglie di Mills, ministro del governo Blair, ha divorziato pur di non rimanere coinvolta nel caso di corruzione del marito.

Non è necessaria una condanna penale per un una condanna politica, specialmente poi qui in Italia si rischia di tenere un Al Capone come PdC per una decina di anni .............se va bene!!!!

Ach, maledetti albionesi, comunisti e bolscevichi!!!

[JoeHurias]

La Corte dei Conti ha quantificato in 60 miliardi di Euro l'anno i costi della Corruzione.

Metà paese sotto il dominio indiscusso della Criminalità Organizzata e dovremmo aspettare i 3 gradi di giudizio (che esistono tra l'altro solo in Italia) per condannare POLITICAMENTE un ministro o un politico in genere?

[whistler]

Originariamente inviato da JoeHurias

La Corte dei Conti ha quantificato in 60 miliardi di Euro l'anno i costi della Corruzione.

Metà paese sotto il dominio indiscusso della Criminalità Organizzata e dovremmo aspettare i 3 gradi di giudizio (che esistono tra l'altro solo in Italia) per condannare POLITICAMENTE un ministro o un politico in genere?

Si comunista , e se non ti piace te ne vai dall italia understaind? se si tratta di di pietro o prodi allora criminali anti italiani e possiamo condannarli anche politicamente ma silvio i mammasantissima e dell utri sono eroi , non si toccano. tutti gombloddi delle toghe rosse.

[harbinger]

Originariamente inviato da Inugami

I tre gradi di giudizio non c'entrano nulla; ti rimando al messaggio di borsellino che a quanto pare ti ostini a non leggere.

Il sagace - solo per i malintenzionati - accostamento tra innocenza giuridica e innocenza morale è duro da smontare. Si basa sul fraintendimento e sulla disinformazione e i casi sono due: la persona che lo sostiene è in buona fede e allora c'è un problema di condivisione della morale tra gli interlocutori; la persona che lo sostiene è in malafede e allora non c'è alcun problema, si ha semplicemente di fronte un disonesto.

A quando un Borsellino comunista? (e se non era di destra lui...)

[jarry]

Dati di fatto:

1) Dell'Acqua, presidente del collegio giudicante (tre giudici), secondo fonti giornalistiche affidabili, ha un figlio alle dipendenze di un imprenditore colluso.
2) Il giudice a latere Barresi, dice Massimo Ciancimino, soleva frequentare assiduamente la casa del suo papà.
3) Una settimana fa i tre giudici hanno letto in udienza un un documento per rivendicare la loro indipendenza ("Siamo indifferenti alle pressioni mediatiche"). Excusatio non petita...
4) Ci volle un anno per nominare il presidente del collegio giocando sulle "rotazioni" dei magistrati.
5) L'accusa fu affidata a un solo pg, Gatto, e non a due come necessario in un processo di questa complessità e soprattutto furono esclusi Ingroia e Gozzo, grandi conoscitori delle carte del procedimento.

Conclusione:

Non sarà condannato.
Come Andreotti: art.530 comma 2 , CPP, ex-insufficienza di prove.
O come Mannino: "I rapporti con i mafiosi ci furono ma non c'è la prova specifica che l' imputato abbia contribuito a rafforzare Cosa Nostra".

Il solito geniale escamotage.
Spero che non funzioni ma le premesse portano là.

[Onisem]

Originariamente inviato da jarry

Dati di fatto:

1) Dell'Acqua, presidente del collegio giudicante (tre giudici), secondo fonti giornalistiche affidabili, ha un figlio alle dipendenze di un imprenditore colluso.
2) Il giudice a latere Barresi, dice Massimo Ciancimino, soleva frequentare assiduamente la casa del suo papà.
3) Una settimana fa i tre giudici hanno letto in udienza un un documento per rivendicare la loro indipendenza ("Siamo indifferenti alle pressioni mediatiche"). Excusatio non petita...
4) Ci volle un anno per nominare il presidente del collegio giocando sulle "rotazioni" dei magistrati.
5) L'accusa fu affidata a un solo pg, Gatto, e non a due come necessario in un processo di questa complessità e soprattutto furono esclusi Ingroia e Gozzo, grandi conoscitori delle carte del procedimento.

Conclusione:

Non sarà condannato.
Come Andreotti: art.530 comma 2 , CPP, ex-insufficienza di prove.
O come Mannino: "I rapporti con i mafiosi ci furono ma non c'è la prova specifica che l' imputato abbia contribuito a rafforzare Cosa Nostra".

Il solito geniale escamotage.
Spero che non funzioni ma le premesse portano là.

Per poi dire che è immacolato come una colomba. Eh ma la magistratura non indipendente e problematica è altra.

[ciccio er meglio]

Originariamente inviato da jarry

Dati di fatto:

1) Dell'Acqua, presidente del collegio giudicante (tre giudici), secondo fonti giornalistiche affidabili, ha un figlio alle dipendenze di un imprenditore colluso.
2) Il giudice a latere Barresi, dice Massimo Ciancimino, soleva frequentare assiduamente la casa del suo papà.
3) Una settimana fa i tre giudici hanno letto in udienza un un documento per rivendicare la loro indipendenza ("Siamo indifferenti alle pressioni mediatiche"). Excusatio non petita...
4) Ci volle un anno per nominare il presidente del collegio giocando sulle "rotazioni" dei magistrati.
5) L'accusa fu affidata a un solo pg, Gatto, e non a due come necessario in un processo di questa complessità e soprattutto furono esclusi Ingroia e Gozzo, grandi conoscitori delle carte del procedimento.

Conclusione:

Non sarà condannato.
Come Andreotti: art.530 comma 2 , CPP, ex-insufficienza di prove.
O come Mannino: "I rapporti con i mafiosi ci furono ma non c'è la prova specifica che l' imputato abbia contribuito a rafforzare Cosa Nostra".

Il solito geniale escamotage.
Spero che non funzioni ma le premesse portano là.

[elect]

Originariamente inviato da sonnet

Fosse per te Al Capone poteva diventare presidente degli stati uniti, e magari tu l'avresti pure votato.
Il fatto che uno non sia condannato, non vuol dire che certi reati non li abbia commessi o che non sia vicino o faccia parte di determinate organizzazioni criminali.
Su Al Capone, la polizia sapeva benissimo chie era da anni. Il problema e' che tra sapere e riuscire ad incastrare qualcuno (proprio perche' il sistema e' molto garantista ) c'e' una grande differenza. Ma la sostanza non cambia. Quello era un criminale prima cosi come lo era dopo. E non fu mai arrestato ne condannato per reati mafiosi, ma solo per frodi fiscali. Quindi secondo te Al Capone era un semplice evasore stando al tuo modo di pensare?
Su Dell'Utri non e' che serviva una condanna per capire che era ed e' colluso con la mafia. Quando lo ritrovi a diversi matrimoni di Boss mafiosi, tu cosa pensi? Su Berlusconi, che assume dalla lontana Sicilia (guardacaso), uno stalliere (che mai aveva fatto lo staliere prima) senza nemmeno aver un cavallo e lo tiene in casa per anni anche dopo alcuni incidenti o dopo aver saputo che le forze dell'ordine indagavano su tale stalliere, che ha come miglior amico un uomo condannato epr mafia , che ha e ha avuto 1000 e passa processi e non solo in Italia, ma anche all'estero (vedi Spagna ) pensi ancora possa essere una persona onesta?

Apprezzo la tua voglia di provarci a ragionare.

Io mi sono arreso da un pezzo, ogni tanto ritorna, per poi farmi cadere di nuovo le braccia

[claudioborghi]

Originariamente inviato da jarry

1) Dell'Acqua, presidente del collegio giudicante (tre giudici), secondo fonti giornalistiche affidabili, ha un figlio alle dipendenze di un imprenditore colluso.

A beh, siamo a posto...

Lui non ha fatto niente

Il figlio non ha fatto niente

Pero' questo magistrato è già praticamente un malfattore...

Ma come state messi

[Onisem]

Legittimo sospetto. Per il resto di tenore ben più lieve delle solite paranoie mafiose sulla magistratura che complotta e contro la "democrazia".

[whistler]

Originariamente inviato da claudioborghi

A beh, siamo a posto...

Lui non ha fatto niente

Il figlio non ha fatto niente

Pero' questo magistrato è già praticamente un malfattore...

Ma come state messi

Claudio , ma tanto a voi che vi frega , come dice Sallusti ,
Che cosa c entra berlusconi con dell utri?

[Psylo]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma come state messi

Ah, "noi" come stiamo messi !! ..ridicolo, detto da un berluscones..

[LUVІ]

Originariamente inviato da jarry

Dati di fatto:

1) Dell'Acqua, presidente del collegio giudicante (tre giudici), secondo fonti giornalistiche affidabili, ha un figlio alle dipendenze di un imprenditore colluso.
2) Il giudice a latere Barresi, dice Massimo Ciancimino, soleva frequentare assiduamente la casa del suo papà.
3) Una settimana fa i tre giudici hanno letto in udienza un un documento per rivendicare la loro indipendenza ("Siamo indifferenti alle pressioni mediatiche"). Excusatio non petita...
4) Ci volle un anno per nominare il presidente del collegio giocando sulle "rotazioni" dei magistrati.
5) L'accusa fu affidata a un solo pg, Gatto, e non a due come necessario in un processo di questa complessità e soprattutto furono esclusi Ingroia e Gozzo, grandi conoscitori delle carte del procedimento.

Conclusione:

Non sarà condannato.
Come Andreotti: art.530 comma 2 , CPP, ex-insufficienza di prove.
O come Mannino: "I rapporti con i mafiosi ci furono ma non c'è la prova specifica che l' imputato abbia contribuito a rafforzare Cosa Nostra".

Il solito geniale escamotage.
Spero che non funzioni ma le premesse portano là.

Speriamo non si tratti solo di paranoie

[thenormal]

Probabile assoluzione sul modello Andreotti

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010...n-ventriloquo/