Meglio i3/i5 o quad core?

[mtofa]

Originariamente inviato da gianni1879

scusami ma da come parli, non hai mai confrontato realmente un skt1156 i5/i7 con skt775...

Che significa incrementi prestazionali sulla carta?
o ti pare che tutte le recensioni sono fasulle, altrimenti nemmeno dobbiamo continuare questa discussione...

Infatti mi sembra di esser stato chiaro con questo passaggio "con questo non voglio dire che non sia come dici tu nel caso degli i5/i7" ed anche con altre precisazioni prima, però sono diversi anni che assemblo pc fino al 775 e riguardo le recensioni, come mi sembra dia aver già detto, sono abbastanza scettico. Ripeto, secondo me si tende a "gonfiare" certi dati per condizionare il mercato ma, come precisato fin dall'inizio, è una mia personale opinione .

[gianni1879]

Originariamente inviato da mtofa

Infatti mi sembra di esser stato chiaro con questo passaggio "con questo non voglio dire che non sia come dici tu nel caso degli i5/i7" ed anche con altre precisazioni prima, però sono diversi anni che assemblo pc fino al 775 e riguardo le recensioni, come mi sembra dia aver già detto, sono abbastanza scettico. Ripeto, secondo me si tende a "gonfiare" certi dati per condizionare il mercato ma, come precisato fin dall'inizio, è una mia personale opinione .

guarda che faccio recensioni, non per questa testata giornalistica, ma solitamente si scrive la verità...

Cmq fine OT che non ha il minimo senso...

[mtofa]

Originariamente inviato da devil_mcry

secondo me la discussione puo anche finire qui

ti dico solo che in rendering l'i7 720qm di un notebook che ho, che gira a 1.73ghz ci metteva meno del mio vecchio e8400 a 4ghz con sottosistema spinto (vedi ddr2 a 1200mhz cl5, pl7, e 500 di fsb)

Quello che dici è un poco approssimativo, o si fanno delle prove per bene pubblicando dei dati precisi o si tratta di aria fritta.

detto questo, la tendenza a sputare su quello che non si può/vuole avere non la capisco proprio bah

Guarda, ti dico che sei proprio fuori strada per quanto mi riguarda.

I forum sono fatti per confrontarsi ed esprimere opinioni anche per accrescere le conoscenze e verificare se tante cose che vengono sbandierate ai quattro venti hanno un effettivo riscontro.
Il fanboysmo proprio non mi interessa, ho detto soltanto che certe cose devono essere verificate, perchè viviamo in un mondo regolato al 99% dagli interessi e spesso quello che si vuole far credere non corrisponde a realtà.
Ma se si vuole nascondere la testa sotto la sabbia e rimanere nelle proprie convinzioni, l'importante è esserne felici.

[mtofa]

Originariamente inviato da gianni1879

guarda che faccio recensioni, non per questa testata giornalistica, ma solitamente si scrive la verità...

Meglio così, questo è confortante, spero che tu non sia il solo.

EDIT: non sono d'accordo sul fatto che la discussione non abbia senso, ma per me il discorso è chiuso.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da mtofa

Quello che dici è un poco approssimativo, o si fanno delle prove per bene pubblicando dei dati precisi o si tratta di aria fritta.



Guarda, ti dico che sei proprio fuori strada per quanto mi riguarda.

I forum sono fatti per confrontarsi ed esprimere opinioni anche per accrescere le conoscenze e verificare se tante cose che vengono sbandierate ai quattro venti hanno un effettivo riscontro.
Il fanboysmo proprio non mi interessa, ho detto soltanto che certe cose devono essere verificate, perchè viviamo in un mondo regolato al 99% dagli interessi e spesso quello che si vuole far credere non corrisponde a realtà.
Ma se si vuole nascondere la testa sotto la sabbia e rimanere nelle proprie convinzioni, l'importante è esserne felici.

nn sono approssimativi

blender a fine rendering ti dice quanto tempo ci ha messo, quindi il confronto è facile

per il resto mentre il notebook con l'i7 ancora c'è il mio vecchio 775 l'ho venduto tanto nn me ne facevo + nulla anche se mi dispiace per le blade

cmq quando non una recensione, ma il web (inteso come testate giornalistiche) dicono la stessa cosa, quando i possessori riportano la stessa cosa direttamente o indirettamente, tu pretendi di avere l'onniscenza e di sapere tutto... beh fortunato te!

se vuoi posso farti qualunque test tra il mio phenom 2 x4 a 3.91ghz che probabilmente ha la stessa resa di un q9550 a 3.85 e il mio i7a 3.85ghz (con o senza ht)... anzi guarda puoi iniziare da cinebench nell'apposita sezione dove ho da poco postato i miei risultati con tanto di screen

http://img706.imageshack.us/i/immagine4rg.png/
http://img522.imageshack.us/img522/340/ghgho.jpg

e ma cinebench è un test sintetico... ah no e un motore di rendering utilizzato nei programmi professionali tra i + diffusi insieme a blender


tanto probabilmente è solo tempo perso tu hai ragione gli i7 vanno come i core 2 quad

ps i confronti di opinioni si fanno su forum, ma le opinioni andrebbero basate su esperienza diretta non su un'idea la cui base è "tutti dicono balle"

[Strato1541]

Forse si è perso un pò il senso della cosa.. credo che sia abbastanza banale che gli i 7 vadanoo meglio delle cpu di generazione precedente...
Il 3d era partito con un altro spirito se si torna a leggere dal principio..
La sostanza è che in ambito professionale e con CERTI programmi la differenza tra le tecnologie risulta più marcata.. ma negli ambiti di uso più comune e soprattutto nel gaming le differenze si affievoliscono diventando a volte nulle.. e questo fà della piattaforma non all'ultimo grido ancora una buona alternativa..
Lo dico da possessore della mia configurazione.. a confronto un altro pc che ho in casa basato sù i7 965..
Posso fare dei bench appena ho tempo..
E sottolineo che come è già stato detto il 3d serve per confrontarsi e non per scannarsi o fare fanboysmi inutili.. altrimenti non aiutiamo che ha bisogno..
Ciao a tutti