Microsoft Windows 7 sui netbook: primi test di autonomia

[Scezzy]

Ed ecco un'altra notizia che se mal interpretata scatena giudizi e bastonate a ripetizione contro microsoft. Secondo me se proprio vogliamo bastonare microsoft vediamo cosa ha fatto con la loro campagna pubblicitaria in Polonia. Che pena...

[OmbraShadow]

Ho installato la RC di windows 7 in dual boot con xp, sul mio Asus eeepc 1000H. Mi sono limitato a togliere le trasparenze alle finestre ma per il resto e la batteria mi dura molto di più con 7 che non con xp

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Scezzy

Ed ecco un'altra notizia che se mal interpretata scatena giudizi e bastonate a ripetizione contro microsoft. Secondo me se proprio vogliamo bastonare microsoft vediamo cosa ha fatto con la loro campagna pubblicitaria in Polonia. Che pena...

Adattare una pubblicità in base alla regione è penoso? Mi sembra normale e sacrosanto

La cosa penosa è che un sistema più avanzato, che paghi per nuovo e fior di soldoni, sia peggiore del precedente

Sarebbe come andare a cambiare la vecchia Golf del 2004 con un modello del 2009 che consuma il doppio di benzina e va uguale... però in compenso ha i fanalini stondati che fanno fashion. Sono cose non belle e che dovrebbe far gridare alla rivolta

[WarDuck]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Adattare una pubblicità in base alla regione è penoso? Mi sembra normale e sacrosanto

La cosa penosa è che un sistema più avanzato, che paghi per nuovo e fior di soldoni, sia peggiore del precedente

Chi è peggiore di cosa? Perché? Per chi?

Allora potremmo dire che è penoso pagare un Atom quando ci sono in giro i Core2.

Frasi senza argomentazioni...

Cmq è normale che ci sia bisogno di una assestata ai drivers, e cmq tutti i notebook Toshiba (che qualitativamente erano ottimi) installano tanta di quella porcheria che all'arrivo sarebbe consigliato formattare.

Installazione pulita di Vista x64 SP2, 35 processi circa. Notebook Toshiba appena acceso, 80 processi. Fate voi.

Edit: preso dall'articolo linkato:

Battery Life

Depending on the laptop, Windows 7 caused a modest to dramatic increase in battery life. For the Dell XPS 16, the difference was just four minutes (3:27 versus 3:31). For the Gateway NV, however, it meant a full hour of extra longevity: its battery life rose from 3:20 to 4:20.

The Toshiba mini NB205 was the one blemish on our battery testing. When we first ran our battery test with the NB205, its endurance shrank by more than three hours, from 9:24 to 6:15; after installing new drivers from Toshiba, the battery life increased to 6:53, which is better, but still far short of its endurance in XP. Likewise, the MSI U123 saw a dropoff when going from XP to Win 7: while its nine-cell battery saw a runtime of 8:14 in the latter OS, that time decreased to 7:41 in Windows 7. We believe these discrepancies are due to the netbooks not having been optimized for Windows 7 at the time of our tests.

@Fabio Boneschi, non ho mai criticato la redazione ma questa news non è completa. Quello che è strano è che si invita alla cautela e a prendere con le pinze questi dati e poi nn si offre un quadro completo.

Mi dispiace ma questo non è un buon servizio reso agli utenti.

[LinoX-79]

Con Windows Seven RTM la batteria dura ESATTAMENTE LA META' rispetto a quanto durava con XP..

...ah...e giusto per la cronaca..
AERO su SEVEN, con alimentazione a batteria SI DISATTIVA IN AUTOMATICO.

[theory]

Originariamente inviato da LinoX-79

Con Windows Seven RTM la batteria dura ESATTAMENTE LA META' rispetto a quanto durava con XP..

...ah...e giusto per la cronaca..
AERO su SEVEN, con alimentazione a batteria SI DISATTIVA IN AUTOMATICO.

Non sto dicendo che non ti credo, ma.. sicuro si disabiliti Aero? Io ricordo che con Vista veniva disabilitata solo la trasparenza, poi non so se è così anche per 7. Se Aero viene disabilitato del tutto il tema diventa così, mentre se viene disabilitata solo la trasparenza diventa così (screen di Vista ma cambia pochissimo rispetto a 7)

[Simock85]

Aero su seven RTM non si disabilita in automatico con alimentazione a batteria, giusto per la cronaca, tantomeno la trasparenza...

[PeK]

il mio portabile acer (c2 duo 2ghz, 3gb ram, geforce 7600le) di tre anni fa circa 2 ore con ubuntu, intorno le 3 e mezza con xp (preinstallato) e circa 3 ore e qualcosa con vista e seven (aero attivo). il portabile lo uso SEMPRE col profilo a risparmio massimo. (tranne quando lo uso come mediacenter, ma allora non faccio le prove di durata )

"prove" fatte facendo navigazione internet con wifi: forum e mail, qualche articolo del washpost/times/indipendent e niente youtube&similari.

dovrei fare una prova senza il flash, mi sa che raddoppio l'autonomia con tutta la pubblicità che c'è su internient

[benjinato]

Ho testato xp (32 bit), Vista(32 bit) e W7(64 bit) sul mio Hp dv6692el ed ho notato che l'autonomia (in risparmio energetico massimo) è nettamente a favore di w7 con circa un'ora in più di lavoro rispetto a XP e tempi di elaborazione da paura. Il lavoro svolto comprendeva sia lo sviluppo in ambiente .net che simulazioni numeriche.
Al momento uso W7 che ci mette ad avviarsi meno della metà del tempo che impiega il mio Vista a rientrare dall'ibernazione!

[MAGNO]

io instlalato sul aspire one netbook e mi dura circa 15 20 min + che xp

[JackZR]

Originariamente inviato da LinoX-79

Con Windows Seven RTM la batteria dura ESATTAMENTE LA META' rispetto a quanto durava con XP..

...ah...e giusto per la cronaca..
AERO su SEVEN, con alimentazione a batteria SI DISATTIVA IN AUTOMATICO.

Balle, come dimostra la notizia completa con altri netbook si ha una perdita di autonomia attorno al 6% e dai post sembra addirittura che in alcuni casi si possa anche avere un leggero guadagno: il Toshiba che perde quasi un terzo dell'autonomia è un caso a parte, è questione di che tipo di Hardware si ha e di come sono messi i relativi drivers.
E cmq il netbook dovrebbe sì andare in modalità "risparmio energetico" quando non alimentato a rete ma non è detto che disattivi AERO (e un sacco di altra roba ancora), probabilmente quelle sono impostazioni da mettere.
Cmq ripeto che i test fatti non sono da considerarsi molto validi considerato a che punto sono i due OS (uno stramaturo, con pieno supporto drivers e SP, e l'altro ancora nel grembo) e che sono stati confrontati con configurazioni diverse (Un XP contro un 7 RC Ultimate non ha proprio senso!), se avessero impostato adeguatamente i servizi e le varie impostazioni come in una ipotetica versione Starter di 7, già avremmo avuto divari ben inferiori.

[dtpancio]

Ma a parte aero, siamo sicuri che fossero disattivate la deframmentazione automatica e l'indicizzazione?
Inoltre, se non ci sono dei drivers che gestiscano correttamente cpu e quant'altro è normale che si abbiano risultati così discrepanti. Ma dubito che in idle un os possa consumare più di un altro! Se consuma di più vuol dire che farà qlcs che l'altro non fa, qlcs che se non è indispensabile allora si potrà disattivare (vedi appunto ibernazione, ripristino del sistema, indicizzazione, ecc).

[WarDuck]

Originariamente inviato da dtpancio

Ma a parte aero, siamo sicuri che fossero disattivate la deframmentazione automatica e l'indicizzazione?
Inoltre, se non ci sono dei drivers che gestiscano correttamente cpu e quant'altro è normale che si abbiano risultati così discrepanti. Ma dubito che in idle un os possa consumare più di un altro! Se consuma di più vuol dire che farà qlcs che l'altro non fa, qlcs che se non è indispensabile allora si potrà disattivare (vedi appunto ibernazione, ripristino del sistema, indicizzazione, ecc).

Che c'entrano ibernazione e ripristino di sistema? Cmq l'indicizzazione si può configurare in base ai profili energetici.

[hexaae]

Originariamente inviato da Moffolo

Vista sui netbook è stato installato da alcune persone, per fare alcuni test, e a quanto pare è veramente lento...

Veramente no... http://www.youtube.com/watch?v=DVuKPkeT1s8
Il solito "tanto per parlar male di Vista"...

[hexaae]

Originariamente inviato da WarDuck

Edit: preso dall'articolo linkato:

Battery Life

@Fabio Boneschi, non ho mai criticato la redazione ma questa news non è completa. Quello che è strano è che si invita alla cautela e a prendere con le pinze questi dati e poi nn si offre un quadro completo.

Mi dispiace ma questo non è un buon servizio reso agli utenti.

Quoto.
La pagina esatta (che non è stata evidentemente letta da chi ha scirtto l'articolo) è questa: http://www.laptopmag.com/review/soft...-7.aspx?page=9
Win7 fa risparmiare batteria sui portatili e i netbook (decenti). Non capisco davvero tutto questo FUD che gira da Vista in poi contro tutti i nuovi (ottimi) OS di MS... Sarà la solita nostalgia di alcuni utenti per XP?

[Fabio Boneschi]

Nell'articolo linkato sta scritto bello chiaro: il test che loro hanno fatto con Windows 7 su un netbook Toshiba mostra un'autonomia inferiore rispetto al medesimo test fatto con Windows XP. Questo è il dato.
Il dato va però interpretato: nel medesimo articolo si dice anche che sostituendo un driver è stato possibile incrementare di 30 minuti l'autonomia di funzionamento, e lo scarto su 6 ore non è poco.

"l'invito alla cautela" non è nei confronti di Windows 7 ma nei confronti del modo in cui certe misure vengono fatte: ha senso verificare Windows 7 sul fronte dell'autonomia in un momento in cui gli OEM non hanno ancora diffuso prodotti definitivi e pronti per il mercato? e nelle stesse pagine viene anche scritto: "We believe these discrepancies are due to the netbooks not having been optimized for Windows 7 at the time of our tests."

" A nostro avviso però è bene essere molto cauti nell'esprimere giudizi, soprattutto in queste fasi. Non bisogna sottovalutare la maturità dei driver ad oggi disponibili e considerare che proprio su tale aspetto gli OEM si stanno impegnando in queste ultime fasi prima del lancio."

[JackZR]

Originariamente inviato da hexaae

Veramente no... http://www.youtube.com/watch?v=DVuKPkeT1s8
Il solito "tanto per parlar male di Vista"...

Effettivamente Vista gira benissimo su quel netbook.

[korro]

io personalmente ho provato 7 sia sul portatile che sul fisso... sul portatile oltre a 7 ho avuto solo vista, e devo dire che 7 è molto meglio, sia come prestazioni sia come durata della batteria... xp sul portatile non l'ho mai avuto, quindi non posso esprimere giudizi, comunque anche nel caso venisse confermata la durata ridotta della batteria con 7 anche con driver più maturi, direi che non ci sarebbe niente da stupirsi... sarebbe interessante fare un confronto fra i vari sistemi operativi microsoft per valutare meglio la situazione e vedere come cambia la durata della batteria fra win98 e xp, fra xp e vista e fra vista e 7... per me il passaggio vista 7 è l'unico che fa aumentare la durata della batteria...

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da korro

io personalmente ho provato 7 sia sul portatile che sul fisso... sul portatile oltre a 7 ho avuto solo vista, e devo dire che 7 è molto meglio, sia come prestazioni sia come durata della batteria... xp sul portatile non l'ho mai avuto, quindi non posso esprimere giudizi, comunque anche nel caso venisse confermata la durata ridotta della batteria con 7 anche con driver più maturi, direi che non ci sarebbe niente da stupirsi... sarebbe interessante fare un confronto fra i vari sistemi operativi microsoft per valutare meglio la situazione e vedere come cambia la durata della batteria fra win98 e xp, fra xp e vista e fra vista e 7... per me il passaggio vista 7 è l'unico che fa aumentare la durata della batteria...

uu se fa aumentare la durata rispetto vista 64 anche sul mio dellino rischio di vedere autonomie ancora più da netbook su un notebook con batteria 6 celle... proverò!

[WarDuck]

Originariamente inviato da Fabio Boneschi

Nell'articolo linkato sta scritto bello chiaro: il test che loro hanno fatto con Windows 7 su un netbook Toshiba mostra un'autonomia inferiore rispetto al medesimo test fatto con Windows XP. Questo è il dato.
Il dato va però interpretato: nel medesimo articolo si dice anche che sostituendo un driver è stato possibile incrementare di 30 minuti l'autonomia di funzionamento, e lo scarto su 6 ore non è poco.

"l'invito alla cautela" non è nei confronti di Windows 7 ma nei confronti del modo in cui certe misure vengono fatte: ha senso verificare Windows 7 sul fronte dell'autonomia in un momento in cui gli OEM non hanno ancora diffuso prodotti definitivi e pronti per il mercato? e nelle stesse pagine viene anche scritto: "We believe these discrepancies are due to the netbooks not having been optimized for Windows 7 at the time of our tests."

" A nostro avviso però è bene essere molto cauti nell'esprimere giudizi, soprattutto in queste fasi. Non bisogna sottovalutare la maturità dei driver ad oggi disponibili e considerare che proprio su tale aspetto gli OEM si stanno impegnando in queste ultime fasi prima del lancio."

Quello che ho criticato è il fatto che insieme a quel dato ce ne sono altri 2 che non sono stati presi in considerazione dalla news, mi piacerebbe saperne il motivo (se ce n'è uno) perché questo sinceramente cozza un po' con l'invito alla cautela.

Ora lungi da me aprire polemiche in tal senso, le persone di buon senso che hanno letto bene l'articolo e hanno dato un'occhiata anche al sito linkato non hanno problemi a trarre le dovute conseguenze.

La mia preoccupazione è che per l'ennesima volta si alimentino falsi miti che poi fanno degenerare discussioni come questa in pagine kilometriche su chi ce l'ha più lungo di chi, e sinceramente da utente ne sono abbondantemente stufo, e non credo di essere l'unico.

Ora gli utenti devono essere responsabili e maturi abbastanza da saper essere oggettivi, ma anche il modo di dare le notizie fa la sua parte.