Olympus E-P1 (la prima u4:3 compatta)

[ilguercio]

Originariamente inviato da Cfranco

L' anello di congiunzione tra una compatta e una reflex mi aspetto abbia un prezzo che sta tra una compatta e una reflex .
Questa ha un prezzo che è pari a una D5000 , vabbè è più piccola , ma è un rimpicciolimento dovuto non a miniaturizzazione , ma alla mancanza di una serie di cose ( mirino , flash , specchio ... ) , vabbè ha un rivestimento metallico , ma non è mica tropicalizzata o impermeabile ...
Le sue avversarie sono le reflex entry level e le compatte evolute come la G10 o la LX3 , ma per far loro concorrenza deve scendere il prezzo , e di parecchio .

Mica la G10 te la tirano addosso...
Costa pure lei...

[Cfranco]

Originariamente inviato da ilguercio

Mica la G10 te la tirano addosso...
Costa pure lei...

Costa sì , ma molto meno di 750 euro .

[S1L3Nt]

Mi mostreresti una foto scattata dalla G10 come le due qui sotto?





Continua a sfuggirvi il fatto che la E-P1 non è una compattina.

[marchigiano]

quelle foto si possono fare tranquillamente con la lx3

se prendiamo una dp2 vengono ancora più sfocate dato che il sensore è più grande e la lente più veloce

se osserviamo la firma di guercio e maxpiz vediamo cosa manca alla EP1

mi ricordo che il 4:3 era nato per essere più economico delle aps... se mi dite di no mi fido, anche perchè i fatti sono questi. allora mi chiedo a che serve il 4:3 se a pari prezzo le aps offrono molto di più, specie come lenti?

se fare una lente per sensore fov 2x costa più o meno uguale a una lente 1.5x allora che facciano un consorzio 2/3 (fov 4x) e vediamo se finalmente riusciamo ad avere lenti intercambiabili veramente piccole e economiche

[S1L3Nt]

Originariamente inviato da marchigiano

quelle foto si possono fare tranquillamente con la lx3

Si? Io dico che è tecnicamente impossibile. La prima è stata fatta a f/1.4 e 400 ISO, ad una lunghezza focale di 25mm (fov equivalente a un 50mm).
La seconda è stata fatta a 200mm f/3.5 (fov uguale a un 400mm su 135).
Minchia se la LX3 è capace di fare foto così... !!!

Originariamente inviato da marchigiano

se prendiamo una dp2 vengono ancora più sfocate dato che il sensore è più grande e la lente più veloce

La lente più veloce di che? Davanti alla E-P1 ci potresti montare il Noctilux f/1.0. Hai presente?

Originariamente inviato da marchigiano

a che serve il 4:3 se a pari prezzo le aps offrono molto di più, specie come lenti?

Scusa ma si parla di micro4/3.
La promessa del 4/3 era di realizzare corpi e macchine più piccole, obiettivo raggiunto solo in parte. Ora il micro4/3 consente di realizzare appieno questo intento, al punto che un confronto con le reflex APS-C è quasi imbarazzante. Per questo si continua a parlare di novità, non perchè si sia entusiasti di un prodotto del quale ancora non si conosce altro che una lista di specifiche.

Originariamente inviato da marchigiano

se fare una lente per sensore fov 2x costa più o meno uguale a una lente 1.5x allora che facciano un consorzio 2/3 (fov 4x) e vediamo se finalmente riusciamo ad avere lenti intercambiabili veramente piccole e economiche

Si, credo che Canon e Nikon ti stiano proprio dando retta!

[maxpiz]

Originariamente inviato da S1L3Nt

Mi mostreresti una foto scattata dalla G10 come le due qui sotto?





Continua a sfuggirvi il fatto che la E-P1 non è una compattina.

No, certo, la LX3 non l'ho presa per farci queste foto (forse con la Lumix potrei fare qualcosa di simile alla prima ), ma per la qualita' accompagnata alla compattezza e trasportabilita' (amo la street photography e il reportage). E proprio per questo mi sto attizzando all E-P1: se penso a quello che ci potrei attaccare mi vengono i brividi di gioia! E dato che sono un nostalgico delle compatte a pellicola (piu' per il design che per la pellicola ), la Olympus mi piace davvero tanto, magari per avverare il sogno di avere due corpi entrambi con obiettivi intercambiabili, senza portarmi dietro il carretto!!
Ma per fortuna non corro mai dietro alle ultime novita', quindi aspettero pazientemente una eventuale E-P2 (ci sono gia' rumors che la nominano) magari con un oculare incorporato e un display migliore!
Ma questo micro 4/3 della Olympus mi piace proprio per il taglio retro' rispetto alle altre che cercano di assomigliare alle ultime uscite reflex!
Anche se dovrei abituarmi al formato 4/3 delle foto che proprio non riesco a digerire!

[^TiGeRShArK^]

1) E' semplicemente bellerrima!
2) La mancanza del flash integrato è una mancanza pesante.

Se questi sono i presupposti e continuano nel modo migliore senza perdersi per strada allora mi sa che la E-P2 sarà mia.

[alec_cappa]

io ritengo che sia un bell'esercizio di stile... alla fine la fotografia è un'arte, e devo dire che lo stile di questa macchina è eccellente!

per la qualità della macchina... spero di poterla avere tra le mani presto, così potrò giudicare!

[marchigiano]

Originariamente inviato da S1L3Nt

Si? Io dico che è tecnicamente impossibile. La prima è stata fatta a f/1.4 e 400 ISO, ad una lunghezza focale di 25mm (fov equivalente a un 50mm).
La seconda è stata fatta a 200mm f/3.5 (fov uguale a un 400mm su 135).
Minchia se la LX3 è capace di fare foto così... !!!

dato che si parlava della ep1 pensavo che postavi foto fatte con la lente kit... ora voglio vedere quanti possessori della ep1 si comprano un fisso e un tele da 1000€ l'uno...

e comunque i commenti qui sono chiari: bella bella ma aspetto la ep2...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Cfranco

Le sue avversarie sono le reflex entry level e le compatte evolute come la G10 o la LX3 , ma per far loro concorrenza deve scendere il prezzo , e di parecchio .

Su Imaging Resource si può vedere il confronto tra la EP-1, la E-30 e altre Reflex
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A.HTM

(Il sensore e il processing della EP-1 sono palesemente superiori a tutte le Reflex attuali Olympus).

Originariamente inviato da marchigiano

e comunque i commenti qui sono chiari: bella bella ma aspetto la ep2...

Già, perché oltre il prezzo da Lead-User che scoraggia, è evidente che alla Olympus stanno trattenendo alcune funzioni per il prossimo modello.

Per esempio, i video solo in Motion Jpeg che consentono al massimo 7 min di riprese. Questa limitazione artificiale di sicuro è stato un "patto di non aggressione" nei confronti della GH1 di Panasonic. Non posso credere che il procio della EP-1 non sia già pronto per codec più evoluti.

[S1L3Nt]

Ma le macchine fotografiche non servivano a fare foto?

[mykol]

non capisco tutto questo entusiasmo (più o meno ben dissimulato ... )per questa macchina. Quando uscì la Panasonic G1 tutti contro.
Questa ha in meno il liveview orientabile, non ha il flash, non è che sia poi granché più piccola ...

Al di la delle caratteristiche di qualità (sensore, ecc... che non conosco...) invece di questa comprerei senza ombra di dubbio la G1. Perché molti sembrano impazzire per questa scatoletta di sardine, forse per fare i fighi in giro (la paragono alla nuova FIAT 500 ... a proposito anche a Tokyo l'hanno buttata nel fiume ... ?) ?

Dal seguente forum, a proposito della nuova 500....

http://www.google.it/imgres?imgurl=h...num=4&ct=image

" ....la cosa che mi piace di più della 500 è la lucentezza degl'interni ..."

Secondo me siamo sullo stesso piano ... che c'entra tutto ciò con la fotografia ?

[mykol]

tramite gli anelli Olympus MMf-1 ed Olympus MF-2 può usare gli obiettivi 4:3 e del sistema Zuiko OM con messa a fuoco manuale.

Cosa sono questi ultimi ? Ovviamente li può usare anche la Panasonic G1 ?

.... sistema Zuiko OM con messa a fuoco manuale...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da S1L3Nt

Ma le macchine fotografiche non servivano a fare foto?

Qualche tempo fa. I dispositivi di oggi fanno anche i video.

Hai presente come li fa la una macchina come la E-P1? (o la GH1)
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page14.asp

Un'altra possibilità alla vena creativa, ci trovo molto di bene e poco di male

Originariamente inviato da mykol

non capisco tutto questo entusiasmo (più o meno ben dissimulato ... )per questa macchina. Quando uscì la Panasonic G1 tutti contro.

Io veramente ho ben accolto anche la G1! Sono innovazioni interessanti e chi osa va sempre ben accolto.

La G1 e la E-P1 sono tipologie di prodotti differenti per un target differente.

Questa ha in meno il liveview orientabile, non ha il flash, non è che sia poi granché più piccola ...

Eh insomma..
http://www.dcresource.com/reviews/ol.../look-and-feel

Originariamente inviato da mykol

tramite gli anelli Olympus MMf-1 ed Olympus MF-2 può usare gli obiettivi 4:3 e del sistema Zuiko OM con messa a fuoco manuale.

Cosa sono questi ultimi ? Ovviamente li può usare anche la Panasonic G1 ?

Obiettivi storici per le Reflex Olympus (full frame) serie "OM". certo che si possono usare anche con la G1. (con adattatore).

[S1L3Nt]

Originariamente inviato da mykol

non capisco tutto questo entusiasmo (più o meno ben dissimulato ... )per questa macchina. Quando uscì la Panasonic G1 tutti contro.
Questa ha in meno il liveview orientabile, non ha il flash, non è che sia poi granché più piccola ...

Al di la delle caratteristiche di qualità (sensore, ecc... che non conosco...) invece di questa comprerei senza ombra di dubbio la G1.

Ah non conosci le caratteristiche. Ottimo punto a tuo favore.
I 3200 ISO della EP1 sembrano reggere il confronto con i 1600 della G1. Tutte le ottiche adattabili alla EP1 sono stabilizzate, nella G1 al momento solo 2. La EP1 entra nella tasca di un impermeabile, la G1 no. Questo dovrebbe bastare.
L'entusiasmo è giustificato, molto più rispetto a quello dell'uscita degli ultimi modelli delle altre case. Tuttavia molti, come te, sono scettici: anche questo è giustificato.
Al solito, aspetteremo l'uscita nei negozi, giudicheremo, sceglieremo se comprare o no. Chi si trova bene con la sua reflex o con la sua compatta non ha neanche bisogno di porsi il problema.
Però eviterei commenti tipo: la LX3 fa le foto uguali; la G1 ha obiettivi grossi; fra 1 anno sarà già vecchia; fa solo 7 minuti di filmati; il grigio sopra il nero sta malissimo; è una macchina da fighetti; cacca.
Senò non riesco più a "dissimulare il mio entusiasmo"!

[mykol]

mi pare che le ottiche adattabili alla EP-1 siano adattabili anche alla G1, quindi dove sarebbe la differenza ? E' un pò più piccola, ma la mancanza del liveview orientabile e del mirino (molto importante !) la rendono assai meno utile della G1. Uno stop in più come iso non compensa queste carenze ...

A proposito di mirino, io uso quasi più solamente il monitor, ma l'altro giorno ne ho scoperto l'indispensabilità a mie spese.
Sono andato sul colle dell'Agnello (CN, 2745 m., strada appena aperta). Sul piazzale di confine, spalle alla Francia, con la compattina - monitor da 3" - ho fotografato il vicinissimo Monviso che compariva a tratti tra le nuvole: avevo un forte sole alle spalle e sul monitor non vedevo nulla, ho inquadrato a"stimo" e non ho nemmeno visto che la fotocamera mi avvisava con l'apposito messaggio che la card era piena. Di tutte le sicuramente meravigliose foto che ho scattato nemmeno l'ombra !

Ecco a cosa serve il mirino, il fatto che la EP-1 non ce l'abbia è gravissimo !

[S1L3Nt]

Originariamente inviato da mykol

mi pare che le ottiche adattabili alla EP-1 siano adattabili anche alla G1, quindi dove sarebbe la differenza ?

La differenza, come ho scritto, sta nel fatto che la EP1 le stabilizza tutte. Altra cosa che mi è venuta in mente è lo scatto più silenzioso, a quanto si dice, anche rispetto alla già discreta G1.
Riguardo allo schermo, una delle condizioni fondamentali per stabilire la validità della macchina, e l'ho scritto nel primo post, sarà proprio la legibilità dell'LCD in ogni condizione. Si spera possa essere superiore a quello di una compatta, altrimenti sì che se la possono tenere.
A proposito della tua disavventura, scusa se infierisco, ma un bel po' di colpa ce l'hai avuta anche tu! La prossima volta controllali subito gli scatti!

[marchigiano]

Originariamente inviato da S1L3Nt

I 3200 ISO della EP1 sembrano reggere il confronto con i 1600 della G1. Tutte le ottiche adattabili alla EP1 sono stabilizzate, nella G1 al momento solo 2. La EP1 entra nella tasca di un impermeabile, la G1 no.

d'accordo sullo stabilizzatore, ma poi quello delle leica è più efficace di 2 stop... questione di esigenze

il sensore della ep1 è identico a quello della g1 mentre la gh1 ha una ulteriore evoluzione, differenze di rumore ci possono essere ok, dipende dall'elettronica, ma dubito che ci sia la differenza che c'è tra la A900 e la D3X

non so che impermeabile hai ma quelli che ho io le tasche sono di stoffa quindi abbastanza flessibili, se ci entra la EP1 ci entra anche la G1 con l'ottica della EP1 5mm di differenza non si notano a meno che non hai tasche di ghisa...

quello che si nota però è il mirino della G1 grande come quello di una APS semi-pro e il display orientabile ad alta risoluzione...

[mykol]

Tutte le ottiche adattabili alla EP1 sono stabilizzate, nella G1 al momento solo 2

Ma l'attacco non è lo stesso ? Quindi anche le ottiche usabili o no ?

... La prossima volta controllali subito gli scatti! ....

Hai ragione, di solito lo faccio, ma ... sei mai stato a 2500 m. in una giornata nuvolosa e ventosa, a giugno ?

Mi sono subito rifugiato in auto e sono sceso ...

[S1L3Nt]

Originariamente inviato da marchigiano

d'accordo sullo stabilizzatore, ma poi quello delle leica è più efficace di 2 stop... questione di esigenze

il sensore della ep1 è identico a quello della g1 mentre la gh1 ha una ulteriore evoluzione, differenze di rumore ci possono essere ok, dipende dall'elettronica, ma dubito che ci sia la differenza che c'è tra la A900 e la D3X

non so che impermeabile hai ma quelli che ho io le tasche sono di stoffa quindi abbastanza flessibili, se ci entra la EP1 ci entra anche la G1 con l'ottica della EP1 5mm di differenza non si notano a meno che non hai tasche di ghisa...

quello che si nota però è il mirino della G1 grande come quello di una APS semi-pro e il display orientabile ad alta risoluzione...

Cinque millimetri?


http://www.dcresource.com/reviews/ol.../look-and-feel


Non so, forse fra un po' si dirà che la G1 è più piccola!
Sono 30mm in profondità e 16mm in altezza: possono fare la differenza.
Il rumore a ISO alti è privo di banding, una caratteristica dovuta al processore Olympus. Sulla GH1 il banding c'è e si vede anche su stampa.
Poi la stabilizzazione... 2 stop in più per la G1? Ma con quale lente? Con quella in kit dpreview ha misurato 3 stop in totale, che è più o meno il guadagno della stabilizzazione sulla E-620.
Abbiamo capito che la E-P1 non ti piace, però cerca di attenerti ai fatti.

Originariamente inviato da mykol

Ma l'attacco non è lo stesso ? Quindi anche le ottiche usabili o no ?

Si. L'adattatore Olympus probabilmente costerà di meno e potrebbe avere un range di compatibilità diverso in merito all'AF.