AMD Evergreen, GPU 40nm DirectX11 entro l'anno

[imperatore_bismark]

W AMD speriamo ke al più presto recuperi il terreno e faccia CPU fantastiche, sopratutto per prestazioni così da fare vera concorrenza ad Intel

[WarDuck]

A sto punto mi sa proprio che salterò la generazione DX10

[pgb]

Originariamente inviato da g.luca86x

... All'inizio, negli anni 50 i wafer avevano le dimensioni di 2,5 cm di diametro! poi con l'evolversi della tecnologia di lavorazione si è potuto via via incrementare il diametro del wafer! il processo però è stato molto graduale proprio perchè ad ogni incremento di dimensione ci sono una serie di problemi da risolvere...

Bisogna anche dire che gli integrati (o die, come dicono gli Angli) del 1950 non avevano la complessità né le dimensioni di quelli di oggi... quindi - può darsi - con 2,5 cm di diametro ci ricavassero lo stesso numero di GPU che si ricavano oggi da una fetta da 30 cm.
Magari poi ne funzionavano molti di meno, il processo era molto più costoso e meno preciso... Di certo le funzioni di ogni elemento erano più limitate rispetto a quelle di una GPU o di una CPU, ma già per quei tempi fu strepitoso poter ridurre un circuito a quelle dimensioni e produrli "in serie".
Dove arriveremo?

[Micene.1]

Originariamente inviato da checo

parlando di desktop le quote intel calano, e la situazione di amd sta leggermente migliorando

beh si l'ho letta anche io la notizia...ma è chiaro che mi riferivo ad un periodo piu ampio che gliultimi 3-4 mesi...stavo analizzando la situazione dell'ultimo anno e mezzo dove amd ha perso l'impossibile nel desktop

[hermanss]

Bisogna anche dire che gli integrati (o die, come dicono gli Angli) del 1950 non avevano la complessità né le dimensioni di quelli di oggi... quindi - può darsi - con 2,5 cm di diametro ci ricavassero lo stesso numero di GPU che si ricavano oggi da una fetta da 30 cm.
Magari poi ne funzionavano molti di meno, il processo era molto più costoso e meno preciso... Di certo le funzioni di ogni elemento erano più limitate rispetto a quelle di una GPU o di una CPU, ma già per quei tempi fu strepitoso poter ridurre un circuito a quelle dimensioni e produrli "in serie".
Dove arriveremo?

Come ho sentito stanno sviluppando delle cpu con die tridimensionale cioè la circuiteria si sviluppa non solo in larghezza e profondità ma anche in altezza. Chissà che ne uscirà fuori!

[Italia 1]

Io invece sono proprio contento che escano ste DX 11 le ho sul Win 7, anche se alla stragrande maggioranza degli appassionati nemmeno serviranno mai, è pur sempre uno step evolutivo. E' facile scrivere "che ci fai, manco le DX 10 si sfruttano", se ragionavano cosi quelli che fanno le cpu/gpu, ancora eravamo alle SSE, MMX, DX 7.0. Tanto per giocare bastavano lo stesso, no ?

Immagino che magari, come sempre successo, la prima serie di schede grafiche delle nuove DX vada malino, prestazioni basse (chi ricorda la prime 6800 ultra dx 9.0c ? Se impostavi Shader v 3.0 sui bench, vedevi un bel calo...) ma la concorrenza farà qualcopsa di meglio, poi di nuovo Ati sfornerà prodotti piu interessanti.

Si chiama EVOLUZIONE, è impossibile fermarla. se non fosse servita, bastava soltanto alzare le frequenze delle cpu/gpu

[plokko]

data la potenza delle 4870 odierne chissa che bestie!
poi con un gpgpu piu serio e compatibile si potrebbe iniziare veramente a parlare di gpu computing!

[METATHRON]

interessante la spiegazione del wafer circolare.
ma mi chiedo allora perchè non facciano processori esagonali, sarebbe la forma + efficiente per lo sfruttamento della superficie.

[nudo_conlemani_inTasca]

:P

[il divino]

Intanto Crysis, Gears of war, Call of Duty 4, Follaut 3, Assassin Creed, Mirror's Edge, Rice Driver Grid e tutti gli altri titoli che ci hanno fatto cadere la mascella negli ultimi tempi sono assolutamente in DX9, anche perché le DX 10 NON ESISTONO!!!

Solo che non potevano costringere la gente a cambiare CPU e SO per le DX 9.0d omagari 9.1...

Poi capisco la corsa a nuove tecnologie e a nuovi sistemi operativi, ma non credo di essere l'unico ad avere sentito parlare del principio di massima inefficenza...

[mail9000it]

Concordo al 100% con g.luca86x
ma esiste anche un altro motivo legato alla produzione dei chip (e non del silicio) che favorisce l'utilizzo di wafer rotondi.

Se io ho un chip 100x100 la forma di wafer migliore sarebbe quadrata 1000x1000.
Se dopo un anno devo produrre un chip 120x120 la forma migliore sarebbe quadrata 1200x1200.

Ma cambiare dimensione del wafer significa cambiare la fabbrica stessa e questo non è proponibile.

Per questo motivo hanno fatto degli studi sulla dimensione e la forma migliore dei wafer al variare della dimensione del chip.
Produrre chip 120x120 su un wafer 1000x1000 posizionandoli al meglio significa avere su due bordi dei chip tagliati inutilizzabili.

Anche con una forma del wafer rotonda ci sono degli scarti ma a parità di superficie è stato dimostrato matematicamente che il numero di scarti su un wafer rotondo è inferiore al numero di scarti su un wafer quadrato.

Occorre anche aggiungere che i chip vengono creati sul wafer a partire dal centro e questo non favorisce la distribuzione migliore su un wafer quadrato, con il rischio di avere scarti sui quattro lati e non solo due.

Avevo letto un articolo sull'argomento qualche anno fa.

CIAO

[Dommyreg]

per ora sfruttiamo le nostre skede dx 10

[nudo_conlemani_inTasca]

@ Mail9000it

Ha letto correttamente l'articolo, forse avevano pubblicato proprio qui su hw upgrade un Focus sulle tecnologie realizzative al silicio.
Il fatto che i wafer di silicio siano di forma circolare e da 300mm pittosto che da 200mm è esattamente come l'hai spegato tu (anche se in maniera un po' contorta).

Potevi spiegarlo in modo più semplice inserendo degli esempi a corredo, il discorso sarebbe stato meglio esposto.. è solo un consiglio x te, nulla di più.

Ad ogni modo AMD sta tornando alla grande, sto aspettando con trepidazione il debutto delle nuove architetture VPU e CPU (Bulldozer/Bobcat e Chipset serie 800).

Quello sarà il grande ritorno sulla scena internazionale di AMD, con in più tutto il "know how" accumulato e a disposizione degli ingegneri ATI.

Finalmente arrivano i frutti dopo l'acquisizione e lo spin-off sofferte a partire dal 2005.

Bene! AMD è il momento di tornare leader come con l'Athlon64!

[ice_v]

Scusate...doppio post

[ice_v]

Originariamente inviato da Ratatosk

XP è obsoleto.

Sarà...ma dalle statistiche risulta che quasi il 70% dei pc, per ora, girano su XP:

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

vabbè che anche Vista ha una percentuale relativamente alta, ma secondo me se Windows 7 prende l'avvio (...e avrebbe anche le carte in regola per farlo), Vista lo vedo un po' spacciato...a meno che Microsoft non cali i prezzi pesantemente sulla linea Vista. E' un peccato comunque, dato che XP è durato ufficialmente 5 anni, però, in pratica ce l'hanno ancora tutti (o quasi) e invece Vista in teoria solo 3...e non è che lo vedo tanto bene, saprattutto con l'arrivo di Seven a punto. Io avrei in mente di saltare Vista, sperando che Windows 7 non sia un flop come il suo predecessore.

Se no...non lo so...ubuntu?

[nudo_conlemani_inTasca]

Caro Ice_v, devi ricordarti che Vista è il sistema operativo che ti fa fare:" Wooow!"

Non denigrarlo.. potresti avere la disgrazia di doverlo usare x forza..

Mentre Windows Se7en.. ti farà fare.. prrrrr.... (speriamo di no)

[Micene.1]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Caro Ice_v, devi ricordarti che Vista è il sistema operativo che ti fa fare:" Wooow!"

Non denigrarlo.. potresti avere la disgrazia di doverlo usare x forza..

Mentre Windows Se7en.. ti farà fare.. prrrrr.... (speriamo di no)

eh come no

[ice_v]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Caro Ice_v, devi ricordarti che Vista è il sistema operativo che ti fa fare:" Wooow!"

Non denigrarlo.. potresti avere la disgrazia di doverlo usare x forza..

Mentre Windows Se7en.. ti farà fare.. prrrrr.... (speriamo di no)

Interessante...il tuo commento è leggermente contrario alle informazioni della tua firma... Comunque deducco che forse il mio messaggio non è passato: Vista è stato un flop. Il fatto che Microsoft ha rilasciato dopo circa tre anni (però Vista è dal 2007 per il mercato pubblico...dato che nel 2006 era disponibile solo per aziende) un altro OS nuovo (o quasi) di zecca e il fatto che durante quest'arco di tempo XP non ha minimamente perso la sua presenza sui PC, ne è la prova. Ovviamente io mi sto riferendo sempre a copie originali di windows...e anche se volessi includere quelle pirata, scometto che la percentuale su XP arriverebbe addiritura a 80% (altro che 67,2%)...Vista? non saprei...se quelle originali s'aggirano sul 20%, sicuramente non andrebbe oltre il 40% con quelle pirata.
L'uscita di seven è imminente...e sto punto mi chiedo, che senso ha puntare su vista? Certo...ci sarebbe sta strategia dell'upgrade da vista a seven che sembra vantaggiosa in termini di prezzo finale...ma per i possesori di xp conviene adesso passare a vista per beneficiare dell'upgrade, o comprare seven direttamente? boh...se qualcuno m'illumina su quest'ultima parte gliene sarei grato.

[checo]

Originariamente inviato da ice_v

Interessante...il tuo commento è leggermente contrario alle informazioni della tua firma... Comunque deducco che forse il mio messaggio non è passato: Vista è stato un flop. Il fatto che Microsoft ha rilasciato dopo circa tre anni (però Vista è dal 2007 per il mercato pubblico...dato che nel 2006 era disponibile solo per aziende) un altro OS nuovo (o quasi) di zecca e il fatto che durante quest'arco di tempo XP non ha minimamente perso la sua presenza sui PC, ne è la prova. Ovviamente io mi sto riferendo sempre a copie originali di windows...e anche se volessi includere quelle pirata, scometto che la percentuale su XP arriverebbe addiritura a 80% (altro che 67,2%)...Vista? non saprei...se quelle originali s'aggirano sul 20%, sicuramente non andrebbe oltre il 40% con quelle pirata.
L'uscita di seven è imminente...e sto punto mi chiedo, che senso ha puntare su vista? Certo...ci sarebbe sta strategia dell'upgrade da vista a seven che sembra vantaggiosa in termini di prezzo finale...ma per i possesori di xp conviene adesso passare a vista per beneficiare dell'upgrade, o comprare seven direttamente? boh...se qualcuno m'illumina su quest'ultima parte gliene sarei grato.

e si con le pirata si arriva al 120% 80 xp e 40 vista, già già che ragionamenti!

[mjordan]

Originariamente inviato da netcrusher

La storia si ripete ancora una volta, dx11 e nuovo hardware da cambiare ma non vi siete stancati di stare appresso a queste tecnologie con innovazioni nulle ed atte solo a prosciugare portafogli???
Quando ero più piccolo vedevo il progresso tecnologico con occhio di meraviglia, oggi devo dire proprio che sta tecnologia vomitevole mi fà proprio schifo........scusate il mega OT però qui i fessi siamo sempre noi che paghiamo l'inutilità a caro prezzo..........forse questa crisi economica non è poi tanto male perchè mette più ragione nelle teste delle persone..........mah....

Se questa è la ragione che ti ha messo, allora speriamo che ne usciamo subito, dalla crisi. Centinaia di anni di ricerca dell'umanità, le scoperte in campo chimico, fisico, matematico, elettronico e informatico, riuniti in prodotti finali che hanno visto la collaborazione di scenziati e ingegneri per generazioni, le cui scoperte hanno rivoluzionato il modo di vivere per sempre. Scoperte che sono alla base di tutto e di cui questi prodotti sono portavoce, al di la che il loro campo applicativo sia quello di "giocare", per quanto banale possa sembrare. Il tutto definito come "tecnologia vomitevole". Quale offesa all'intelletto umano. Definirla affermazione patetica è fargli un complimento. Prendilo in mano qualche libro, ogni tanto. Studia, non postare sui forum.

Originariamente inviato da ice_v

Sarà...ma dalle statistiche risulta che quasi il 70% dei pc, per ora, girano su XP:

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

Appunto, dalle statistiche risulta che il 70% dei PC è obsoleto.