Intellettuali contro. Perchè tutti addosso a Berlusconi?

[Franx1508]

ITALIA 1876
LA DESTRA E LA SINISTRA



Nei primi decenni dell'Italia unita, il Parlamento fu diviso in due grossi schieramenti: Destra e Sinistra. Questi nomi definivano due diverse correnti che in momenti diversi avevano assunto denominazioni diverse: moderati, monarchici, liberali o cavouriani, gli uni; democratici, repubblicani, mazziniani e garibaldini, gli altri.

Gli uomini della Destra erano i "moderati", espressione della cultura borghese e quindi delle classi più elevate seguaci delle idee politiche di Cavour, di cui intendevano continuare l'opera seguendone i metodi e lo spirito decisamente liberale e monarchico. Si trattava di un ceto politico omogeneo e compatto, composto da una stretta élite, "espressione di una società dominata dalla proprietà terriera e, in subordine, dalla banca" (G. P. Carocci), con una limitata rappresentanza di industriali tessili del nord. Ne facevano parte uomini come Urbano Rattazzi e Alfonso La Marmora, già protagonisti del connubio cavouriano; imprenditori come Quintino Sella e Giovanni Lanza (tutti piemontesi); i moderati toscani, che nel 1859 avevano svolto un ruolo decisivo nel determinare l'annessione al Piemonte (in primo luogo Bettino Ricasoli soprannominato il "barone di ferro "); infine i moderati emiliani Marco Minghetti e Luigi Farini. Il loro modello di gestione del potere si fondava su una base di rappresentanza estremamente ristretta e su un sistema elettorale che ammetteva al diritto di voto meno del 2% della popolazione, cioè solo l'aristocrazia del censo, del sapere e delle alte cariche pubbliche

Esso escludeva dalla vita politica la stragrande maggioranza dei cittadini e affidava alla classe politica un notevole potere di decisione e di governo, oltre a garantire una particolare stabilità grazie alla quasi assoluta omogeneità tra elettori e rappresentanti sia sul piano della composizione sociale sia su quello degli interessi e delle opinioni. In queste condizioni l'esercizio di un governo forte poteva essere conciliato con un moderato liberalismo, cioè col sopravvivere del regime parlamentare, evitando il ritorno della monarchia costituzionale e il primato del re sul parlamento. In politica economica essi erano rigorosamente liberisti in materia doganale, mentre caldeggiavano una relativa ingerenza dello stato nelle decisioni economiche e nel controllo delle strutture essenziali come le ferrovie e le banche, al fine di accelerare la formazione di un mercato unificato.

Gli uomini della Sinistra, tutti di tendenze progressiste, provenivano invece dalle file dei mazziniani e dei garibaldini, erano espressione della cultura democratica e per tanto ogni loro atteggiamento risentiva di uno spirito vivace e battagliero. Per il momento essi si trovavano in un raggruppamento, il Partito d'azione, che non era un partito organizzato nel senso moderno della parola ma un insieme di gruppi abbastanza simili nei loro propositi ideali e legati ad alcune personalità di rilievo. Appartenevano a questa corrente uomini come Domenico Guerrazzi, che era stato membro del "triumvirato toscano" nel 1849 insieme a Montanelli; Francesco Crispi, che aveva avuto un ruolo di primo piano nella rivoluzione siciliana e che aveva preparato il terreno alla Spedizione dei Mille; i fratelli Cairoli, che avrebbero dato tanta parte di sé a nuove imprese per il completamento dell'unità; lo stesso Garibaldi, che più di ogni altro costituiva il simbolo di un'Italia creata per forza di popolo con l'entusiasmo e con l'ardimento eroico.

Un posto particolare occupava Urbano Rattazzi, l'uomo del famoso "connubio", il quale, pur simpatizzando per la sinistra, si mostrava propenso ad imitare i metodi di Cavour senza però averne le capacità realizzatrici.

[nekromantik]

Originariamente inviato da claudioborghi

Come sei veramente non conta molto, puoi avere i soldi in lussemburgo, schiacciare i pedoni con il suv, schifo a stringere la mano sporca di un operaio, lo yacht con bandiera estera che inquina come una centrale a carbone... quisquilie... sei un intellettuale di sinistra e quindi sei "dei buoni". Se invecchi e la tua fedelta' alla causa non lascia dubbi ti si spalanca il seggio di senatore a vita, casomai la maggioranza dovesse essere risicata o uno qualsiasi degli altri superposti tipo alla corte costituzionale o simili.
Muori sereno fra le lacrime di folla osannante e mille comuni d'Italia ti dedicano una via.

Mi citi un nome di quelli nel primo post che abbia attinenza con le accuse che lanci?

[guano07]

Originariamente inviato da claudioborghi

In Italia la sinistra ha saputo molto bene "fare sistema", se sei (o ti professi) di sinistra sei molto politically correct e chic, il tuo libro viene pubblicato, il premio lo vinci perche' la giuria e' composta da altri "fatti cosi'", sembri anche un po' piu' buono ed onesto perche' il tuo dirti di sinistra fa pensare che tieni ai poveri, ai lavoratori e sei contro gli evasori e per la legalita'. La magistratura non indaga piu' di tanto su di te, non si domanda da dove vengano i tuoi soldi, i tuoi collaboratori e dipendenti non protestano piu' di tanto anche se sono trattati peggio perche' "come si fa, e' uno dei nostri", i numerosi giornali ed editori di sinistra ti garantiscono le pubblicazioni che ti servono per i concorsi universitari e la cattedra e' tua piu' facilmente perche' sei un profilo che "mette d'accordo tutti". Se poi riesci perfino a fare un libro contro berlusconi allora il denaro e il successo ti arridono, le tue pagine sono citate all'infinito, ogni comune rosso si litiga la tua presenza per serate a tema davanti ad una (piccola) folla osannante, al tuo fianco sul palco non manca mai un qualche rispettabile magistrato di magistratura democratica e qualche lontano parente di qualche vittima di qualcosa.
Come sei veramente non conta molto, puoi avere i soldi in lussemburgo, schiacciare i pedoni con il suv, schifo a stringere la mano sporca di un operaio, lo yacht con bandiera estera che inquina come una centrale a carbone... quisquilie... sei un intellettuale di sinistra e quindi sei "dei buoni". Se invecchi e la tua fedelta' alla causa non lascia dubbi ti si spalanca il seggio di senatore a vita, casomai la maggioranza dovesse essere risicata o uno qualsiasi degli altri superposti tipo alla corte costituzionale o simili.
Muori sereno fra le lacrime di folla osannante e mille comuni d'Italia ti dedicano una via.


Eh, si'... proprio una vita contro... ci vuole coraggio.

sto rivalutando quelli che credono nelle scie chimiche...

[luxorl]

Originariamente inviato da nekromantik

Mi citi un nome di quelli nel primo post che abbia attinenza con le accuse che lanci?

No ma più che altro deve citare fonti e prove delle accuse che lancia.

E' TROPPO FACILE PARLARE SENZA DIMOSTRARE.

Borghi è un implosione di luoghi comuni di destra che fa paura... ma del resto è stipendiato dal pluri-prescritto.

[luxorl]

In Italia se sei questo signore qua:



Vieni esiliato e neppure dopo la tua morte vieni lasciato stare dalla propaganda vendicativa del pluri-prescritto.

Mentre se sei questo signore qua:



Hai soldi, successo, donne e potere.
E Borghi lo sa bene.

[Franx1508]

è facile capire che se la destra di oggi esiste è grazie alla sinistra.

[luxorl]

In Italia se sei questo signore qua:



Vieni ucciso in circostanze poco chiare.

Se sei questo signore qua:



Hai soldi, successo, donne e potere.
E Borghi lo sa bene.

[luxorl]

In Italia se sei questo signore qua (che con la sinistra non c'entra niente ma si è messo ocntro il pluri-prescritto)



Vieni costretto a lasciare il tuo giornale.

Se sei questo signore qua:



Hai soldi, successo, donne e potere.
E Borghi lo sa bene.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da luxorl

Se sei questo signore qua:



Hai soldi, successo, donne e potere.
E Borghi lo sa bene.

Giordano c'ha le donne?!!!!

[luxorl]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Giordano c'ha le donne?!!!!

Donne o uomini non fa differenza cosa c'ha

[sider]

Originariamente inviato da Proteus

Semplicissimo, chi intraprende la strada dell'intellettualismo ha necessità di "visibilità" per le più svariate ragioni ed un sano "esser contro" il più forte, ovviamente senza corerre rischi fisici o economici, offre proprio la necessaria opportunità per trarne la forma di vantaggio desiderata.

Si certo il premio Nobel Fo , l'oscar benigni, Montanelli, l'astrofisica Hack ecc.ecc. hanno bisogno di visibilità.
Certo, certo.

[lukeskywalker]

ma questo è un gomblotto!

[claudioborghi]

Originariamente inviato da nekromantik

Mi citi un nome di quelli nel primo post che abbia attinenza con le accuse che lanci?

Accuse? E quali? Per aver parlato in generale di una categoria?

Comunque della tua lista di nomi mi pare di ricordare che nei redditi del 2005 Benigni fosse a 3milioni e mezzo, Eco sopra i due e Camilleri fosse a 1 milione e mezzo... massimo rispetto perche' almeno dichiarano (al contrario di altri pseudonullatenenti con villa a capalbio) ma in ogni caso mica male per dei "coraggiosi contro il regime", praticamente perseguitati...

[gigio2005]

e anche questa volta vi siete fatti imputtanare il 3d da proteus...


intellettuali in cerca di visibilita'...


cos'e'? il nuovo slogan del destro?

[gigio2005]

Originariamente inviato da Proteus

Ancora una volta non hai compreso il vero significato/fine dei miei post, .

ti sei mai chiesto come mai il "vero significato" non lo capisce mai nessuno?

[ConteZero]

In Italia se sei questo signore qua*:



...sei considerato un pazzo visionario, mentre se sei questo signore qua*:



...sei un liberare che merita rispetto ed ammirazione per le sue idee e per come le esprimi.

E Borghi lo sa bene.

*) Dipende dall'annata.

[gigio2005]

Originariamente inviato da claudioborghi

In Italia la sinistra ha saputo molto bene "fare sistema", se sei (o ti professi) di sinistra sei molto politically correct e chic, il tuo libro viene pubblicato, il premio lo vinci perche' la giuria e' composta da altri "fatti cosi'", sembri anche un po' piu' buono ed onesto perche' il tuo dirti di sinistra fa pensare che tieni ai poveri, ai lavoratori e sei contro gli evasori e per la legalita'. La magistratura non indaga piu' di tanto su di te, non si domanda da dove vengano i tuoi soldi, i tuoi collaboratori e dipendenti non protestano piu' di tanto anche se sono trattati peggio perche' "come si fa, e' uno dei nostri", i numerosi giornali ed editori di sinistra ti garantiscono le pubblicazioni che ti servono per i concorsi universitari e la cattedra e' tua piu' facilmente perche' sei un profilo che "mette d'accordo tutti". Se poi riesci perfino a fare un libro contro berlusconi allora il denaro e il successo ti arridono, le tue pagine sono citate all'infinito, ogni comune rosso si litiga la tua presenza per serate a tema davanti ad una (piccola) folla osannante, al tuo fianco sul palco non manca mai un qualche rispettabile magistrato di magistratura democratica e qualche lontano parente di qualche vittima di qualcosa.
Come sei veramente non conta molto, puoi avere i soldi in lussemburgo, schiacciare i pedoni con il suv, schifo a stringere la mano sporca di un operaio, lo yacht con bandiera estera che inquina come una centrale a carbone... quisquilie... sei un intellettuale di sinistra e quindi sei "dei buoni". Se invecchi e la tua fedelta' alla causa non lascia dubbi ti si spalanca il seggio di senatore a vita, casomai la maggioranza dovesse essere risicata o uno qualsiasi degli altri superposti tipo alla corte costituzionale o simili.
Muori sereno fra le lacrime di folla osannante e mille comuni d'Italia ti dedicano una via.


Eh, si'... proprio una vita contro... ci vuole coraggio.

come abbiamo fatto a non rendercene conto?

in realta' gli intellettuali di sinistra sono tiranni, aristocratici, reazionari della peggior specie...



grazie per averci illuminato

[nekromantik]

Originariamente inviato da claudioborghi

Accuse? E quali? Per aver parlato in generale di una categoria?

Perfetto.
Ne deduco quindi che gli intellettuali citati che attaccano il presidente del consiglio abbiano ragione da vendere.

[nekromantik]

Originariamente inviato da claudioborghi

Comunque della tua lista di nomi mi pare di ricordare che nei redditi del 2005 Benigni fosse a 3milioni e mezzo, Eco sopra i due e Camilleri fosse a 1 milione e mezzo...

E quindi?
Non capisco dove vuoi andare a parare.

Ti devo citare intellettuali del mio quartiere che guadagnano stipendi da fame che sono ancora più critici su Berlusconi?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ConteZero

In Italia se sei questo signore qua*:



...sei considerato un pazzo visionario, mentre se sei questo signore qua*:



...sei un liberare che merita rispetto ed ammirazione per le sue idee e per come le esprimi.

E Borghi lo sa bene.

*) Dipende dall'annata.

Carina

Comunque se su google cerchi tra virgolette

"Capezzone liberale" trovi 8 risultati

invece

"Capezzone merda" sono 24
"Capezzone traditore" Sono 60
"Capezzone venduto" sono 85

Altro motivo di "eroismo", se passi dalla sinistra alla destra sei un venduto, prezzolato, comprato dai soldi di berlusconi, degno di ogni insulto e se per caso qualcuno ti da' una "ripassata" beh, ben ti sta... Se passi dalla destra alla sinistra ti sei redento...