[corredo canon] considerazioni

[Raghnar-The coWolf-]

Beh se ti senti corto e hai necessita` di un telezoom (rinunciando alla stabilizzazione) ovviamente si` che puo` sostituire, ed egregiamente (anche se non credo con gli stessi colori del fantastico bianchino).

Tanto prima viene il moltiplicatore, quindi prova a fare una giornata o due con il 70-200 * 1.4 a vedere se le focali ti aggradano, se lo stab. non lo necessiti (tenendo presente che col sigma guadagni uno stop) ed immaginarti se il peso lo sopporti, poi se ne riparla...

Il fisso e` un'altra filosofia...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Beh se ti senti corto e hai necessita` di un telezoom (rinunciando alla stabilizzazione) ovviamente si` che puo` sostituire, ed egregiamente (anche se non credo con gli stessi colori del fantastico bianchino).

Tanto prima viene il moltiplicatore, quindi prova a fare una giornata o due con il 70-200 * 1.4 a vedere se le focali ti aggradano, se lo stab. non lo necessiti (tenendo presente che col sigma guadagni uno stop) ed immaginarti se il peso lo sopporti, poi se ne riparla...

Il fisso e` un'altra filosofia...

Infatti, anche per i prezzi del fisso (1.300 euro circa si fanno sentire)
Il moltiplicatore mi farà avvicinare alla soglia dei 300mm ad un costo più contenuto.

Come marca meglio rivolgersi a canon giusto? non ho esperienza di moltiplicatori...

[(IH)Patriota]

Per la versione 1.4x puoi prendere anche il Sigma che è forse pure un filo meglio del Canon.

Ciauz
Pat

[Raghnar-The coWolf-]

In realta` che io abbia visto fra Canon, Kenko, Sigma non ci passa granche` in termini di IQ (per l'1.4, per il 2x Canon ha la palma). Quello che ho provato e` sempre stato buono e non mi ha mai dato problemi in termini di autofocus. Io mi orienterei tranquillamente sui Kenko (stando attendo che sia il modello con autofocus), secondo me il Canon non vale la spesa, e con Sigma ha gia` abb. problemi con l'autofocus e il controllo qualita` delle lenti

[sk8ne]

Originariamente inviato da SuperMariano81

La lista potrebbe essere questa (se qualche buon'anima vuole fare un regalo ben venga)

1. Flash (Canon 430 II)

Sicuro di questa scelta? Io ero indeciso su cosa prendere, alla fine mi sono buttato su un Canon EX 550 usato ma non troppo: ho speso meno di un EX 4XX nuovo, ma ho un flash che è una spanna sopra. Inoltre ho già anche un flash che posso usare come master (è una goduria fare scattare 3 flash contemparaneamente ) anche con flash in prestito da altri fotografi

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da sk8ne

Sicuro di questa scelta? Io ero indeciso su cosa prendere, alla fine mi sono buttato su un Canon EX 550 usato ma non troppo: ho speso meno di un EX 4XX nuovo, ma ho un flash che è una spanna sopra. Inoltre ho già anche un flash che posso usare come master (è una goduria fare scattare 3 flash contemparaneamente ) anche con flash in prestito da altri fotografi

quando ho preso il 17-40 lo stesso venditore aveva il falsh 580, ma avevo bisogno di sostituire il "ciofegon" di serie quindi ho puntato sull'ottica più che sul falsh.
Ammetto che il 550 non lo conosco, pensavo di puntare al flash "più piccolo" di casa canon metti che, in futuro, passi al 580 un flash "slave" bello e pronto.

ma per ora sono ipotesi, quindi mi segno anche un eventuale 550

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Io mi orienterei tranquillamente sui Kenko (stando attendo che sia il modello con autofocus), secondo me il Canon non vale la spesa, e con Sigma ha gia` abb. problemi con l'autofocus e il controllo qualita` delle lenti

Il kenko (parlo del PRO300DG) ha il vantaggio di andare su tutto (non ha lenti sporgenti) ha una buona risoluzione ma ha grossi problemi di CAS violacee sui forti contrasti.

Il Sigma è paragonabile al Canon , forse controlla meglio le aberrazioni rispetto al Canon (molto meglio rispetto al Kenko 300DG) e non avendo parti in movimento mi risulta essere "esente" dai problemidi controllo qualita' (mai sentito di un sigma 1.4x fallato).

Il canon in piu' ha la tropicalizzazione , va solo sui tele serie L canon (dal 135mm in su per i fissi e dal 70-200 in su per gli zoom) costa un botto e qualitativamente è come il sigma (forse pure un po' meno performante).

Se non ti serve tropicalizzato prenderei il Sigma 1.4x che costa la meta' del Canon.

Ciauz
Pat

[SuperMariano81]

il prossimo acquisto potrebbe essere quindi: flash + moltiplicatore sigma. E poi da li vedremo se vale la pena investire in un 300 fisso.