Macworld Expo: MacBook Pro 17 Unibody in arrivo?

[DjLode]

Originariamente inviato da zephyr83

cmq il macbook pro da 17 pollici parte da 2499 euro e con poco più di 1700 euro prendo un vaio VGN-AW11Z con stesso processore T9400 (2.53 mhz cn bus a 1066 mhz, il mac ha il T9300 cn bus a 800 mhz e se vuoi il T9600 devi sborsare altri 230 euro), ram a 800 mhz (sempre 4 giga), due hard disk da 320 giga (sempre a 5400 rpm), masterizzatore blu-ray, schermo da 18.4 con risoluzione di 1.920 x 1.080, scheda video nvidia 9600M gt.

Sono confrontabili anche per peso? Se ti serve uno schermo grande da portare in giro il peso per alcuni è un fattore abbastanza importante...

[zephyr83]

Originariamente inviato da DjLode

Sono confrontabili anche per peso? Se ti serve uno schermo grande da portare in giro il peso per alcuni è un fattore abbastanza importante...

dovrebbe cambiare di 800 grammi ma il sony ha un display da 18 pollici

[DjLode]

Originariamente inviato da zephyr83

dovrebbe cambiare di 800 grammi ma il sony ha un display da 18 pollici

Ma la differenza di un kg è giustificata da 1 pollice in più?

[zephyr83]

Originariamente inviato da DjLode

Ma la differenza di un kg è giustificata da 1 pollice in più?

direi di si visto che costa meno e offre di più non c'è un vaio da 17 pollici per fare un confronto diretto...ci sarebbe da 16.4 pollici con peso di 3.2 kg e come caratteristiche è simile al macbook (processore migliore, hard disk inferiore, anche questo con masterizzatore blu-ray) e costa circa 1500 euro!! A me la differenza di prezzo per 200 grammi a favore del macbook pro mi sembra mostruosa! ovvio chi vuole osx fa benissimo a comprarsi il macbook pro ma non si può negare che il prezzo sia esageratissimo per l'hardware montato rispetto la concorrenza (anche rispetto a sony e ho detto tutto)

[rgart]

La differenza di peso, ma soprattutto l'autonomia fa di questo mac un altro passo avanti rispetto la concorrenza.... c'è poco da dire fare sbraitare... Le prestazioni sono uguali, ma è quello che ci stà intorno che cambia...

[zephyr83]

Originariamente inviato da rgart

La differenza di peso, ma soprattutto l'autonomia fa di questo mac un altro passo avanti rispetto la concorrenza.... c'è poco da dire fare sbraitare... Le prestazioni sono uguali, ma è quello che ci stà intorno che cambia...

ma infatti chi dice il contrario! la questione è solo sul prezzo mostruosamente alto per quello che offre e non essendoci alternativa in casa apple possono permettersi di fare il prezzo che vogliono!

[rgart]

Originariamente inviato da zephyr83

ma infatti chi dice il contrario! la questione è solo sul prezzo mostruosamente alto per quello che offre e non essendoci alternativa in casa apple possono permettersi di fare il prezzo che vogliono!

Questa non è una novità... è sempre stato così, e con sempre intendo sempre

Si compra apple per passione, ma anche per aver osx, e ora una suit iLife estremamente potente....

E poi ci sono i programmi professionali che spingono l'acquisto...

Insomma, un PRO che spende stì soldi lo fa ad occhi chiusi, tanto grazie al finanziamento deducibile dalle tasse, tolta l'iva alla fine uno manco se ne accorge....

Qui non stiamo parlando del ragazzino NERD, ma questo mi pareva ovvio...

[kais]

Originariamente inviato da peciot

Sembra che la batteria non sostituibile sia giustificata dal fatto che le nuove batterie saranno le BostonPower Sonata, notoriamente con cicli di carica di oltre 1000 volte (contro 150), durata sensibilmente maggiore e tempi di ricarica di 30 minuti per l'80%... ovvio che a chi non basterà la durata nominale della batteria e che vorrà sostituirla durante la giornata di lavoro non potrà farlo.

Oltre ad Apple, anche HP stà utilizzando batterie BostonPower nell'ultima lineup di portatili, dando pure 3 anni di garanzia sulle stesse.

http://www.boston-power.com/


PS: sono nuovo sul forum, buongiorno a tutti!!

Benvenuto

Il mio portatile ha 350 cicla di ricarica (scritto sul manuale) e sinceramente un 17 pollici che uno prevalentemente usa a casa che ha prestazioni inferiori in caso di mancanza di batteria è abbastanza strambo...altro che 1000 cicli e cose coì, basta che uno lo usi 4-5 ore al giorno (e quindi deve ricaricare la batteria) che dopo 2 anni deve buttare la batteria....e dopo aver speso oltre 2000 euro la cosa è abbastanza divertente

[Max Donovan]

Originariamente inviato da takezo84

cava la maggiore autonomia dovrebbe essere dovuta al fatto che monteranno batterie di nuova generazione.



Comunque per chi parla di prezzi ricordiamoci che apple monta tutti monitor OLED che costano molto di più in produzione e offrono una maggiore qualità visiva e un consumo nettamente minore rispetto a quello di un normale monitor lcd illuminato a lampada. Oltre ovviamente al sensore multitouch. Non mi pare che altre case offrano queste due cose.

ti hanno gia' risposto che i TFt con retroilluminazione Led ( e non OLED) che usa Apple li usa anche Dell etc etc

Originariamente inviato da RunAway

Hanno presentato ufficialmente il nuovo 17" le critiche si sgonfiano paurosamente.
Primo fra tutti è stato spiegato perchè hanno scelto di renderla non removibile, ossia per guadagnare spazio per la batteria stessa: rimuovendo tutta la struttura e il meccanismo di ritenzione han potuto fare una batteria + larga pur non dovendola fare + grossa.
Questo unito alla decisione di produrre celle (ai polimeri di litio) di forma personalizzata (e non cilindriche come tipicamente avviene) hanno potuto sfruttare efficentemente tutto quello spazio.
Tutto ciò unito ad una migliorata gestione elettronica delle celle ha potuto innalzare sia la durata della vita della batteria, sia l'autonomia: 8 ore con la gpu integrata, 7 con quella discreta.

con 8 ore di autonomia e maggiore longevità mi pare sia abbastanza irrilevante che la batteria non sia removibile.
Seppoi ci sono problemi, come può accadere, esiste la garanzia e l'assistena; cosa che per altro si dovrebbe usare anche in caso di batteria removibile.

P.S.: Per chi dice che il 17" è un desktop replacement, evidentemente non ha mai visto il MacBook Pro: è leggerissimo e sottile con un'autonomia invidiabile. Si può portare benissimo in giro.

io che con questo notebook si facciano 8 ore di autonomia non ci credo nemmeno se mi pagate.Forse le fara' tenendo il computer acceso senza usarlo con la cpu in idle, il TFT spento,il wireless spento e la skeda video integrata attiva ed in dile pure quella ..ovvero senza usarlo il computer

Originariamente inviato da rgart

Questa non è una novità... è sempre stato così, e con sempre intendo sempre

Si compra apple per passione, ma anche per aver osx, e ora una suit iLife estremamente potente....

E poi ci sono i programmi professionali che spingono l'acquisto...

Insomma, un PRO che spende stì soldi lo fa ad occhi chiusi, tanto grazie al finanziamento deducibile dalle tasse, tolta l'iva alla fine uno manco se ne accorge....

Qui non stiamo parlando del ragazzino NERD, ma questo mi pareva ovvio...

bhe' se per quello di programmi professionali che spingono l'acquisto su Windows ce ne sono di piu' che su osxNon per quello vedo un sacco di persone che hanno computer apple e che poi bootano solo su Win per lavorare