Macworld Expo: MacBook Pro 17 Unibody in arrivo?

[takezo84]

Originariamente inviato da zephyr83

tutto sommato in linea nn mi sembra proprio, il macbook pro è il prodotto apple cn il prezzo più alto rispetto la concorrenza (forse ci sarebbe anche il mac pro ma nn saprei in questo caso cosa offre la concorrenza)

viene sui 2400 €, prova farti un preventivo sul sito dell e poi ne riparliamo

[za87]

se la batteria terrà bene e magari anche di più il fatto che non si potrà cambiare sarà si una cazz... ma non così limitante.

[Pess]

Originariamente inviato da tuzzolo

Cavolo il mio macbook ha un anno e mezzo lo carico ogni sera, e di giorno lo uso al lavoro con la sola batteria... ed ha perso si e no un quarto d'ora di autonomia... sarò stato io particolarmente fotunato!

Probabilmente

[Pess]

Originariamente inviato da takezo84

viene sui 2400 €, prova farti un preventivo sul sito dell e poi ne riparliamo

Per quella cifra ti fai un XPS 1730 con i controco****ni!! Anche se poi ha l'autonomia di mezz'ora!!

[Idrolisi]

Apple continua a fare pc o accessori che ogni volta sarebbero da NON COMPRARE per almeno una mezza dozzina di caratteristiche... ma casualmente si parla sempre di loro e ad una certa fascia vendono senza problemi...

i prodotti Apple spesso sembrano una vera barzelletta... hanno le caratteristiche per esserlo. Quelli che li comprano semplicemente non hanno capito che era uno scherzo :-)



ps. capisco che ci siano anche caratteristiche positive ma se paragonate a quelle negative ed al prezzo in teoria non dovrebbero vendere ne un iPod, ne un iPhone, ne un iQualcosaltro...

[nlazza87]

Originariamente inviato da tuzzolo

Cavolo il mio macbook ha un anno e mezzo lo carico ogni sera, e di giorno lo uso al lavoro con la sola batteria... ed ha perso si e no un quarto d'ora di autonomia... sarò stato io particolarmente fotunato!

Allora siamo in due....vuoi che sia tutta fortuna???
Non capisco questa mania secondo me poco intelligente e razionale di gettare fango su questo o quest'altro marchio a priori, sia Apple o altro...

[Pess]

I prodotti Apple come tutti hanno pregi e difetti... La cosa che non capisco è perchè per ogni MAC User tutto ciò che ha una mela mangiucchiata serigrafata sopra è oro colato...

[zephyr83]

Originariamente inviato da takezo84

viene sui 2400 €, prova farti un preventivo sul sito dell e poi ne riparliamo

parli dei notebook? 2400 un notebook da 17 pollici? che scherzi? Ci trovi i vaio con masterizzatore blu-ray e ho detto tutto
cmq il macbook pro da 17 pollici parte da 2499 euro e con poco più di 1700 euro prendo un vaio VGN-AW11Z con stesso processore T9400 (2.53 mhz cn bus a 1066 mhz, il mac ha il T9300 cn bus a 800 mhz e se vuoi il T9600 devi sborsare altri 230 euro), ram a 800 mhz (sempre 4 giga), due hard disk da 320 giga (sempre a 5400 rpm), masterizzatore blu-ray, schermo da 18.4 con risoluzione di 1.920 x 1.080, scheda video nvidia 9600M gt.
ll dell xps ha un prezzo simile a quello del macbook ma con 100 euro in meno hai un sistema equivalente ma con hard disk da 7200 giri in raid. Volendo c'è anche il modello meno costoso da neanche 1000 euro!

[McJavaX]

Mi scuso con la redazioni prima di tutto, ma parliamoci chiaro, stiamo discutendo su un computer che non esiste, basandoci su un rumors per di più senza fonte (potrebbe esserselo campato in aria il primo giornalista pagato a riga).

Il Mac Book Pro da 17" è un prodotto storicamente rivolto alla fascia professionale che lo impiega proprio in viaggio come workstation mobile a medie prestazioni. Serve generalmente per poter rivedere, correggere o modficare progetti che richiedano hardware superiore a quello offerto dagli altri portatili. Pesando 3Kg è ancor oggi il più leggero tra i prodotti con schermi superiori ai 15,4". Il costo è elevato, ma il prodotto è robusto.

Ora salta fuori questo rumors: al di là che la scelta di batterie non sostituibili a baionetta su questo tipo di prodotti la sta facendo anche HP, la sicurezza che ciò sia vero non c'è.

Che a questo mondo ci siano in molti che abbiano denaro da buttare è tutto da vedere e dimostrare. Che tutti quelli che comprano Apple siano persone che d'informatica non capiscono nulla e che buttano i soldi perché non si sono accorti di quanto li stiano truffando, mi scuso con chi sulle chiacchiere da bar ci guadagna, ma è la cosa più sciocca che abbia mai sentito. Significa parlare a vanvera, tanto per dire.

L'Italia sarà anche la nazione con 55 milioni di CT della Nazionale, ma qui si dimostra che abbiamo anche 55 milioni di CEO aziendali. Strano che invece mi sembra di ricordare che abbiamo uno dei tre PIL più bassi d'Europa: non mi pare che gli italiani facciano tante spese volitive, abbiano tutti il rolex al polso ed usino i Ferrari Modena per fare la spesa.

Parliamoci chiaro, a casa ci si compra l'elettrodomestico che più ci pare e piace: anche un televisore al plasma è inutile, ma quanti tra voi stanno pagando rate per averne comprato uno? Il telegiornale o la partita potete vederla benissimo anche su un economico 14".

Se invece parliamo di professionisti ed aziende, beh, iniziamo a capire che in azienda l'acquisto si basa sempre su un raggionamento: costo-ammortamento=guadagno-spesa. Se il costo lo ammortizzo conta solo se guadagno più di quanto spendo. Tutto il resto non conta. Non è Apple o Pino&Gino, è capire se l'oggetto che compri ti fa risparmiare e guadagnare. Comprare un qualsiasi oggetto che rischia di abbandonarti quando devi essere produttivo o che richiede una costante manutenzione occupando parte della tua giornata o che ti obbliga ad aumentare i consumi per mantenerlo efficiente, non è un buon prodotto e deve essere scartato, sempre e comunque. Poi, prego fate voi.

[ArteTetra]

Originariamente inviato da tuzzolo

Cavolo il mio macbook ha un anno e mezzo lo carico ogni sera, e di giorno lo uso al lavoro con la sola batteria... ed ha perso si e no un quarto d'ora di autonomia... sarò stato io particolarmente fortunato!

Qui non è questione di accumulatori, ma di orari di lavoro!

[Pess]

Originariamente inviato da zephyr83

parli dei notebook? 2400 un notebook da 17 pollici? che scherzi? Ci trovi i vaio con masterizzatore blu-ray e ho detto tutto
cmq il macbook pro da 17 pollici parte da 2499 euro e con poco più di 1700 euro prendo un vaio VGN-AW11Z con stesso processore T9400 (2.53 mhz cn bus a 1066 mhz, il mac ha il T9300 cn bus a 800 mhz e se vuoi il T9600 devi sborsare altri 230 euro), ram a 800 mhz (sempre 4 giga), due hard disk da 320 giga (sempre a 5400 rpm), masterizzatore blu-ray, schermo da 18.4 con risoluzione di 1.920 x 1.080, scheda video nvidia 9600M gt.
ll dell xps ha un prezzo simile a quello del macbook ma con 100 euro in meno hai un sistema equivalente ma con hard disk da 7200 giri in raid. Volendo c'è anche il modello meno costoso da neanche 1000 euro!

Il Dell che intendevo io ha due GeForce 8800M in SLI... Più che notebook è un desktop replacement

[cavasayan]

che potrebbe consentire una più flessibile implementazione da parte di Apple ed una autonomia maggiorata

Qualcuno ha idea e/o ipotesi di come si realizzi tecnicamente questa implementazione? Perchè è di questo che si sta parlando.
Partendo dal presupposto che si sta discutendo di rumors e niente di più, il motivo "ufficiale" per la batteria non sostituibile è questa fantomatica "flessibile implementazione e autonomia maggiorata".
Nella mia estrema ignoranza, immagino la batteria come un accumulatore dotato di morsetti da inserire in qualsivoglia circuito elettrico, quindi che sia fissa o rimovibile poco mi cambia. A meno che non intendano "distribuire" varie piccole batterie negli spazi disponibili in modo da compattare al massimo il layout.
Non mi spiego invece la "maggiorata autonomia".

[Giullo]

mi aggiungo al gruppo di fortunelli con le batterie apple:

232 cicli di ricarica e ancora 5086 mAh di carica ... che si traducono in 4 ore scarse di utilizzo lavorativo (eclipse + wifi attivo + mongrel + mysql)

macbook white del 2007

[takezo84]

cava la maggiore autonomia dovrebbe essere dovuta al fatto che monteranno batterie di nuova generazione.



Comunque per chi parla di prezzi ricordiamoci che apple monta tutti monitor OLED che costano molto di più in produzione e offrono una maggiore qualità visiva e un consumo nettamente minore rispetto a quello di un normale monitor lcd illuminato a lampada. Oltre ovviamente al sensore multitouch. Non mi pare che altre case offrano queste due cose.

[takezo84]

ah, dimenticavo, ho un Toshiba con la batteria utilizzata malissimo (sempre attaccato alla rete elettrica e non lo faccio mai scaricare) da più di due anni eppure ha ancora un'autonomia praticamente normale

[theJanitor]

Originariamente inviato da takezo84

ah, dimenticavo, ho un Toshiba con la batteria utilizzata malissimo (sempre attaccato alla rete elettrica e non lo faccio mai scaricare) da più di due anni eppure ha ancora un'autonomia praticamente normale

beato te, la mia è andata.... con un disco a 7200giri durerà si e no 10 minuti oramai

[zephyr83]

Originariamente inviato da takezo84

cava la maggiore autonomia dovrebbe essere dovuta al fatto che monteranno batterie di nuova generazione.



Comunque per chi parla di prezzi ricordiamoci che apple monta tutti monitor OLED che costano molto di più in produzione e offrono una maggiore qualità visiva e un consumo nettamente minore rispetto a quello di un normale monitor lcd illuminato a lampada. Oltre ovviamente al sensore multitouch. Non mi pare che altre case offrano queste due cose.

se magari monta display con retroilluminazione a LED (gli oled sn altra cosa) e sn arrivati anche in "ritardo" rispetto la concorrenza!

[zephyr83]

Originariamente inviato da Antonio23

se magari... sono LCD retroilluminati a LED, e non li ha mica solo apple...

e il sensore multitouch ha comunque una utilità limitata...

e aggiungiamo che anche il mio acer one ha il pad multitouch

[RunAway]

Hanno presentato ufficialmente il nuovo 17" le critiche si sgonfiano paurosamente.
Primo fra tutti è stato spiegato perchè hanno scelto di renderla non removibile, ossia per guadagnare spazio per la batteria stessa: rimuovendo tutta la struttura e il meccanismo di ritenzione han potuto fare una batteria + larga pur non dovendola fare + grossa.
Questo unito alla decisione di produrre celle (ai polimeri di litio) di forma personalizzata (e non cilindriche come tipicamente avviene) hanno potuto sfruttare efficentemente tutto quello spazio.
Tutto ciò unito ad una migliorata gestione elettronica delle celle ha potuto innalzare sia la durata della vita della batteria, sia l'autonomia: 8 ore con la gpu integrata, 7 con quella discreta.

con 8 ore di autonomia e maggiore longevità mi pare sia abbastanza irrilevante che la batteria non sia removibile.
Seppoi ci sono problemi, come può accadere, esiste la garanzia e l'assistena; cosa che per altro si dovrebbe usare anche in caso di batteria removibile.

P.S.: Per chi dice che il 17" è un desktop replacement, evidentemente non ha mai visto il MacBook Pro: è leggerissimo e sottile con un'autonomia invidiabile. Si può portare benissimo in giro.

[zephyr83]

ma prima l'autonomia del macbook pro da 17 quanto era?
A me pare ugualmente una boiata per un portatile