WD Terabyte competition: WD Caviar Green WD10EADS vs WD Caviar Black WD1001FALS

[assassino]

ciao a tutti,sono in procinto di aggiornare il mio sistema di dischi: ho 2x200 gb seagate sata2 in raid 0 e un maxtor da 300 per backup.Il mio negozio di fiducia ha in arrivo questo hd:WD1001FALS e lo vende a 124€.Qualcuno mi puo' confermare che ha circa 90 mb di average transfer rate?Magari postare qualche bench di utenti del forum in modo da vedere anche il picco massimo?
Sto anche studiando come silenziarlo,Ho a casa un cassettino in alluminio per gli hd pata esterni,quindi metterei il WD1001FALS all'interno di esso e toglierei l'elettronica del cassettino.Esternamente lo ricopriro' di materiale fonoassorbente e lo avvitero in maniera artigianale dentro il case con una ventola da 12' che spara aria sopra.Pensate che un hd performante riscaldi molto in questo modo?
ciao a tutti

[Parny]

Questo è il mio:

[assassino]

Originariamente inviato da Parny

Questo è il mio:

ciao grazie mille.Lo prendo al piu' presto

[MiKeLezZ]

Ciao, stavo per acquistare il WD10EADS, volevo sapere se c'era il rischio di trovare un 4 piatti (quindi 250GB/piatto), oppure se tale rischio fosse solo confinato nel WD10EACS
Ovvio vorrei avere la certezza del 3 piatti da 334GB

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ciao, stavo per acquistare il WD10EADS, volevo sapere se c'era il rischio di trovare un 4 piatti (quindi 250GB/piatto), oppure se tale rischio fosse solo confinato nel WD10EACS
Ovvio vorrei avere la certezza del 3 piatti da 334GB

A quanto ne so io non esistono WD10EADS a 4 piatti.

[pieronda]

Ciao a tutti.... Ho letto tutta la discussione e volevo quindi una breve conferma...

Premesso che:
1) il mio futuro utilizzo del pupo da 1TB sarebbe solo come disco dati secondario
2) non ho problemi di rumore, perché avendo già 7 ventole e 4 dischi interni dubito che noterei la differenza
3) ho trovato il WD10EADS a 90Euro ivato dal mio negozio di fiducia
4) prendo per buona l'assicurazione che non possa trattarsi di un 4 piatti essendo un modello più recente dell'WD10EACS

c'è una ragione per cui dovrei pensare di spendere 30-40 euro in più per prendere il black?

La mia sola paura in verità è che il trasferimento di grosse moli di dati (vari giga di "video" alla volta) richieda davvero tempi notevoli essendo un 5400 (mai avuto prima, tutti 7200).... (ma è 5400 anche il black, no?)

Grazie!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da pieronda

Ciao a tutti.... Ho letto tutta la discussione e volevo quindi una breve conferma...

Premesso che:
1) il mio futuro utilizzo del pupo da 1TB sarebbe solo come disco dati secondario
2) non ho problemi di rumore, perché avendo già 7 ventole e 4 dischi interni dubito che noterei la differenza
3) ho trovato il WD10EADS a 90Euro ivato dal mio negozio di fiducia
4) prendo per buona l'assicurazione che non possa trattarsi di un 4 piatti essendo un modello più recente dell'WD10EACS

c'è una ragione per cui dovrei pensare di spendere 30-40 euro in più per prendere il black?

La mia sola paura in verità è che il trasferimento di grosse moli di dati (vari giga di "video" alla volta) richieda davvero tempi notevoli essendo un 5400 (mai avuto prima, tutti 7200).... (ma è 5400 anche il black, no?)

Grazie!

Vai tranquillamente sul green, nonostante sia un 5400 giri l'alta densità di memorizzazione dati lo pone comunque sullo stesso livello dei più performanti 7200 giri, con transfer rate di 80MB/s e più (più o meno il limite della stessa connessione di rete Gigabit).

[pieronda]

...grazie mille, era la conferma che speravo! Appena lo compro vi faccio sapere come mi trovo (anche se non sarà un confronto col black, in effetti )

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da pieronda

c'è una ragione per cui dovrei pensare di spendere 30-40 euro in più per prendere il black?

La motivazione che potrebbe portarti a spendere qualcosa in più per il Black rispetto al Green è (ovviamente direi) la differenza prestazionale, in termini di velocità ad esempio: la differenza più evidente è quella sostanzialmente.

Originariamente inviato da pieronda

La mia sola paura in verità è che il trasferimento di grosse moli di dati (vari giga di "video" alla volta) richieda davvero tempi notevoli essendo un 5400 (mai avuto prima, tutti 7200).... (ma è 5400 anche il black, no?)

Su questo vorrei rassicurarti: la differenza di velocità, anche se c'è, non è così esagerata come mi pare di capire che tu immagini. Molto grossolanamente, direi che tra i due ci sia una differenza del 15-20% in più del Black rispetto al Green da 32 MB di cache.

[pieronda]

...grazie mille per le rassicurazioni! Ormai sono convinta che non noterò la differenza per l'uso che devo farne!

Ho solo un'ultima curiosità: cercando in rete la specifica della velocità RPM del WD10EADS, sul sito ufficiale WD dice solo "Intellipower", mentre su vari siti di vendita, comprese inserzioni E-bay lo dichiarano come un 7200RPM... allora 5400 o 7200?
Comunque credo di prenderlo in ogni caso!

[assurdo78]

Ciao a tutti
ho appena acquistato un wd10eads da 1tb e l'ho montato sull'EGRAT M-31B, hard disk multimediale per vedere film su televisori fullhd
Collegato con porta usb al mio portatile, la macchina nn viene riconosciuta
Il mio pc nn ha hard disk sata, ma ata...mi viene quindi il dubbio che dovrei installare i driver sata per il mio wd...ma arrivato a questo punto nn riesco a trovare quello che fa per me, oppure sbaglio a pensare che sia questo il problema!!
Qualcuno sa aiutarmi in qualche modo?
grazie a tutti

[colex]

Anche io sto cercando un HD da 1 terabyte

Cosa ne pensate dell'Hitachi Deskstar E7K1000?

Peccato che in Italia (credo) non lo vendano ancora.

Qui il confronto con il WD FALS ed altri...

http://www.storagereview.com/php/ben...4=350&devCnt=5

[punix]

Ciao a tutti, sto valutando i 2 hD in oggetto per me l'importante e' che consumino poco e che siano silenziosi.

Dal sito WD, mi pare di capire che il WD10EACS (16 cache) sia migliore (per i 2 parametri che ho indicato sopra).

Mi pare strano pero' che 16 mega in piu' di cash, aumentino i consumi e la rumorosita'. Per caso ha qualche info in piu' in merito?

Cosa ne pensate?

Amche come costo il WD10EADS (pur avendo 16 mb in piu' di cash) costa meno (sulla baia...)

Qualcuno sa' illuminarmi?

-------------------------------

Edit: Sorry.... guardavo il mod. da 2GB... ora mi torna tutto. I parametri (a parita' di capacita', sono identici).

[Famodo]

Salve, riesumo questo thread perchè nel mio pc circa un mese fa ho installato un HD wd black da 1TB ed in effetti si tratta di un HD molto performante e lo utilizzo come disco primario, poi ho la serei WD blu da 500GB e devo dire che non è male affatto, su quest'ultimo ho installato Vista X64, oggi mi è arrivato un altro HD da affiancare come disco dati di grande capacità, si tratta del WD10EADS-65L5B1, quando ho acquistato questo HD non sapevo si trattava di un modello a 5400 ma dopotutto i test parlavano chiaro le prestazioni sono molto buone per via della densita dei dati sui tre piatti, c'è un però, appena installato ho avviato windows XP e dopo aver fatto una partizione con relativa formattazione veloce ho eseguito il test con HD tune, valori sono molto buoni e parlo del transfer rate massimo e minimo, alla pari del WD Blu ma purtroppo il tempo di accesso che mi ha dato è di 20, mi aspettavo 14,5.

Forse avrei dovuto riavviare il PC? al mio ritorno a casa proverò a rifare il test dopo il riavvio e dopo vi dirò com'è andata.

Vi ringrazio per l'attenzione

Famodo

[Sissoko]

Originariamente inviato da pieronda

...grazie mille per le rassicurazioni! Ormai sono convinta che non noterò la differenza per l'uso che devo farne!

Ho solo un'ultima curiosità: cercando in rete la specifica della velocità RPM del WD10EADS, sul sito ufficiale WD dice solo "Intellipower", mentre su vari siti di vendita, comprese inserzioni E-bay lo dichiarano come un 7200RPM... allora 5400 o 7200?
Comunque credo di prenderlo in ogni caso!

posso confermare che il disco in questione gira a 7200 e non a 5400 come molti sostengono, il sistema Intellipower dovrebbe permettere al disco di girare alla velocità ideale a seconda di quello che sta facendo per consumare il meno possibile, ma la velocità max è comunque 7200.

questa rece descrive il disco: link

penso proprio che stasera farò l'acquisto perchè mi ha davvero convinto!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Sissoko

posso confermare che il disco in questione gira a 7200 e non a 5400 come molti sostengono

NON E' VERO E SEI PREGATO DI PROVARLO

il sistema Intellipower dovrebbe permettere al disco di girare alla velocità ideale a seconda di quello che sta facendo per consumare il meno possibile, ma la velocità max è comunque 7200.

NON E' VERO E SAREBBE OLTREMODO UNA COSA FANTASCIENTIFICA

saluti.

[Sissoko]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

NON E' VERO E SEI PREGATO DI PROVARLO
NON E' VERO E SAREBBE OLTREMODO UNA COSA FANTASCIENTIFICA

saluti.

ma scusami? hai letto la recensione che ho linkato? adesso se un sito tipo hardware upgrade fa una recensione di un disco dichiarando dati falsi sarebbero da denunciare! insieme al produttore e ai venditori che forniscono caratteristiche errate! se cerchi il disco in questione in qualsiasi shop online dichiarano 7200 rpm! tu provami che sto dicendo baggianate e ammetterò il mio errore.....

[Sissoko]

Intelli Power
".....iduce il rumore e aumenta l’affidabilità grazie IntelliPower che rallenta la rotazione in velocità in modo direttamente proporzionale al lavoro effettuato così da risparmiare fino al 40% di energia e di allungare sensibilmente la vita......."

RPM
".....Il disco fa parte della seconda serie di dischi verdi che si identificano sotto il logo "Caviar Green", lavorano a 7200giri/m al posto dei 5400g/m dei vecchi modelli........"

e ancora:

"...Il Disco oggetto di questa rece è il modello WD10EADS, mentre il vecchio Green Power era identificabile dal modello WD10EACS.
Le differenze sono molto importanti :
- Il nuovo disco lavora con piatti che girano a 7200 RPM mentre il vecchio utilizzava piatti da 5400 RPM..."

ora, o io sono pazzo o tu mi devi delle scuse o comunque delle spiegazioni


p.s.: sto cercando il sito che dice che la rotazione può andare dai 5400 ai 7200 a seconda dell'utilizzo, ma in questo momento non lo trovo......mi semrba che comunque quei due che ho linkato bastino.....

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Sissoko

hai letto la recensione che ho linkato?

no, sei a spammare altri siti?

adesso se un sito tipo hardware upgrade

direi che quel sito è di levatura ben inferiore

fa una recensione di un disco dichiarando dati falsi sarebbero da denunciare!

magari fosse così semplice, è più facile qui su hwupgrade dove i recensori sono giornalisti e quindi devono sottostare a precise regole dell'ordine

insieme al produttore

il produttore non specifica tali dati (vedi anche sotto), comunque lo ha fatto indirettamente tramite un comunicato stampa che al momento non mi va di ricercare

e ai venditori che forniscono caratteristiche errate!

nelle descrizioni i venditori inseriscono sempre che le informazioni ivi riportate sono soggette a cambiamento senza preavviso e non sono 100% certe

se cerchi il disco in questione in qualsiasi shop online dichiarano 7200 rpm!

solo quelli che si riforniscono dallo stesso grossista (evidentemente in mala fede, o male informato)

Originariamente inviato da Sissoko

p.s.: sto cercando il sito che dice che la rotazione può andare dai 5400 ai 7200 a seconda dell'utilizzo, ma in questo momento non lo trovo......

semplicemente non esiste, è un falso mito enunciato da persone non competenti, di cui comunque wd non ha interesse a smentire (il fatto stesso nasconda la dicitura 5400 rpm sotto il nome "intellipower" dovrebbe far comprendere molte cose).

tu provami che sto dicendo baggianate e ammetterò il mio errore.....

facile
http://www.silentpcreview.com/article927-page3.html
Our Caviar Green sample had a sharp spike at 90 Hz (cycles per second). Multiplying that number by 60 (to get cycles per minute) yielded a rotation speed of 5400 RPM. Despite Western Digital's claims about IntelliPower, we have yet to hear a single case of a Green Power drive running at a speed other than 5400 or 7200 RPM.

p.s. il wd10eads è semplicemente un wd10eacs seconda serie (quindi con 3 piatti al posto di 4) e con 32MB di cache al posto di 16MB

[Sissoko]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

no, sei a spammare altri siti?
direi che quel sito è di levatura ben inferiore
magari fosse così semplice, è più facile qui su hwupgrade dove i recensori sono giornalisti e quindi devono sottostare a precise regole dell'ordine
il produttore non specifica tali dati (vedi anche sotto), comunque lo ha fatto indirettamente tramite un comunicato stampa che al momento non mi va di ricercare
nelle descrizioni i venditori inseriscono sempre che le informazioni ivi riportate sono soggette a cambiamento senza preavviso e non sono 100% certe
solo quelli che si riforniscono dallo stesso grossista (evidentemente in mala fede, o male informato)
semplicemente non esiste, è un falso mito enunciato da persone non competenti, di cui comunque wd non ha interesse a smentire (il fatto stesso nasconda la dicitura 5400 rpm sotto il nome "intellipower" dovrebbe far comprendere molte cose).
facile
http://www.silentpcreview.com/article927-page3.html
Our Caviar Green sample had a sharp spike at 90 Hz (cycles per second). Multiplying that number by 60 (to get cycles per minute) yielded a rotation speed of 5400 RPM. Despite Western Digital's claims about IntelliPower, we have yet to hear a single case of a Green Power drive running at a speed other than 5400 or 7200 RPM.

p.s. il wd10eads è semplicemente un wd10eacs seconda serie (quindi con 3 piatti al posto di 4) e con 32MB di cache al posto di 16MB

Dunque, fermo restando che anche la recensione da te postata lascia il beneficio del dubbio, visto che anche chi ha fatto quei test (effettuati tramite rilevazioni sonore? ) ammette che la velocità di rotazione dichiarata dei dischi Green "dovrebbe" essere di 5400 o di 7200, nonostante il modello in loro possesso sia a 5400, è evidente che ho commesso un errore, ma in buona fede, visto che non mi sembra di essermi inventato nulla o aver detto qualcosa fantascientifico, considerando che mi sono limitato a riportare informazioni reperite in rete ed evidentemente in parte, ma solo in parte, errate (non so se in buonafede in questo caso) perchè non mi sembra di aver letto nulla che dichiara ufficialmente qualcosa di assolutamente diverso da quello che ho riportato io, per questo non comprendo il motivo per cui mi accusi di dire cavolate o spammare altri siti o cose del genere. Mi sembra anzi di aver tenuto un comportamento esemplare, effettuando un'indagine e riportando informazioni da varie fonti. Se poi si sono rivelate errate, felice di essere stato corretto.

Saluti.