Berlusconi è un grande corruttore politico

[marchigiano]

Originariamente inviato da Kratos

Ha parlato di corruzione POLITICA, e ne ha fatto alcuni esempi francamente pertinenti. Anche la vicenda di Villari fa nascere più di qualche sospetto.

è sempre esistito che i partiti di governo si spartiscono i ministeri... addirittura prodi ne creò di nuovi (e di fantasia...) per far contenti tutti... ora dov'è lo scandalo se berlusconi offre un ministero a di pietro in cambio dell'appoggio politico? in tutto il mondo è così...

Originariamente inviato da Solertes

Guarda che anteporre "probabilmente" ad una frase significa che le probabilità che sia vera l'affermazione che segue l'avverbio (avverbio:"probabilmente") è maggiore di quella che non lo sia, ma non afferma che sia vera in senso assoluto......

la so la differenza tra "probabilmente" e "sicuramente" (o certamente se vuoi un sinonimo...)... il concetto è che un rispettoso della legge come di pietro non dovrebbe sbilanciarsi così senza sentenze dei giudici

esempio, se ti dico: non ti conosco quindi per me potresti essere corrotto. oppure: non ti conosco quindi per me probabilmente sei corrotto. quale delle 2 frasi non accetti?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

villari "può" essere anche corrotto, non sono io e non è di pietro a stabilirlo. ma lui dice "probabilmente" che è ben più grave, non avendo lui prove e non avendo indagato. proprio lui poi che si è sempre battuto per i conflitti di interesse, la separazione delle cariche, dei poteri ecc... lui che segue sempre le regole alla lettera fa uno scivolone del genere...

l'avesse detto uno della lega per dire... o cossiga... sono soliti a queste uscite, ma per di pietro è una novità, o no?

Cosa è una novità?
denunciare l'ennesimo probabile episodio di corruzione politica?
Mi pare assolutamente normale pensare a certe cose vista la storia pregressa di Ilvio.
Sinceramente anch'io avevo pensato la stessa cosa ben prima che lo dicesse Di Pietro.

[lowenz]

Sentito ora al telefono a Ballarò?

Cmq assurdo Castelli che afferma di essere "prof" al PoliMI.....non mi risulta sia un associato, quindi al massimo ha fatto un po' di didattica
Ma pure io posso fare l'esercitatore allora

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da nrk985

Ma cosa rispondete a fare a sti thread?
Sfotte dipietro e il suo 4% quando lui sta coi comunisti al cashmere da 3%

ma dove 3%?
nei LORO sondaggi sono al 2,5%..
Di Pietro in sondaggi non di parte invece stava alla pari con la Lega

[EarendilSI]

Originariamente inviato da marchigiano

esempio, se ti dico: non ti conosco quindi per me potresti essere corrotto. oppure: non ti conosco quindi per me probabilmente sei corrotto. quale delle 2 frasi non accetti?

Quello di dipietro è il classico gioco di lanciare il sasso per poi nascondere la mano...
Lancia il fatto che sarebbero corruttori senza averne le prove (almeno fino adesso non ha presentato alcuna prova) però ci mette davanti il "probabilmente" così fa il "santarello"...

[marchigiano]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Cosa è una novità?
denunciare l'ennesimo probabile episodio di corruzione politica?
Mi pare assolutamente normale pensare a certe cose vista la storia pregressa di Ilvio.
Sinceramente anch'io avevo pensato la stessa cosa ben prima che lo dicesse Di Pietro.

ma dici di villani o del ministero a di pietro?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da EarendilSI

Quello di dipietro è il classico gioco di lanciare il sasso per poi nascondere la mano...
Lancia il fatto che sarebbero corruttori senza averne le prove (almeno fino adesso non ha presentato alcuna prova) però ci mette davanti il "probabilmente" così fa il "santarello"...

beh..
pensa che c'è anche chi ha montato interi dossier FASULLI su prodi e di pietro
Quello però non è tirare la pietra e nascondere la mano, anzi, immagino sia un atto dovuto inventare prove false e far spendere milioni di euro allo stato per un processo basato sul nulla

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

ma dici di villani o del ministero a di pietro?

eh?

[Kratos]

Originariamente inviato da marchigiano

è sempre esistito che i partiti di governo si spartiscono i ministeri... addirittura prodi ne creò di nuovi (e di fantasia...) per far contenti tutti... ora dov'è lo scandalo se berlusconi offre un ministero a di pietro in cambio dell'appoggio politico? in tutto il mondo è così...

Stiamo parlando di AVVERSARI politici...è un tantino diverso. Villari è uno che teoricamente doveva seguire la linea del suo partito, e invece sta facendo il gioco della maggioranza (con un ovvio tornaconto personale). Che sia stato avvicinato, se non vogliamo usare la parola corrotto non usiamola ma il senso è quello, è del tutto plausibile e, nel caso, NON è certo indice di salute della democrazia.

Comunque continuate a parlare di prove, di sentenze, di giudici...il che è del tutto fuori luogo visto che, se vogliamo, Di Pietro si è "parato il sedere" con l'aggettivo "politico".

[Solertes]

Originariamente inviato da marchigiano

è sempre esistito che i partiti di governo si spartiscono i ministeri... addirittura prodi ne creò di nuovi (e di fantasia...) per far contenti tutti... ora dov'è lo scandalo se berlusconi offre un ministero a di pietro in cambio dell'appoggio politico? in tutto il mondo è così...

Che ragionamento cristallino....quindi tutti rubavano, rubare è lecito....mi pare di sentire Craxi

la so la differenza tra "probabilmente" e "sicuramente" (o certamente se vuoi un sinonimo...)... il concetto è che un rispettoso della legge come di pietro non dovrebbe sbilanciarsi così senza sentenze dei giudici

esempio, se ti dico: non ti conosco quindi per me potresti essere corrotto. oppure: non ti conosco quindi per me probabilmente sei corrotto. quale delle 2 frasi non accetti?

Ma che c'entra? E' un ipotesi....

[marchigiano]

Originariamente inviato da Kratos

Villari è uno che teoricamente doveva seguire la linea del suo partito, e invece sta facendo il gioco della maggioranza (con un ovvio tornaconto personale). Che sia stato avvicinato, se non vogliamo usare la parola corrotto non usiamola ma il senso è quello, è del tutto plausibile e, nel caso

prima "ovvio tornaconto" poi plausibilmente (sin. probabilmente) avvicinato/corrotto... c'è una grande differenza dai... senza prove non si può dire, che cavolo mica è una caccia alle streghe? torniamo al medioevo? se ti becco con un gallo nero ti torturo

Originariamente inviato da Solertes

Che ragionamento cristallino....quindi tutti rubavano, rubare è lecito....mi pare di sentire Craxi

non c'entra assolutamente niente, la corruzione è un reato ben specifico, come le tangenti bustarelle abuso d'ufficio ecc... e li in caso di prove ci pensa il giudice

ma ripeto... da quando c'è la democrazia in italia (e penso anche in molti stati esteri) è sempre successo che un deputato o senatore cambi schieramento durante la legislatura, si chiama trasformismo, è non ha solo lati negativi anche se è vero che spesso viene fatto per motivi "sporchi", andrebbe regolato è vero, ma non vietato, sarebbe pericoloso per la democrazia

[Solertes]

Originariamente inviato da marchigiano

prima "ovvio tornaconto" poi plausibilmente (sin. probabilmente) avvicinato/corrotto... c'è una grande differenza dai... senza prove non si può dire, che cavolo mica è una caccia alle streghe? torniamo al medioevo? se ti becco con un gallo nero ti torturo



non c'entra assolutamente niente, la corruzione è un reato ben specifico, come le tangenti bustarelle abuso d'ufficio ecc... e li in caso di prove ci pensa il giudice

ma ripeto... da quando c'è la democrazia in italia (e penso anche in molti stati esteri) è sempre successo che un deputato o senatore cambi schieramento durante la legislatura, si chiama trasformismo, è non ha solo lati negativi anche se è vero che spesso viene fatto per motivi "sporchi", andrebbe regolato è vero, ma non vietato, sarebbe pericoloso per la democrazia

La corruzione e la concussione prevedono lo scambio di un favore in cambio di denaro o altra utilità....per cui l'ipotesi ventilata da Di Pietro è verosimile, se poi dovessero trovarsi delle prove sarà compito della magistratura agire

Se uno viene eletto per compiere un programma/posizione e una volta eletto non rispetta gli impegni elettorali dovrebbe venire interdetto, è il tradimento di un contratto con gli elettori...e un contratto che non viene rispettato, decade....quindi il salto del fosso andrebbe regolamentato con l'interdizione dalla carica fino alle successive elezioni.

[dantes76]

denuncero' Di Pietro[Altappone]

come per la laurea?

[DonaldDuck]

Mi sembra a settembre è girata voce che ad Epifani ( con tempestive smentite ) sia stata promessa una candidatura alle europee. Ne saprà nulla Di Pietro?

[dantes76]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Mi sembra a settembre è girata voce che ad Epifani ( con tempestive smentite ) sia stata promessa una candidatura alle europee. Ne saprà nulla Di Pietro?

ecco perche non l'ha invitato...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da dantes76

ecco perche non l'ha invitato...

Chi? Di Pietro ?

A parte la battuta, il capo di un sindacato mooolto attivo ( o attivistico politicamente)...Non ne sapevate nulla?

[dantes76]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Chi? Di Pietro ?

A parte la battuta, il capo di un sindacato mooolto attivo ( o attivistico politicamente)...Non ne sapevate nulla?

no, epifani...

[Versalife]

Originariamente inviato da Kratos

Ha parlato di corruzione POLITICA, e ne ha fatto alcuni esempi francamente pertinenti. Anche la vicenda di Villari fa nascere più di qualche sospetto.

Ma non finisce qui

Originariamente inviato da EarendilSI

Quello di dipietro è il classico gioco di lanciare il sasso per poi nascondere la mano...
Lancia il fatto che sarebbero corruttori senza averne le prove (almeno fino adesso non ha presentato alcuna prova) però ci mette davanti il "probabilmente" così fa il "santarello"...

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

beh..
pensa che c'è anche chi ha montato interi dossier FASULLI su prodi e di pietro
Quello però non è tirare la pietra e nascondere la mano, anzi, immagino sia un atto dovuto inventare prove false e far spendere milioni di euro allo stato per un processo basato sul nulla

E non solo, che già è grave di per se, è stato tutto inscenato (per motivi di spazio citerò un solo esempio tra tanti) per camuffare agli occhi del pubblico uno tra i più grandi processi per corruzione che la storia ricordi.

Originariamente inviato da Solertes

Che ragionamento cristallino....quindi tutti rubavano, rubare è lecito....mi pare di sentire Craxi

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da dantes76

no, epifani...

Aaah. Ma l'On. Di Pietro ne sarà a conoscenza ?
http://archiviostorico.corriere.it/2...80601114.shtml

Sindacato La risposta alle critiche della Fiom di Rinaldini. La sinistra raggiunge il 20%

Epifani al governo: la Cgil dà fastidio

Il leader: resto, ora i cambi nella segreteria. In arrivo Camusso«Su pubblico impiego e contratti, non dobbiamo chiuderci in difesa ma accettare le sfide»

ROMA - «Rassicuro tutti: il segretario generale della Cgil è qui e se lo volete qui resta». Con questo messaggio ieri Guglielmo Epifani ha chiuso la Conferenza di organizzazione della Cgil, dove, sotto l' apparenza di un dibattito tranquillo, si è agitato un diffuso nervosismo in vista del ricambio della segreteria confederale. Un ricambio necessario dopo l' uscita, per diversi motivi, di 3-4 membri dell' organismo di governo della Cgil e decisivo ai fini dell' individuazione del successore di Epifani. Per evitare che i nervosismi e i contrasti divengano ingovernabili il leader della Cgil ha voluto chiarire un primo punto: resterà alla guida del sindacato (il suo mandato scade nel settembre 2010) e gestirà il rinnovamento. Una risposta questa alle voci insistenti che lo vorrebbe candidato per il Pd alle elezioni europee del 2009.

CUT

(1 giugno 2008) - Corriere della Sera

Secondo me una parolina all'orecchio gli è giunta sicuramente.

[giannola]

Originariamente inviato da sid_yanar

ecco un bell'esempio di interpretazione creativa del testo
Di Pietro dice esplicitamente che, se ci sono i risvolti per dei reati di tipo penale, sarà compito dei magistrati accertarli; per il resto ripeto descrive fatti ovvi accaduti in tempi recenti, se vuoi si può chiudere un occhio, magari due, immaginare chessò che villari sia stato eletto dallo spirito santo e non negli interessi di S. silvio...tuttavia la realtà è questa.

Originariamente inviato da Kratos

Va bene che Di Pietro con la lingua ha qualche problemino, ma mi sembra che tu e altri ne abbiate parecchi di più

Ha parlato di corruzione POLITICA, e ne ha fatto alcuni esempi francamente pertinenti. Anche la vicenda di Villari fa nascere più di qualche sospetto.

Poi si può discutere quanto si vuole sul fatto che siano parole forti, forse inopportune, che sia sempre eccessivamente focalizzato su Berlusconi, e quant'altro. Ma non mettetegli in bocca anche di più di quello che ha detto.

Personalmente, meglio questo che lo scempio dimostrato ogni giorno di più dal PD...si fanno prendere per i fondelli dai loro stessi membri.

no, non nessun problema con la lingua....

basta solo leggere...

Denuncio la persistenza in Italia di un grande corruttore politico che compra il potere

Lui denuncia....che denuncia ? non ha denunciato nessuno....

La corruzione giudiziaria la verificheranno i magistrati, ma quella politica io la denuncio qui, oggi

La denuncia oggi, non ieri o l'altro ieri e non si sta riferendo a cose passate, perchè altrimenti le avrebbe dovute denunciare allora.

La denuncia oggi e lascia il compito ai magistrati di verificare in futuro se quello che è accaduto oggi, che quindi non riguarda nè Orlando, nè lo stesso DP, è vera corruzione.

Tuttavia, faccio la terza constatazione, solo in Italia può accadere che un cittadino denunci un reato in conferenza stampa e non in caserma o in commissariato e dica in tv ai magistrati cosa devono fare.

Quanto al PD, provo pena per Veltroni che si è fatto prendere per i fondelli in più di un'occasione da DP, che lo ha sempre tirato per la giacca ogni qualvolta intavolava un dialogo con gli avversari.

Quando capirà che DP è solo un guastatore che non ha nulla da perdere a fare le barricate ?
Il PD invece ha tutto da perdere...

E detto inter nos....sono perfettamente d'accordo con pannella, minacciare Villari di dimettersi previe ritorsioni è da gestapo e antidemocratico.