Comparativa schede video: Luglio 2008

[Marck]

nella pagina delle caratteristiche si dice:"Tutte le più recenti schede video presentate sul mercato, dotate di supporto alle API DirectX 10, vedono l'utilizzo di un'architettura a shader unificati basata sull'utilizzo di stream processors,...."
scritto in questo modo sembra che sia ati che nvidia siano dx10 mentre bisognerebbe specificare che l'ati è dx10.1.

[Kharonte85]

Questo è veramente un articolo ben fatto, completo (risoluzione dei 1280) interessante e soprattutto utile...complimenti davvero...era da tempo che non si vedeva cotanta attenzione al mondo delle schede video su questo sito, grazie e continuate cosi'...

l'unica osservazione che mi sento di fare è che con questa recensione viene evidenziato che il rapporto performance\watt (in IDLE sono valori inaccetabbili speriamo che sistemino altrimenti ) delle soluzioni crossfire non è cosi' buono come speravo...la gtx 260 e 280 tengono bene il confronto a dimostrazione del fatto che il chip monolitico paga ancora in termini di efficienza, anche se non di portafoglio

AMD\ATI a questo giro vince sul prezzo per ora, alla presentazione della x2 avra' anche lo scettro prestazionale (salvo risposta [improbabile] da parte di nvidia)

[Sammy Jankis]

Finalmente ATI è uscita dal tunnel, spero di vedere sempre meno loghi nvidia nei giochi di prossima uscita , forse quei soldi li destineranno al reparto R&D, premetto che non ho niente contro nvidia, dopotutto se si sono potuti sedere sugli allori per più di un anno il merito va in gran parte a loro e in certa misura ai passi falsi di ATI.......Designed by gamers, PRICED for gamers

[berry83]

Originariamente inviato da dado1979

Ho l'impressione che tu non ti renda conto di come sia realmente la situazione.
Io spendo 460 euro con un Crossfire di 4870 e tu 460 euro per una 280 GTX... però vado di + io.

dimentichi una cosa, 2 4870 vanno bene su un x48 e quindi quelli con il p35 nn molto, e poi un crossfire come uno sli nei bench sembra andare da dio, ma nel gioco verò e proprio non hai la costanza di 1 scheda video sola

[MonsterMash]

Bella recensione, e complimenti ad ati/amd per l'ottimo lavoro fatto .

P.S. Ma che cosa è PtBoats? Viene SEMPRE inserito nelle prove delle schede video, ma non mi pare sia un MUST Buy per i videogiocatori... Io non lo conosco proprio...

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Cuks08

,,Complimenti cmq ad ATI anche se lo scenario di questi ultimi mesi sembra figurare una ATI che pur di stare davanti si svende fino all'inverosimile, basta contare che nvidia sta davanti con schede infinitamente meno potenti da punto di vista della forza bruta, e un NVIDIA che gongola sulla tecnologia 8800 quasi incapace di ripersi...
..

Sei totalmente fuori strada, è Nvidia costretta a riposizionarsi svendendosi perchè la grandezza del die delle schede nvidia è molto maggiore di quella ati a parità di prestazioni
tant'è che una 280x2 non si vedrà mai sul mercato a meno che non rinonimino allo stesso modo un' altra architettura.
Mentre per un CF di 4870X2 c'è speranza

[spannocchiatore]

Originariamente inviato da Cuks08

quanto tempo ci metto a ripagarmi la corrente di una seconda 4870 per avere le stesse prestazioni della gtx280... forse alla fine dei conti ci verrebbero a costare uguale senza contare i soldi da spendere in un alimentatore più potente. il discorso cambia se parliamo di schede singole, idle a parte... mha!!! Complimenti cmq ad ATI anche se lo scenario di questi ultimi mesi sembra figurare una ATI che pur di stare davanti si svende fino all'inverosimile, basta contare che nvidia sta davanti con schede infinitamente meno potenti da punto di vista della forza bruta, e un NVIDIA che gongola sulla tecnologia 8800 quasi incapace di ripersi...
Per me se vogliamo veramente dire ki è davanti "tecnologicamente" è senz'altro NVIDIA e ATI fa salti i mortali senza la rete sotto e per la metà del prezzo... cmq questa cosa dei prezzi fa onore ad ATI ma se non fosse per quello, la comprerebbero in pochi una ATI... bye

tecnologicamente avanti è amd dall'r600, tranne che in quell'occasione ebbe i tipici problemi di un'architettura giovane (prestaizoni e consumi sballati rispetto ai dati teorici). 260 e 280 sono lo sforzo di nvdia di stare davanti, infatti costano così tanto non perchè non ci siano concorrenti, ma perchè gli costa a loro tanto produrli (la gpu è bella grossa, e produrla costa un botto), e sinceramente una società che vende un prodotto che ha un costo molto elevato non è esattamente un gongolamento, tutt'altro.
poi non capisco il tuo discorso: mi sa che confondi il termine tecnologico con consolidato: un conto è avere un'architettura bella matura/consolidata (quindi vecchia) da poter spremere, un conto avere un'architettura in piena fase di crescita..detto un parole povere: per la prossima generazione dovrà spendere molto meno in R&D rispetto a nvidia, questo a causa del ritardo di nvidia.

[Maury]

Brava ATI, ha intrapreso la strada giusta, proponendo dei prodotti ben pensati

nVdia ora deve lavorare duro, è alla fine del vicolo, ora deve fare retromarcia e lavorare su qlc di nuovo

[Severnaya]

mamma mia che recensione complimenti


soprattutto per l'analisi dei prezzi, fantasmagorica, questa è la miglior recensione (soprattutto in questo periodo ) dell'anno


le ati hanno un prezzo\prestazioni imbattibile per adesso

[Blake86]

Originariamente inviato da berry83

dimentichi una cosa, 2 4870 vanno bene su un x48 e quindi quelli con il p35 nn molto, e poi un crossfire come uno sli nei bench sembra andare da dio, ma nel gioco verò e proprio non hai la costanza di 1 scheda video sola

è vero, su p 35 rende meno però posso capire se mi dici bench tipo 3d mark, infatti conta na cippa, ma i bench con i giochi, bhe se il cross funge, allora funge...

[Blake86]

Originariamente inviato da bonzuccio

Sei totalmente fuori strada, è Nvidia costretta a riposizionarsi svendendosi perchè la grandezza del die delle schede nvidia è molto maggiore di quella ati a parità di prestazioni
tant'è che una 280x2 non si vedrà mai sul mercato a meno che non rinonimino allo stesso modo un' altra architettura.
Mentre per un CF di 4870X2 c'è speranza

bhe no così no! l'architettura 8800 e qella della 280 non sono infinitamente meno potenti, sono semplicemente sagraziate ed antieconomiche perchè in tutto quel popo di die non riescono a far entrare che poche percentuali di prestazioni in più.
Secondo me è molto meglio l'architettura g92 che quella della 260 e 280.
Fatto stà che sono comunque tecnologie uscite vecchie...non hanno ne ddr5 ne tantomeno dx 10.1

[marchigiano]

Originariamente inviato da harlock10

Il vero problema per ati è che le sue 2 schede in crossfire vadano come una ctx nvidia.
Ora giusto per dire quanto ati sia lontana pensate le prestazioni di 3 gtx 280 in sli.

più che altro a me fa incavolare vedere ancora oggi giochi che scalano poco con 2 schede, cavoli quelli fatti bene quasi raddoppiano i frame, i peggiori addirittura vanno meglio con una sola scheda, crysis migliora solo di un misero 20-30%... in questi casi la gtx280 ha un perchè, anche se costa uno sproposito

Originariamente inviato da MonsterMash

Bella recensione, e complimenti ad ati/amd per l'ottimo lavoro fatto .

P.S. Ma che cosa è PtBoats? Viene SEMPRE inserito nelle prove delle schede video, ma non mi pare sia un MUST Buy per i videogiocatori... Io non lo conosco proprio...

è vero, una recensione davvero completa, complimenti. pt-boats è un benchmark per un gioco che ancora deve uscire, come aquamark per aquanox

[Evangelion01]

Sarebbe stata una rece perfetta se aveste inserito i test fonometrici... peccato.

Ottimo lavoro cmq.

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da franksisca

ma dei driver per linux di queste 48x0 non si sa niente?

Con queste nuove schede, Ati fornisce i driver per linux 8.6 direttamente a corredo con la scheda. Sono già supportate tra l'altro dall'ultima versione dei driver open source ati. Quindi la situazione è molto buona.
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...volution&num=1

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Blake86

bhe no così no! l'architettura 8800 e qella della 280 non sono infinitamente meno potenti, sono semplicemente sagraziate ed antieconomiche..

Esatto.. senza contare il costo di un MC a 512 bit contro quello da 256 delle 4870

[M4R1|<]

be inanzitutto OTTIMA Recensione!!!
poi sinceramente nn sono molto daccordo con la conclusione della 4870 vs GTX260 infatti secondo me a parte gli alti ed i bassi delle due vga, esse si trovano alla pari come prestazioni, ma come prezzo la 4870 vince (e nn di poco se guardiamo su trovaprezzi) ovviamente è imho

cmq ancora complimenti per l'ottima recensione, ho solo due domande:

1) dalla conclusione:

abbiamo la sensazione che NVIDIA necessiti sia di riallineare i prezzi delle proprie soluzioni che di presentare nel più breve tempo possibile una propria scheda video con due GPU GT200 in parallelo.

secondo diversi utenti molto ben informati e capaci del forum questo è impossibile, tu paolo cosa dici?

2) avete usato questi driver "driver ATI Catalyst 8.6 beta press per ATI Radeon HD 4850 e ATI Radeon HD 4870;" sono dei simil 8.7?

Grazie

[bertani8]

Mi pare di capire che se nvidea abassasse il prezzi delle 9800GTX
a 150 Euro, con 300 Euro per uno sli si avrebbe il top delle prestazioni
come mostrato in quasi tutti i test e nel test "confronto a 399"

[Lithium_2.0]

Sinceramente non capisco alcuni commenti, ATi è lontana...

Ma davvero qualcuno crede che ATi stia "svendendo" le proprie schede?

La GTX 280 in teoria è si una scheda valida, ma come la mettiamo SE la concorrenza ti propone una scheda che costa la metà e va poco meno?

Che poi esistano persone che si fiondano in negozio con 600 euro (!) ad acquistarla solo perchè è la scheda più veloce a singolo chip, vabbè...

[Barra]

Non gioco + da anni ma ho letto con attenzione la recensione. Queste schede sono imho il frutto del lavoro che amd sta portando avanti non solo per il mercato delle schede video ma anche x le cpu.

Un futuro fatto di scalabilità, flessibilità e prestazioni x tutti. Ricordte l'intervista al papà di unreal tournament che si lamentava della troppa differenza tra le piattaforme entrylevel e quelle di fascia alta? AMD ha trovato la soluzione e imho nonostante le cpu meno performanti (almeno attualmente, anche quel settore cambia molto rapidamente) può offrire una piattaforma tuttosommato + equilibrata rispetto ad intel.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da bertani8

Mi pare di capire che se nvidea abassasse il prezzi delle 9800GTX
a 150 Euro, con 300 Euro per uno sli si avrebbe il top delle prestazioni
come mostrato in quasi tutti i test e nel test "confronto a 399"

Dalla rece sulla fascia 399$
"miglior risultato complessivo è quello della configurazione ATI Radeon HD 4850 Crossfire, con la quale si passa da un margine di vantaggio medio del 17% alla risoluzione di 1680x1050 pixel sino a superare il 30% alla risoluzione massima di 2560x1600 pixel. Questi test confermano inoltre come siano preferibili due schede ATI Radeon HD 4870 in Crossfire a due NVIDIA GeForce 9800 GTX in SLI, al pari del resto di quanto avviene in configuazione a singola GPU."
il problema poi è che una 9800gtx non costa 150 euro, praticamente la dismetteranno e cercheranno di dare un motivo di comprare 2 gtx+ occate in fabbrica..
ma i driver ati sono ancora allo stato embrionale quindi non c'è storia, Nvidia stavolta è al palo e lo sarà probabilmente fino alla prossima architettura