Apparse in rete le prime foto dell'ASUS Eee PC 901

[Buffus]

scusate ma.... MSI Wind e sto Asus quando verranno commercializzati?

[crespo80]

Originariamente inviato da DeepEye

MSI dichiara 6-7h con batteria da 6 celle, ma ne dichiara 3 con quella da 3 celle.

Originariamente inviato da marchigiano

come è già stato detto in italia verrà commercializzato al 99% solo il wind con 3.5 ore di autonomia perchè la batteria estesa aggiunge 200gr di peso e una sporgenza dietro che non a tutti può piacere

Azz, non lo apevo, allora non è che l'Atom porti a tutta questa maggiore autonomia rispetto al Celeron downcloccato montato sull'eeePC. Spero alllora che con il wifi spento e la luminosità dello schermo bassa, le 4 ore le superino questi Atom, anche con la batteria da 3 celle!

[fak3]

mi sembra peggiorato parecchio esteticamente, ora mi ricorda molto i computer clementoni

[DKDIB]

Fra un modello con HD da 80 GB (MSI) ed uno con SSD da 20 GB (16 + 4, ASUS) preferisco di gran lunga il modello con SSD... -_-

[eTomm]

Originariamente inviato da Mitropamk

Ho sentito qualcuno che pensa che l'Atom sia inferiore al Celeron.. Non credo proprio: al superPI sta 20s sotto (intorno ai 100s Atom e 120s il Celeron), inoltre è a 45nm, ha l'HyperTrading, nuovi set di istruzioni e 4W di TDP!! Il Celeron non ha nulla di tutto ciò, è a 90nm ed è basato sul core Dothan (il 353 ULV) che è quello dei primi Pentium M.. Per di più è downcloccato per farlo andare meno.. Quindi lasciamo stare questo discorso e ringraziamo Intel per averci sfornato l'Atomo

http://jkontherun.blogs.com/jkonther...-atom-doe.html

toh beccati i benchmark di ATOM che è più lento del celeron 900, che fra parentesi è downlocckato solo ed esclusivamente sul 701 e non sul 900.
La cosa buona è che il TDP è 4W, sperando che siano solo effettivamente 4W è solamente 1W sotto il Celeron.

Il fatto che sia hyper threading è solo per giustificare il fatto che è un processore inorder e quindi maledettamente lento.

Per il resto chi lo sa... si vedrà, ma per ora il 900 VINCE!

[marchigiano]

Originariamente inviato da Buffus

scusate ma.... MSI Wind e sto Asus quando verranno commercializzati?

l'EEE 900 XP da euronics arriva giovedì, anzi arriva prima ma la vendita inizia giovedì

Originariamente inviato da eTomm

http://jkontherun.blogs.com/jkonther...-atom-doe.html

toh beccati i benchmark di ATOM che è più lento del celeron 900, che fra parentesi è downlocckato solo ed esclusivamente sul 701 e non sul 900.
La cosa buona è che il TDP è 4W, sperando che siano solo effettivamente 4W è solamente 1W sotto il Celeron.

Il fatto che sia hyper threading è solo per giustificare il fatto che è un processore inorder e quindi maledettamente lento.

Per il resto chi lo sa... si vedrà, ma per ora il 900 VINCE!

fai confusione, quel bench si riferisce al silverthorne che va meno del diamondville e consuma 2.5W contro 4. nel wind sarà montato il diamondville che già nelle operazioni base va di più del celeron 900, ma in più ha il supporto alle SSE3 che dovrebbe dare dei benefici con programmi più recenti

[DeepEye]

Il fatto che MSI con batteria da 3 celle abbia una durata simile all'asus 900 , pur montando atom, è imho dato da uno schermo di dimensioni maggiori (pur se a led) e a componentistica più esosa in termini di consumo, vedi il disco fisso vero e proprio.
Personalmente, a parita di costo, preferisco MSI semplicemente perche la tastiera dell'eeepc non mi soddisfa, anche se comunque potrei scendere a compromessi.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Patrizio87

non c'è confronto con il MSI Wind...costa meno e offre di più
Anche io aspettavo con ansia l'Eee 901, ma da quando ho scoperto quello della MSI, l'Eee è diventato ferraglia a confronto.

il Wind ha il tasto FN al posto del tasto CTRL... male, molto male

[lucusta]

dalle ultime notizie sull'argomento:
il 900 verra' commercializzato dalla seconda settimana di giugno (si spera con batteria 5800 e non 4400, o almeno con la 5200 del 701)
il 901 potrebbe essere presentato il 3 giugno, ma disponibile solo dopo l'estate (primi di settembre).
il diamondville e il silverthorne sono lo stesso identico processore, solo che il silver e' a basso consumo, per umpc, e il diamond e' per sistemi economici o fissi (e prossimamente sara' anche dual core). adottano sia le SSE3, ma anche le SSSE (quelle che hanno fatto superare alla serie 8 il 40% in piu' rispetto alla serie 7 nel multimedia).
l'msi wind adotta il demondville per ragioni di costo, e consuma 4W in full load, mentre arriva a consumare molto ma molto meno di 1W a basso carico. verra' commercializzato a giugno, ma la disponibilita' non credo sara' consistente, in quanto ci sono pochi processori atom per ora. adottera' o una batteria 6 celle ( 5 ore win xp), o 3 celle (3 ore linux). le immagini che si sono viste in rete sono per il 10", e credo che l'8,9" adottera' lo stesso cassee, quindi solo con il video piu' piccolo; costera' 391 euro, ma non si conoscono le caratteristiche del modello a quel prezzo, visto che potrebbe non avere BT, avere una 3 celle, nessuna fotocamera, e SSD da 8GB (piu' economico del disco a piatti da 80GB), ossia ridotto all'osso.
a mio parere risulta troppo grande per essere considerato un UMPC, ma d'altronde considero grande anche il 701...
del 901 mi spaventa il prezzo stimato: 625$, o meglio oltre i 600 euro lo faranno schizzare fuori la categoria dei PC ultraeconomici.
ancora non ci sono banchmark attendibili sui sistemi che adottano Atom, in quanto, in questa categoria, non si confronta pezzo per pezzo, ma l'intera macchina, quindi dei confronti diretti e non solo grafici comparativi.

vedremo quando saranno in commercio.

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da crespo80

Costo: <= 400€
Dimensioni: tascabili
Peso: <= 1Kg
Display: >= 9"
Risoluzione: >= 1024x600
Hard Disk SSD: >= 16GB
Ram: >= 1GB
CPU: Intel Atom
3 porte USB, uscita VGA, lettore SDHC
Wi-Fi e Bluetooth integrati
Autonomia: >= 5 ore

Il wind pesa 1200grammi. se facciamo i conti sono il 50% in più di un EeePC 701, che non è certo poco

[blualex]

Relativamente ai tempi di avvio con SSD oppure con HDD, qualcuno ha feedback sulla reale utilità del sistema Turbo Memory di Intel?
Io non ho mai visto un PC con questo sistema eppura mi sembrava un'idea intelligente, no?

[sanxius]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Il wind pesa 1200grammi. se facciamo i conti sono il 50% in più di un EeePC 701, che non è certo poco

ehm...guarda che 300 grammi non è che facciano una gran differenza sulle braccia di uno.. e ...pesa il 25% in più rispetto all'EeePC 701 (0.9 contro 1.2)

[Therinai]

Originariamente inviato da lucusta

dalle ultime notizie sull'argomento:
del 901 mi spaventa il prezzo stimato: 625$, o meglio oltre i 600 euro lo faranno schizzare fuori la categoria dei PC ultraeconomici.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Il wind pesa 1200grammi. se facciamo i conti sono il 50% in più di un EeePC 701, che non è certo poco

conviene iscriverci tutti in palestra altrimenti saranno mal di schiena avviati

[Lud von Pipper]

il punto è, come ho gia detto, che su un ultra portatile di questo tipo anche 300 grammi si sentono eccome, anzi diventano un peso importante visto che abitualmente il mio EeePC lo tengo in mano.
Sembra nulla m asi sentono eccome, infatti c'è chi si lamenta del peso di certi palmari, tipo HTC e iPhone che pesano 160-170 grammi.

Per un normale PC non sarebbe nulla un differenza di 300 grammi, ma per un ultra portatile di questo tipo fanno una differenza sostanziale.
Chi un EeePC non ce lo ha gia dovrebbe provarne uno di persona per capire che cosa intendo

[zephyr83]

400 euro per il 900 sn tanti solo perché sn tanti i 300 per il 701! Ma 100 euro di differenza di prezzo fra i due modelli è "quasi" giustificata! Se uno vuole spendere poco si prende il 701 ma io nn me ne faccio niente, il display ha una risoluzione ridicola! nn me ne frega tanto della grandezza ma la risoluzione per me conta e tanto!!! cavolo me ne faccio di un portatile per navigare su internet con risoluzione di 800x480??? Sto tutto il giorno a scollare destra-sinistra!!! No dai è assurdo molto meglio il 900 che ha anche hard disk più capiente (12 gb per xp e 20 per linux), processore nn downcloccato, 3 porte usb. No dai fra i due nn c'è proprio paragone, è più "sfruttabile" il 900. L'unica cosa che mi preoccupa di questi computer è l'hard disk SSD, nn vorrei che per contenere i prezzi abbiano usato pezzi scadenti! Visto quanto costa un hard disk ssd per desktop anche da soli 32 GB mi sembra strano che questi portatili completi costino così poco.....più che altro il modello da 20 GB che vuol dire una capienza 5 volte amggiore del modello base (701)

[Eraser|85]

Originariamente inviato da sanxius

ehm...guarda che 300 grammi non è che facciano una gran differenza sulle braccia di uno.. e ...pesa il 25% in più rispetto all'EeePC 701 (0.9 contro 1.2)

asdasd nessuno dei due ci ha azzeccato 300g sono un terzo di 900g, quindi pesa il 33.3333333333... % in più

[morfeus02]

l'MSI WIND l'ha appena comprato mio padre a 399euro, dovrebbe arrivargli tra una sett

esattamente la versione di cui parla Patrizio87

aveva bisogno di un portatile veramente "portatile" che pesasse poco e senza spendere un capitale
Direi che ha fatto un buon acquisto

[eaman2]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

il Wind ha il tasto FN al posto del tasto CTRL... male, molto male

Ma chissene frega dai...
Un tasto lo rimappi, la tastiera dell'MSI e' piu' grande.

[eaman2]

Originariamente inviato da morfeus02

l'MSI WIND l'ha appena comprato mio padre a 399euro, dovrebbe arrivargli tra una sett

Qualcuno potrebbe postare qualche link per store dove e' possibile comprare questo MSI please?