sigma 150-500 OS

[onesky]

in ogni caso ho fatto appena in tempo..evidentemente dopo il mio acquisto hanno aggiornato il prezzo e da 790euro lo hanno portato a 844,90EUR (il negozio è lina24, mi sembrava l'unico che lo vendesse ad un prezzo decente, ora non so..)

[sinfoni]

Originariamente inviato da onesky

in ogni caso ho fatto appena in tempo..evidentemente dopo il mio acquisto hanno aggiornato il prezzo e da 790euro lo hanno portato a 844,90EUR (il negozio è lina24, mi sembrava l'unico che lo vendesse ad un prezzo decente, ora non so..)

Complimenti per l'acquisto, anche se anche io la vedo strana per l'accoppiata...che uso ne vuoi fare di questo tele???

Mi spiace solo che hai comprato da lina24 ne parlano veramente male come shop..

[onesky]

Originariamente inviato da sinfoni

Complimenti per l'acquisto, anche se anche io la vedo strana per l'accoppiata...che uso ne vuoi fare di questo tele???

Mi spiace solo che hai comprato da lina24 ne parlano veramente male come shop..

l'accoppiata sarà equilibrata in futuro con le varie zavorre
mi è sempre piaciuto un tele spinto sia per foto sportive che natura, (provengo da una olympus sp570, una bridge con un 570mm equiv.)
Da quanto ho letto in giro, Lina24 non dispone fisicamente della merce in magazzino e fà l'ordine (presumo dall'est europa visto i manuali in lingue slave) a seguito dell'acquisto del cliente, quindi si tratta di aspettare prima la loro consegna poi la consegna al cliente. Dei vari considerati online era quello che faceva il prezzo piu' basso (790 euro).

[sinfoni]

Originariamente inviato da onesky

l'accoppiata sarà equilibrata in futuro con le varie zavorre
mi è sempre piaciuto un tele spinto sia per foto sportive che natura, (provengo da una olympus sp570, una bridge con un 570mm equiv.)
Da quanto ho letto in giro, Lina24 non dispone fisicamente della merce in magazzino e fà l'ordine (presumo dall'est europa visto i manuali in lingue slave) a seguito dell'acquisto del cliente, quindi si tratta di aspettare prima la loro consegna poi la consegna al cliente. Dei vari considerati online era quello che faceva il prezzo piu' basso (790 euro).

Ma io non mi riferivo proprio al peso, ma al fatto che un tele di questo appunto verrebe usato per foto sprotive o natura e questo in pratica potrebbe essere un problema, perchè il copro macchina che hai preso non brilla ne come af (messa a fuoco) ne come raffica...quindi tutto ci puoi tranne che foto sportive o caccia .
Al tuo posto avresi preso una 30d o 40d, sicuramente era molto più idoneo per un teleobiettivo di questo tipo!

P.s: lina oltre a non avere in magazzino la merce, manda le reflex nelle scatole non orginali, ma anomime ed imballate da loro eoltre tutto l'assistenza è veramente penosa, se fai una ricerca leggerai tante situzioni sgradevoli di molti utenti!

sinfoni

[SuperMariano81]

Che poi, vedere sto mega-teleobiettiivo attaccato ad un corpicino come la 1000d fa un pò sorridere
senza offesa, ovvio.

[onesky]

Originariamente inviato da sinfoni

Ma io non mi riferivo proprio al peso, ma al fatto che un tele di questo appunto verrebe usato per foto sprotive o natura e questo in pratica potrebbe essere un problema, perchè il copro macchina che hai preso non brilla ne come af (messa a fuoco) ne come raffica...quindi tutto ci puoi tranne che foto sportive o caccia .
Al tuo posto avresi preso una 30d o 40d, sicuramente era molto più idoneo per un teleobiettivo di questo tipo!

P.s: lina oltre a non avere in magazzino la merce, manda le reflex nelle scatole non orginali, ma anomime ed imballate da loro eoltre tutto l'assistenza è veramente penosa, se fai una ricerca leggerai tante situzioni sgradevoli di molti utenti!

sinfoni

il mio budget finisce qua. per il resto mi faccio bastare sia lo scatto continuo in jpeg di 3.5fps della 1000d sia la sua messa a fuoco che utilizzero' anche per la natura e lo sport. Per quanto riguarda Lina24 ho letto pareri discordanti, vedremo.

Originariamente inviato da SuperMariano81

Che poi, vedere sto mega-teleobiettiivo attaccato ad un corpicino come la 1000d fa un pò sorridere
senza offesa, ovvio.

e chi si offende, figurati, l'estetica è proprio l'ultima cosa che guardo
anzi guarda, ti faccio subito sorridere, qui puoi vedere vedere "sto mega-teleobiettiivo" attaccato al "corpicino" della 450D che in fatto di dimensioni è praticamente uguale alla 1000D

[sinfoni]

Originariamente inviato da onesky

il mio budget finisce qua. per il resto mi faccio bastare sia lo scatto continuo in jpeg di 3.5fps della 1000d sia la sua messa a fuoco che utilizzero' anche per la natura e lo sport. Per quanto riguarda Lina24 ho letto pareri discordanti, vedremo.


e chi si offende, figurati, l'estetica è proprio l'ultima cosa che guardo
anzi guarda, ti faccio subito sorridere, qui puoi vedere vedere "sto mega-teleobiettiivo" attaccato al "corpicino" della 450D che in fatto di dimensioni è praticamente uguale alla 1000D

Beh si trovava anche da altra parte a 786€ l'obiettivo, ma lo shop è molto + serio..

Cmq se è la tua prima reflex ti divertirai, ma se i tuoi scatti sono tutti orientati per lo sport e natura (caccia?) ti stancherai presto della 1000d.
Poi scattare in jpeg è un affronoto per una reflex...

Bella l'immaggine...almeno ho visto che "veste" l'obiettivo sulla 450d

[SuperMariano81]

Prova a scattare in jpg + raw e giocare un po in post produzione con il raw, vedrai che poi non la smetti più

Si effettivamente il duo "bigma + 450d/1000d" fa sorridere, diciamo che una lente da accostare a corpi più consistenti.
nulla vieta di usarla con i piccoli ma credimi, se davvero ti piace la foto sportiva il prossimo acquisto sarà (oltre ad un cavalletto / monopiede per bigma) anche un corpo più serio

[sinfoni]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Prova a scattare in jpg + raw e giocare un po in post produzione con il raw, vedrai che poi non la smetti più

Si effettivamente il duo "bigma + 450d/1000d" fa sorridere, diciamo che una lente da accostare a corpi più consistenti.
nulla vieta di usarla con i piccoli ma credimi, se davvero ti piace la foto sportiva il prossimo acquisto sarà (oltre ad un cavalletto / monopiede per bigma) anche un corpo più serio

Siii in raw + jpeg...e che deve scattare a 0,5 al secondo... , a questo punto meglio solo in raw

Cmq basta aggiungere il BG-5 con 2 batterie è il corpo macchina cambia sia come peso (400 gr in +) che come ergonomia...e cmq per quell'obiettivo penso che ci voglia un 3piedi, altro che monopiede..

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da sinfoni

Siii in raw + jpeg...e che deve scattare a 0,5 al secondo... , a questo punto meglio solo in raw

Cmq basta aggiungere il BG-5 con 2 batterie è il corpo macchina cambia sia come peso (400 gr in +) che come ergonomia...e cmq per quell'obiettivo penso che ci voglia un 3piedi, altro che monopiede..

ottimo consiglio sul bg-5!
e dovrebbe aumentare un minimo, la raffica. almeno sulla mia è così.

cmq anche una 40d sfigura dietro un bigma:

[onesky]

è un telescopio
pero' mi piace

[sinfoni]

Originariamente inviato da SuperMariano81

ottimo consiglio sul bg-5!
e dovrebbe aumentare un minimo, la raffica. almeno sulla mia è così.

cmq anche una 40d sfigura dietro un bigma:

E si, io l'ho messo nellamia 450d ed ora è cambiata, sempbra un altra macchina come ergonomia, oltre che per lo scatto in verticale e da panico...stupendo!

Azz anche la 40d sembra un giocattolino, ma quello sembra che sia il 120-400 mm...

[street]

Originariamente inviato da sinfoni

Siii in raw + jpeg...e che deve scattare a 0,5 al secondo... , a questo punto meglio solo in raw

Cmq basta aggiungere il BG-5 con 2 batterie è il corpo macchina cambia sia come peso (400 gr in +) che come ergonomia...e cmq per quell'obiettivo penso che ci voglia un 3piedi, altro che monopiede..

dipende dal tipo di fotografia: sportiva -> monopiede senza pensarci 2 volte

[marchigiano]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/r...25_296051.html

qui c'è un bel confronto tra D700, D300, D5000

sulla D700 fa paura, anche ai bordi non è male, con la D300 però vedò strani artefatti, sarà la compressione jpg o c'è qualcosa che non va nell'accoppiamento tra questa lente e il sensore della D300?

[(IH)Patriota]

Secondo me la D300 da 12Mpix è troppo densa per risolvere tutti i dettagli della lente mentre la D700 lavorando con 12mpix su FF (4,9 su aps-c) è meno densa di quanto la lente possa risolvere a tal punto da essere piu' nitida anche sui bordi.

L' effetto macelleria sui dettagli è ben piu' evidente tra bordo e centro sui sensori piu' densi mentre su quelli meno densi le differenze tra centro e bordi si nota in modo molto meno netto.

Ciauz
Pat

[marchigiano]

anche lo sfocato della d300 a volte è molto "nervoso"... boh. forse i risultati sono falsati dall'iso elevato, tra 600-1600 la d300 un po peggiora, la d700 neanche se ne accorge

[]Rik`[]

Originariamente inviato da onesky

ma quello dietro è il tappo?

ah no, è la 450D

[onesky]

Originariamente inviato da ]Rik`[

ma quello dietro è il tappo?

ah no, è la 450D

ed eccolo in tutto il suo splendore

[ilguercio]

Se allunghi la tracolla fai un figurone con le ragazze

[onesky]

scattata con l'obiettivo in questione
crop dell'immagine, 1:1