Enorme problema: Q6600 @ 1.6 Ghz

[ReDeX]

Originariamente inviato da baldi

Certo che puoi chiedere, ho 44 anni,lavoro sono professionista,ho un piccolo negozio , non ho la ferrari,e vorrei chiarire una cosa lo speedstep non funziona come dovrebbe,ho fatto vari test provate per credere
tutto qui,ecco perchè sono contro.
Saluti

Innanzi tutto potresti elencare quali test hai effettuato, con che parametri e quali risultati hai ottenuto, giusto per non fare solo quattro chiacchere in libertà.

[TheNotorius]

Alla fine secondo me è una cosa psicologica. Se sai che il processore usa la potenza giusta quando serve e sai che risparmi, lo speedstep va tenuto attivo. Ma se uno solo leggendo la frequenza inferiore sente che c'è qualcosa che non va anche se nn c'è, forse conviene tolgierlo. Non so voi, ma io sono pervaso da queste questioni psicologiche (Tipo non credere di aver un buon sistema se non prendo intel invece di AMD o viceversa, ste cose qui...).
P.s: se avessi un moltiplicatore più basso, terrei lo speedstep (lo tenevo nell'athlon 3000+ a 2.6ghz).

[O_Blade_O]

Ma LOL ragazzi non riuscivo a capire come un thread di un novellino sullo speedstep fosse arrivato a 3 pagine!!



C'è di mezzo il classico testa quadrata di turno dai, non prendetevela sapete com'è... old mentality
Dai, facci vedere come questa tecnologia che per me è -SENSATISSIMA- non funziona.

Ma se uno solo leggendo la frequenza inferiore sente che c'è qualcosa che non va anche se nn c'è, forse conviene tolgierlo.

Ma si dai, un pò come quelli che si rasano i peli pubici così gli sembra di averlo più grosso, anche se non cambia nulla, un pò il paragone calza, eh?

[Tidus.hw]

baldi, l'unica perdita prestazionale che si ha con lo speed step è durante la frazione di secondo che impiega per alzare il moltiplicatore, si parla di qualche decimo, visto che non lo fa instantaneamente.
Non ti cambia la vita no?

Poi, lasciando perdere il discorso del consumo in watt. Se la cpu scalda meno perchè il voltaggio e il clock si abbassano, si abbassa anche la velocità della ventola, di questo non te ne frega niente?

[gabi.2437]

Originariamente inviato da baldi

Scusate perchè allora vi comprate un 3ghz per poi farlo andare a 1,6compratevi una cpu più piccola,sè propio ci tenete a salvare il mondo, e poi
che ci sarebbe di male sè ci sono le ferrari che vanno a 300 kmh o oltre.

Su dai un pò di ragione la ha

Vi acquistate un Q6600 almeno sfruttatelo come si deve, metteteci su BOINC, tiratelo a 3ghz e almeno fa qualcosa di utile!!!!

E risolvete il problema dello speedstep (oltre a risolvere tante altre utili cose)

[Bravonera2]

Originariamente inviato da gabi.2437

Su dai un pò di ragione la ha

Vi acquistate un Q6600 almeno sfruttatelo come si deve, metteteci su BOINC, tiratelo a 3ghz e almeno fa qualcosa di utile!!!!

E risolvete il problema dello speedstep (oltre a risolvere tante altre utili cose)

Guarda che un quad in full consuma...

[gabi.2437]

Vabbè ma se è in full per far qualcosa di utile non penso ci siano problemi

[Bravonera2]

però la bolletta dell'Enel non la paghi tu vero?

[TheNotorius]

Originariamente inviato da O_Blade_O

Ma si dai, un pò come quelli che si rasano i peli pubici così gli sembra di averlo più grosso, anche se non cambia nulla, un pò il paragone calza, eh?

Non potevi trovare un esempio migliore

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Bravonera2

però la bolletta dell'Enel non la paghi tu vero?

Quella del mio E6600 non la regala nessuno

E cmq tutta sta gente dotata di Q6600 avrà di certo i soldi per quelle poche decine di € in + all'anno

E aspetta che butto in full la HD 3870

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Bravonera2

grandi o piccoli che cambia?

Non cambia molto, ma a vedere come si proponeva avevo pensato, sbagliando, che fosse il classico ragazzino di 13 anni che è convinto su cose sbagliate, ma che non vuole/riesce a dimostrare le sue convinzioni.

[Capellone]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Non cambia molto, ma a vedere come si proponeva avevo pensato, sbagliando, che fosse il classico ragazzino di 13 anni che è convinto su cose sbagliate, ma che non vuole/riesce a dimostrare le sue convinzioni.

certe mentalità durano per tutta la vita.
purtroppo.

[tibbs71]

Originariamente inviato da Bravonera2

però la bolletta dell'Enel non la paghi tu vero?

Vedete, gente, il problema non è solo questo: in tanti ti rispondono: ma se la bolletta la pago io, a voi che vi frega se tengo acceso il condizionatore con la finestra aperta, se tengo accese tutte le luci di casa, se tengo acceso il pc anche quando non ci sono e magari neppure per scaricare roba?

Le risposte sono almeno tre:

1) Aumenti l'inquinamento
2) Aumenti il costo dell'energia (se aumenta la domanda, alla fine, quello succede)
3) Aumenti la possibilità di blackout perché il sistema non è a capacità infinita.

E siccome queste 3 cose penalizzano anche chi ha un comportamento più virtuoso, sentire affermazioni del genere mi fa uscire dai gangheri.

E' un po' come la raccolta differenziata..

[baldi]

Originariamente inviato da gabi.2437

Su dai un pò di ragione la ha

Vi acquistate un Q6600 almeno sfruttatelo come si deve, metteteci su BOINC, tiratelo a 3ghz e almeno fa qualcosa di utile!!!!

E risolvete il problema dello speedstep (oltre a risolvere tante altre utili cose)

Uno o una che incomicia a ragionare.......

[baldi]

Originariamente inviato da Tidus.hw

baldi, l'unica perdita prestazionale che si ha con lo speed step è durante la frazione di secondo che impiega per alzare il moltiplicatore, si parla di qualche decimo, visto che non lo fa instantaneamente.
Non ti cambia la vita no?

Poi, lasciando perdere il discorso del consumo in watt. Se la cpu scalda meno perchè il voltaggio e il clock si abbassano, si abbassa anche la velocità della ventola, di questo non te ne frega niente?

Si bene si incomicia con quella frazione di secondo,poi ci sono dei programmi
che non posso citare i nomi,che girano a 1,6ghz perchè lo speedstep così decide e non sale a 2,4ghz,quarda caso sè ho la cpu 2,4 senza speed...
quel o tanti altri programmi girano molto più velocemente,voi direte per quella frazione di secondo,io dico a questo punto non vi serve un Q6600.

[baldi]

Originariamente inviato da O_Blade_O

Ma LOL ragazzi non riuscivo a capire come un thread di un novellino sullo speedstep fosse arrivato a 3 pagine!!



C'è di mezzo il classico testa quadrata di turno dai, non prendetevela sapete com'è... old mentality
Dai, facci vedere come questa tecnologia che per me è -SENSATISSIMA- non funziona.


Ma si dai, un pò come quelli che si rasano i peli pubici così gli sembra di averlo più grosso, anche se non cambia nulla, un pò il paragone calza, eh?

Testa quadrata, e old mentality,bravo....bravo.... di tutti qui tu sei il più intelligente .......

[Eddie666]

Originariamente inviato da baldi

Si bene si incomicia con quella frazione di secondo,poi ci sono dei programmi
che non posso citare i nomi,che girano a 1,6ghz perchè lo speedstep così decide e non sale a 2,4ghz,quarda caso sè ho la cpu 2,4 senza speed...
quel o tanti altri programmi girano molto più velocemente,voi direte per quella frazione di secondo,io dico a questo punto non vi serve un Q6600.

mi intrometto per dire una cosa; se hai lo speedstep attivo e vedi che,durante l'esecuzione di un programma la cpu rimane a 1,6ghz è perchè quel programma non richiede maggiore potenza da parte della cpu, per cui,anche disabilitando lo speedstep e forzando la cpu a 2,4ghz non ci sarebbero miglioramenti.

[Bravonera2]

quoto... Poi ricordo che è sempre possibile utilizzare RMCLOCK per la gestione del moltiplicatore... Aumentando o calando la sensibilità alla richiesta di carico al processore...

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Eddie666

mi intrometto per dire una cosa; se hai lo speedstep attivo e vedi che,durante l'esecuzione di un programma la cpu rimane a 1,6ghz è perchè quel programma non richiede maggiore potenza da parte della cpu, per cui,anche disabilitando lo speedstep e forzando la cpu a 2,4ghz non ci sarebbero miglioramenti.

Originariamente inviato da Bravonera2

quoto... Poi ricordo che è sempre possibile utilizzare RMCLOCK per la gestione del moltiplicatore... Aumentando o calando la sensibilità alla richiesta di carico al processore...

Perfettamente d'accordo, consiglio l'utilizzo di rmclock, cosi se ti serve + potenza attivi il profilo "maximal performance" mentre se non ti serve lasci su il classico "performance on demand" lasciando gestire cosi ottimamente il carico della cpu al sw.

ps. Xkè non puoi dire il nome dei programmi ke ti darebber problemi?
Magari sono VLC x la visione di un Divx e campo minato..

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da baldi

Si bene si incomicia con quella frazione di secondo,poi ci sono dei programmi
che non posso citare i nomi,che girano a 1,6ghz perchè lo speedstep così decide e non sale a 2,4ghz,quarda caso sè ho la cpu 2,4 senza speed...
quel o tanti altri programmi girano molto più velocemente,voi direte per quella frazione di secondo,io dico a questo punto non vi serve un Q6600.

sbagli nuovamente, intanto una volta passato da 1,6ghz a 2,4ghz resta a quella frequenza fino a quando ce ne è bisogno, non è che in 30 secondi cambia di clock 40 volte eh.

Secondo, lo speed step fa passare il molti a 9x solo se una delle 4 cpu raggiunge il massimo carico... Se hai 4cpu al 99% per esempio resta a 1600mhz, se una sola va al 100% scatta a 2400.

Comunque visto che parli tanto senza portare fatti, prova a postare un paio di quei fantomatici test che hai fatto che dimostrano che lo speedstep ammazza le prestazioni.

Ah un ultima cosa, se tu avessi un portatile terresti sempre luminosità del monitor, clock etc etc sempre al massimo? xD xD

lol, che gente...