Adobe: entro 10 anni la migrazione a software web-based

[Negadrive]

Fanno pure i sistemi operativi Web based. Ad esempio, provate questo (demo; gira direttamente nel browser, ovviamente):
http://eyeos.org/demo/
Sono cose che hanno parecchie potenzialità e potrebbero cambiare tutto (ma lo si diceva già all'avvento di Java...).

[Lyane]

Originariamente inviato da Red_Star

Non ti è chiaro che è "l'idea" di software ad essere rivoluzionata.

Questa frase e' molto irritante, poiche trasuda la presunzione di sapere cio' che mi e' chiaro da cio' che non mi e' chiaro, basandosi su un mio scritto di qualche riga.

Non acquisti più un software ma un servizio.

Non comprendo perche' mi hai quotato. Cosa significa questa frase?

Come tale non ha più senso parlare di versione, gli aggiornamenti sono totalmente indipendenti dall'utente.

Questo e' vero ed e' un punto di forza dei software web-based, ma cosa c'entra quanto hai detto, con i tre punti che hai quotato? Io volevo solo porre in evidenza alcuni punti "deboli" dei sofware web-based.

Al punto 1 ti rispondo che sono gli stesso problemi che possono insorgere con un applicativo locale. Con l'unica differenza che molte volte il responsabile ict di una pmi è il figlio 16enne del capo.

No. Sia 'k' l'affidabilita' di un sistema complesso, costituito da 'n' elementi; k=f(n), con k cresente al crescere di n. Se per un sistema software offline detta k1 la propria affidabilita' sara' per un sistema web k2=f(n+1), da cui la variazione di affidabilita' k2-k2>0. A cio' si aggiunge che un danno in una macchina offline rende inoperativa solo tale macchina. Un danno in una macchina web rende inoperativi tutti i client ad essi collegati (che sono ben piu' di uno).

Il punto 3 è semplicemente un capriccio,

Potresti spiegare perche' e' un capriccio? (hai saltato il punto 2)

sicuramente ci saranno tool per passare dal file dat al nuovo file di backup.

Se un tale tool non dovesse esistere?

Nota a margine: poiche' ultimamente sto diventando diffidente nei confronti degli utilizzatori di questo forum, vorrei se mi e' possibile farti una domanda: non e' che per caso lavori su software web-based, o sei collegato in qualche modo ad una software house web-based? (se la domanda e' troppo indiscreta, mi scuso).

[Red_Star]

Originariamente inviato da Lyane

Questa frase e' molto irritante, poiche trasuda la presunzione di sapere cio' che mi e' chiaro da cio' che non mi e' chiaro, basandosi su un mio scritto di qualche riga.

Mi baso semplicemente su quanto scritto da te.
Altrimenti non potrei commentare nessun post, non credi ?

Originariamente inviato da Lyane

Non comprendo perche' mi hai quotato. Cosa significa questa frase?

Che con i software saas non ha più senso parlare di versione, photoshop cs2 o cs3.
Non bisogna commettere l'errore di legare l'idea di software web-based al solo photoshop. E' sicuramente l'esempio peggiore.

Originariamente inviato da Lyane

Questo e' vero ed e' un punto di forza dei software web-based, ma cosa c'entra quanto hai detto, con i tre punti che hai quotato? Io volevo solo porre in evidenza alcuni punti "deboli" dei sofware web-based.

La riposta è relativa al tuo punto 2, e riprendendo quanto quotato sopra, non ha più senso parlare di versione del software.

Originariamente inviato da Lyane

No. Sia 'k' l'affidabilita' di un sistema complesso, costituito da 'n' elementi; k=f(n), con k cresente al crescere di n. Se per un sistema software offline detta k1 la propria affidabilita' sara' per un sistema web k2=f(n+1), da cui la variazione di affidabilita' k2-k2>0. A cio' si aggiunge che un danno in una macchina offline rende inoperativa solo tale macchina. Un danno in una macchina web rende inoperativi tutti i client ad essi collegati (che sono ben piu' di uno).

Qui entra in gioco la rindondanza e la qualità dei servizi. I servizi saas non verranno certamente offerti su un solo server. Si può anche assicurare uno sla del 99,9% come fanno un po tutti i provider per esempio.

Originariamente inviato da Lyane

Potresti spiegare perche' e' un capriccio? (hai saltato il punto 2)
Se un tale tool non dovesse esistere?

A parte che del backup dei tuoi dati solitamente se ne occupa il provider del servizio. Ma se anche cosi non fosse, il passaggio da un tipo di backup ad un altro sarebbe prima di tutto un problema loro, non credi ?

Originariamente inviato da Lyane

Nota a margine: poiche' ultimamente sto diventando diffidente nei confronti degli utilizzatori di questo forum, vorrei se mi e' possibile farti una domanda: non e' che per caso lavori su software web-based, o sei collegato in qualche modo ad una software house web-based? (se la domanda e' troppo indiscreta, mi scuso).

Nota a margine: lavoro nel campo immobiliare, che poco centra, ma per la quale i saas sarebbero molto utili.

[Turk 182]

Se ho 2 pc, uno per giochi e internet (informazioni, chat, e altre cazzate) e uno come workstation off-line (stable e sicura al 100%) per editing foto-video-audio di contenuti ORGINALI e PROPRIETARI delle aziende che me li affidano, perchè mai dovrei avere bisogno di internet per lavorarci? A meno che non si lavori per il web, a chi lavora davvero col pc, internet non serve a lavorare meglio o in modo più sicuro.

Cha ragionamenti del cazzo sono quelli che il pc senza internet è un fermacarta??? Prima di qualunqe cosa i pc sono calcolatori, non telefonini o radio...

[Lyane]

Originariamente inviato da Red_Star

Mi baso semplicemente......[CUT]

Ma cosa c'entra. Ho scritto il mio primo post in questa discussione, in cui elencavo quelli che secondo me sono 3 punti a sfavore dei software web-based.

Se mi quoti, o sei in accordo con i tre punti elencati, o non sei d'accordo e spieghi perche' non sei d'accordo.

Se mi dici che non ho le idee chiare, e che gli applicativi web-based sono cosa buona, allora ti rispondo che la torta di cioccolata e' ottima.

Un'ultima annotazione sul concetto che hai espesso: "[Cit.] Altrimenti non potrei commentare nessun post, non credi ?", la risposta e': no, non puoi commentare nessun post se devi dire delle sciocchezze.

Ricordo ancora quando un felino-colorato mi disse che il forum negli ultimi anni era molto migliorato.

[Red_Star]

Originariamente inviato da Turk 182

Se ho 2 pc, uno per giochi e internet (informazioni, chat, e altre cazzate) e uno come workstation off-line (stable e sicura al 100%) per editing foto-video-audio di contenuti ORGINALI e PROPRIETARI delle aziende che me li affidano, perchè mai dovrei avere bisogno di internet per lavorarci? A meno che non si lavori per il web, a chi lavora davvero col pc, internet non serve a lavorare meglio o in modo più sicuro.

Cha ragionamenti del cazzo sono quelli che il pc senza internet è un fermacarta??? Prima di qualunqe cosa i pc sono calcolatori, non telefonini o radio...

Che centra, se devo farmi un blog personale e devo scegliermi un db non vado certamente a prendermi Oracle. Dipende tutto dalle tue esigenze.

Se il tuo lavoro non ha bisogno di mobilità e di essere accessibile a più utenti, il problema neanche si pone.

[Red_Star]

Originariamente inviato da Lyane

Ma cosa c'entra. Ho scritto il mio primo post in questa discussione, in cui elencavo quelli che secondo me sono 3 punti a sfavore dei software web-based.

Se mi quoti, o sei in accordo con i tre punti elencati, o non sei d'accordo e spieghi perche' non sei d'accordo.

Se mi dici che non ho le idee chiare, e che gli applicativi web-based sono cosa buona, allora ti rispondo che la torta di cioccolata e' ottima.

Un'ultima annotazione sul concetto che hai espesso: "[Cit.] Altrimenti non potrei commentare nessun post, non credi ?", la risposta e': no, non puoi commentare nessun post se devi dire delle sciocchezze.

Ricordo ancora quando un felino-colorato mi disse che il forum negli ultimi anni era molto migliorato.

Se tu quando parli di saas critichi il fatto che non puoi decidere autonomamento quale versione usare, perdonami, ma ti rispondo che non hai chiara l'idea di Software as a service, senza tirare in ballo gatti maculati o torte di cioccolato

L'unico critica che si può fare, riguarda la sicurezza. E non lo dico io, ma qualsiasi articolo riguardante questo argomento.

[Turk 182]

[Se il tuo lavoro non ha bisogno di mobilità e di essere accessibile a più utenti, il problema neanche si pone.]

Appunto, il mio intevento era in risposta a chi sosteneva che un pc "senza internet , è un fermacarta", per giustificare un ipotetico futuro in cui i softwaresi possano utilizzare solo attraverso internet.
Cosa che trovo molto inquietante; sono ben felice di avere un pc (ovviamente non questo da cui scrivo ) indipendente dal resto della rete.

[Dias]

Originariamente inviato da Turk 182

Se ho 2 pc, uno per giochi e internet (informazioni, chat, e altre cazzate) e uno come workstation off-line (stable e sicura al 100%) per editing foto-video-audio di contenuti ORGINALI e PROPRIETARI delle aziende che me li affidano, perchè mai dovrei avere bisogno di internet per lavorarci? A meno che non si lavori per il web, a chi lavora davvero col pc, internet non serve a lavorare meglio o in modo più sicuro.

Cha ragionamenti del cazzo sono quelli che il pc senza internet è un fermacarta??? Prima di qualunqe cosa i pc sono calcolatori, non telefonini o radio...

Siete fantastici. Prima dici che hai un PC a casa fatto apposta per accedere ad Internet (e tra i compiti che non hai menzionato, c`é come minimo il download delle patch, aggiornamenti e software per il secondo pc), e poi ti contraddici scrivendo che pc senza internet non é un fermacarta.

Originariamente inviato da Turk 182

Appunto, il mio intevento era in risposta a chi sosteneva che un pc "senza internet , è un fermacarta", per giustificare un ipotetico futuro in cui i softwaresi possano utilizzare solo attraverso internet.
Cosa che trovo molto inquietante; sono ben felice di avere un pc (ovviamente non questo da cui scrivo ) indipendente dal resto della rete.

Praticamente per te un PC ha qualche utilitá senza accesso alla rete a patto che ce ne sia un altro che invece é collegato. Non ti sembra un pó forzata come cosa?

[xblitz]

Io dico la mia:
premesso che non so 1 cippa di come funzioni un'applicazione web based
Secondo me chi si avvarrà di queste applicazioni\servizi ha un bel fegato (basti pensare allo sniffing) e i tempi di risposta? mi spiego: per poter eseguire un'applicazione X bene o male devo tirare giu (downloadare) dei files... ora finché si tratta di immagini il problema non sussiste, ma se vengono scaricati pezzi interi dello stesso applicativo?

Poi a chi ha detto che il pc senza internet è un fermacarte vi dico questo: ora come ora (2007) conosco gente che internet non ce l'ha, e pensare che sono all'indirizzo d'informatica di un ITIS questo per il semplice motivo che magari la da loro, fuori città l'adsl non ci arriva e a me sembra che navigare in internet con la 56K ora come ora pesi non poco sulla bolletta...

Io personalmente cercherò di evitare il più possibile l'uso di applicazioni web based cosa succederebbe se il server che ospita l'applicativo va down e io non ho salvato? un conto è se succede a me in un istante, un conto è se succede a 10000 utenti nello stesso istante...

[nikeita]

sono appena tornato da Barcellona alla conferenza Adobe MAX.
durante la sessione sneak peak si è visto anche photoshop express web...
...altro che 10 anni!

[Fyrad]

Non convince minimamente manco me. OK, il web è uno strumento fantastico e ha ancora tante "carte da giocare", ma questa mi sembra una cosa troppo azzardata davvero. Non possono pretendere che uno sia sempre collegato ad Internet se vuole scrivere due righe con Word/OpenOffice Writer oppure ritoccare le proprie foto delle vacanze!

E poi... vogliamo parlare di costi? Non credo che Adobe darà accesso alla sua nuova creatura gratis, visti e considerati i prezzi delle sue applicazioni scatolate attuali. E questi prezzi saranno una-tantum, flat (tipo canone mensile... mah!) o (terrore e raccapriccio....) in base a quante volte accedo all'applicazione?

A me ricorda molto uno stralcio di un paper che lessi a proposito di TCPA:

Una volta che la macchina sia in uno stato approvato, con una applicazione TC caricata e difesa da interferenze da altri software, Fritz certificherà questo alle terze parti. Per esempio potrà eseguire un protocollo di autenticazione con Disney per garantire che quella macchina è un contenitore 'sicuro' per Biancaneve. [...] (Questo livello di sicurezza è definito) in base alle politiche sicurezza scaricate dal server sotto il controllo del proprietario dell'applicazione. [...] Ciò potrebbe includere un pagamento: Disney potrebbe insistere, per esempio, che l'applicazione raccolga un dollaro ogni volta che il film viene visto. L'applicazione stessa potrà essere affittata. Le possibilità sembrano limitate solo alla immaginazione dei reparti marketing.

Ecco, questo io non lo vorrei mai e poi mai.