WWDC07: Leopard

[XSonic]

Originariamente inviato da gilthas

Ho quasi la certezza di ritornare ai mac per leopard...e non sto scherzando.... vista ne esce no a pezzi....ma totalmente fracassato

Non esagerare

Cmq quel paragone Safari/IE7/Firefox è stato fatto alla bona, hanno dimenticato Opera, beh, non potevano dire "Il nostro safari è più veloce di tutti escludendo opera"
Opera straccia in velocità FF e IE, il fatto che non l'abbiano considerato va a farmi pensare proprio a quello.

Speriamo che tra le 290 funzioni non vengano considerate anche quelle tipo "Taglia in finder" e "Visualizza peso file selezionati nella barra di stato" ma un po' più consistenti. Queste due le voglio ma ne mancano un di più importanti come "il contenuto delle cartelle direttamente nell'icona", iTunes 8, ecc

Il fatto di usare Cover Flow in tutto non mi convince...
Vabbeh, vedremo, dai

EDIT: Ho guardato su apple.com
Bello, dai! Non avevo capito i riflessi sul dock, Fantastico!

[Ghigogogo]

Originariamente inviato da XSonic

Non esagerare

Cmq quel paragone Safari/IE7/Firefox è stato fatto alla bona, hanno dimenticato Opera, beh, non potevano dire "Il nostro safari è più veloce di tutti escludendo opera"
Opera straccia in velocità FF e IE, il fatto che non l'abbiano considerato va a farmi pensare proprio a quello.

Speriamo che tra le 290 funzioni non vengano considerate anche quelle tipo "Taglia in finder" e "Visualizza peso file selezionati nella barra di stato" ma un po' più consistenti. Queste due le voglio ma ne mancano un di più importanti come "il contenuto delle cartelle direttamente nell'icona", iTunes 8, ecc

Il fatto di usare Cover Flow in tutto non mi convince...
Vabbeh, vedremo, dai

Qui opera lo mettono cm il più lento

[nandox80]

Originariamente inviato da XSonic

Non esagerare

Cmq quel paragone Safari/IE7/Firefox è stato fatto alla bona, hanno dimenticato Opera, beh, non potevano dire "Il nostro safari è più veloce di tutti escludendo opera"
Opera straccia in velocità FF e IE, il fatto che non l'abbiano considerato va a farmi pensare proprio a quello.

Speriamo che tra le 290 funzioni non vengano considerate anche quelle tipo "Taglia in finder" e "Visualizza peso file selezionati nella barra di stato" ma un po' più consistenti. Queste due le voglio ma ne mancano un di più importanti come "il contenuto delle cartelle direttamente nell'icona", iTunes 8, ecc

Il fatto di usare Cover Flow in tutto non mi convince...
Vabbeh, vedremo, dai

beh...date le cose che vorresti...letta la tua firma...comprati un computer Windows no???

Microsoft presenta i suoi SO sempre come i piu sicuri..i piu stabili...lo sono? non credo!! e chissa per quale motivo Apple non spreca manco un secondo per parlare di sicurezza!!! chissa???

ieri abbiamo visto che Leopard è anni avanti a Vista....

[gianmini]

una cosa di cui non hanno minimamente parlato è come affronteranno il problema dei mac ppc!
io ho un macbook e un imac g4... mi scoccierebbe dover comprare 2 copie di leopard!
chissà se nella versione mono-licenza ci sono entrami gli os o se faranno una versione che invece di costare 129 costa qualcosa in più ma può essere installata sia su intel che su ppc!

[nandox80]

Originariamente inviato da gianmini

una cosa di cui non hanno minimamente parlato è come affronteranno il problema dei mac ppc!
io ho un macbook e un imac g4... mi scoccierebbe dover comprare 2 copie di leopard!
chissà se nella versione mono-licenza ci sono entrami gli os o se faranno una versione che invece di costare 129 costa qualcosa in più ma può essere installata sia su intel che su ppc!

oddio questo è vero...pero' parlano sempre dei formati super-mega-universali quindi non vedo perchè non dovrebbe valer per il SO!!! cmq se ne saprà piu in la'....boh...

[XSonic]

Originariamente inviato da Ghigogogo

Qui opera lo mettono cm il più lento

Dipende in base a cosa considerano la velocità.

1) http://celtickane.com/projects/jsspeed.php


2) http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html

Qualcuno può fare il test con il primo link su Safari 2 e 3?

Originariamente inviato da nandox80

beh...date le cose che vorresti...letta la tua firma...comprati un computer Windows no???

Ma smettetela di dire sempre la stessa stupida frase...

Originariamente inviato da nandox80

ieri abbiamo visto che Leopard è anni avanti a Vista....

Non è vero, Mac os è visibilmente più avanti in alcune parti e Windows in altre, attualmente non esiste un OS su cui non si può dire "non mi manca nulla"

Originariamente inviato da gianmini

una cosa di cui non hanno minimamente parlato è come affronteranno il problema dei mac ppc!
io ho un macbook e un imac g4... mi scoccierebbe dover comprare 2 copie di leopard!
chissà se nella versione mono-licenza ci sono entrami gli os o se faranno una versione che invece di costare 129 costa qualcosa in più ma può essere installata sia su intel che su ppc!

Ho letto che non sarà compatibile con i G3, gli altri sì. In ogni caso nel Keynote di presentaione degli intel Steve ha detto di supportare i ppc anche a lungo, magari per OS11 dovrai avere un intel...
Comumque la mono licenza è per un mac, il family pack per 5 Mac costa 199 [http://store.apple.com/1-800-MY-APPL...nplm=MA453Z/A]

[SerPRN]

Originariamente inviato da gianmini

una cosa di cui non hanno minimamente parlato è come affronteranno il problema dei mac ppc!
io ho un macbook e un imac g4... mi scoccierebbe dover comprare 2 copie di leopard!
chissà se nella versione mono-licenza ci sono entrami gli os o se faranno una versione che invece di costare 129 costa qualcosa in più ma può essere installata sia su intel che su ppc!

Se garantiscono la retrocompatibilità, di certo il DVD conterrà entrambe le versioni.

Più che altro vorrei sapere come saremo a prestazioni sui PPC...

[XSonic]

http://www.apple.com/macosx/leopard/.../frontrow.html
FrontRow 2!!

[delfry]

beh però quicklook da quanto ho capito sopperirà alla mancanza di un viewer per immagini "da battaglia"!
sembra una figata!

[marcowave]

Originariamente inviato da delfry

beh però quicklook da quanto ho capito sopperirà alla mancanza di un viewer per immagini "da battaglia"!
sembra una figata!

per questo, ora c'è xee

cmq sarei contento di vederlo gia integrato nel sistema

[Massimo87]

Originariamente inviato da XSonic

http://www.apple.com/macosx/leopard/.../frontrow.html
FrontRow 2!!

aka BackRow.. è la stessa interfaccia di AppleTV

[pinball]

io una cosa che non ho mai sopportato di tiger è che se selezioni + files e fai "ottieni informazioni" ti appare una finestrina per OGNI file con i dettagli, e non una sola col dettaglio globale (intendo la dimensione di tutti i files in particolare). se selezioni tipo 10 files diventi poi scemo a chiudere tutte ste minchia di finestrine!
invece su panther era + furba la cosa, se selezionavi un solo file ti appariva una sola finestrina, se ne selezionavi + di uno ti si apriva sempre e solo una sola finestrina con la dimensione di tutti i file selezionati

sapete se si può tornare al "panther style"?

ciaoo

[Lupo3]

scusate una domanda da mac-ignorante.
Ho letto che una delle nuove caratteristiche dovrebbe essere il supporto per i games di nuova generazione. qualcuno sa darmi delucidazioni a tal proposito??

[marcowave]

Originariamente inviato da moly82

io una cosa che non ho mai sopportato di tiger è che se selezioni + files e fai "ottieni informazioni" ti appare una finestrina per OGNI file con i dettagli, e non una sola col dettaglio globale (intendo la dimensione di tutti i files in particolare). se selezioni tipo 10 files diventi poi scemo a chiudere tutte ste minchia di finestrine!
invece su panther era + furba la cosa, se selezionavi un solo file ti appariva una sola finestrina, se ne selezionavi + di uno ti si apriva sempre e solo una sola finestrina con la dimensione di tutti i file selezionati

sapete se si può tornare al "panther style"?

ciaoo

se premi mela o alt prima di cliccare su "ottieni informazioni" ti apre solo una finestrina di riepilogo per tutti i files selezionati

[M@n]

Originariamente inviato da gianmini

una cosa di cui non hanno minimamente parlato è come affronteranno il problema dei mac ppc!
io ho un macbook e un imac g4... mi scoccierebbe dover comprare 2 copie di leopard!
chissà se nella versione mono-licenza ci sono entrami gli os o se faranno una versione che invece di costare 129 costa qualcosa in più ma può essere installata sia su intel che su ppc!

credo che 2 copie tu le debba comprare a prescindere: 2 computer = 2 licenze, no?
Ma forse ti riferisci al family pack?

[M@n]

Originariamente inviato da marcowave

se premi mela o alt prima di cliccare su "ottieni informazioni" ti apre solo una finestrina di riepilogo per tutti i files selezionati

vero, ma secondo me sarebbe stato piu' sensato fare il contrario: nessun tasto e ti evidenzia una finestra di riepilogo, se invece premi ALT (o mela, non ricordo) ti apre una finestra per file

[gianmini]

nel caso si volesse rimanere nella legalità, spendere 200€ è meglio che spenderne 260€! e inoltre avrei 5 licenze invece di 2!

se vuoi sapere cosa farei... ovviamente prenderei una copia originale di leopard (un s.o. preso da internet nn esiste! si perderebbe la proverbiale stabilita di macosx nel caso in cui anche un solo byte venisse scaricato male!) e la installerei sui due mac!!!

[pinball]

Originariamente inviato da marcowave

se premi mela o alt prima di cliccare su "ottieni informazioni" ti apre solo una finestrina di riepilogo per tutti i files selezionati

che forma non lo sapevo stase provo cmq quoto M@n era meglio lasciare di default come in panther imho....

ciao!

[XSonic]

Originariamente inviato da gianmini

anche un solo byte venisse scaricato male!

Ma lol! Se manca un byte è sbagliato non installa

Originariamente inviato da marcowave

per questo, ora c'è xee

Xee è troppo lento ad aprirsi, pare che quicklook sia instantaneo (vabbeh... nel video di spaces si vedono 8 programmi aprirsi o in un attimo... )

[killbill]

Originariamente inviato da XSonic

Dipende in base a cosa considerano la velocità.
Qualcuno può fare il test con il primo link su Safari 2 e 3?

fatto il test con safari 3 beta
ecco il risultato...

Try/Catch with errors 9
Layer movement 38
Random number engine 36
Math engine 56
DOM speed 13
Array functions 11
String functions 21
Ajax declaration 11
Total Duration 195 ms

mi sa che i concorrenti ne escono sconfitti

EDIT:

effettuato il test anche con FF 2:

Try/Catch with errors 34
Layer movement 144
Random number engine 131
Math engine 173
DOM speed 137
Array functions 66
String functions 15
Ajax declaration 111
Total Duration 811 ms