alla faccia di chi diceva che...........

[ATi7500]

Originariamente inviato da Jotaro_Kujio

giustamente tu hai il tuo parere, ma di sicuro creative come altri ha avuto il tempo e ha tutt'ora il tempo per fare driver decenti. Microsoft suppongo abbia dato beta o istruzioni chiamale come vuoi a case produttrici per fare driver completi e funzionanti, come detto prima nn credo proprio che i programmotori abbiamo cominciato a smanettarci all'uscita ufficiale di vista percui sempre secondo me è solo e esclusivamente colpa dei programmatori.

Per ubunthu cosa centra si parla di microsoft.

i programmatori ci sono sia per microsoft sia per linux, quindi il paragone calza eccome (e quelli per linux suppongo non siano nemmeno pagati)

bYeZ!

[ATi7500]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Esatto, io che avevo un portatile con Fedora (ora è morto, devo ricomprarlo) dove il wireless non c'era modo di farlo funzionare (ora con il kernel nuovo credo che lo riconosca) era ovviamente per colpa della mia incostanza, della mia incapacità e della mia attività mentale tendente a zero.

Facci un favore, visto che qui non c'è gente che usa solo Windows ma gente che forse su Linux ci sta da parecchi anni, non venirci a raccontare che Ubuntu è la distribuzione che riconosce tutto da sola visto che non è assolutamente vero e la mia esperienza può confermare.

non ho detto che ubuntu riconosca TUTTO, ho detto che riconosce la maggior parte di hardware disponibile sul mercato, cosa che con windows NON avviene. Per quanto riguarda la tua ironia, io certo non mi riferivo a problemi irrisolvibili se non tramite un aggiornamento del kernel, ma credimi, di persone che si incazzano appena il programmino non gli si installa, ce ne sono a MILIARDI.

bYeZ!

[ATi7500]

Originariamente inviato da jonbonjovi

meglio non commentare..voglio sperare che non sia un riferimento personale..

cmq ti informo che io ubuntu l'ho appena disinstallato perchè beryl mi ha combinato un casino e non mi partiva più l'os, allora ho il dual boot vista/xp, ma questo solo perchè ho solo 1 hd da 160gb..quando comprerò un hd esterno per i dati personali, metterò il trial boot..quindi, non ti preoccupare: ubuntu l'ho provata ("provata" è un eufemismo..) e la userò ancora, quindi so di cosa parlo..per l'utente medio ancora non è adatta. punto.

non pungerti proprio, non era riferito a te, ma alla massa linux ti si e' incasinato a causa di beryl, programma che TU hai scelto di installare pur essendo un programma ancora in fase sperimentale. Anche windows ti si incasina se installi un prodotto NORTON (nel senso che non lo puoi piu' disinstallare normalmente). E ricordati che l'utente medio puo' benissimo usufruire dei programmi che vengono forniti direttamente con l'installazione di Ubuntu, se ne vuole altri c'e' l'ottimo package manager da cui si puo' scegliere il programma che risponde alle proprie esigenze, scaricarlo e installarlo in un paio di click. Dimmi che con Windows si puo' fare lo stesso Si, certo, il programma che ti serve lo puoi cercare con google, ma quante persone qui dentro sanno usare google? 4\5 delle discussioni aperte sarebbero evitabili con la classica ricerchina, eppure le persone si dimostrano PIGRE intellettualmente e si aspettano la rispostina che risolva il loro problema "urgente" del giorno. Con questo ho veramente chiuso, e non venite a fare ironia su quello che dico, perche' se vi pungete vuol dire che siete parte della massa a cui ho fatto riferimento.

bYeZ!

[trapanator]

la guerra dei cloni iniziata è.

[WhiteBase]

Originariamente inviato da trapanator

la guerra dei cloni iniziata è.

Anche quella dei quoti (piccola citazione Starwarsiana... esempio di primo adattamento fatto alla cavolo )

[jonbonjovi]

Originariamente inviato da ATi7500

non ho detto che ubuntu riconosca TUTTO, ho detto che riconosce la maggior parte di hardware disponibile sul mercato, cosa che con windows NON avviene.
bYeZ!

stai scherzando, spero??

[ATi7500]

Originariamente inviato da jonbonjovi

stai scherzando, spero??

ma tra un database driver aggiornato nel 2004 con SP2 (Windows), e uno aggiornato pochi mesi fa (ubuntu), quale e' meglio secondo te?

bYeZ!

[jonbonjovi]

Originariamente inviato da ATi7500

ma tra un database driver aggiornato nel 2004 con SP2 (Windows), e uno aggiornato pochi mesi fa (ubuntu), quale e' meglio secondo te?

bYeZ!

il problema è che non tutte le case di produzione hardware rilasciano driver open source..quindi il tuo discorso non sta in piedi

[trapanator]

Originariamente inviato da jonbonjovi

il problema è che non tutte le case di produzione hardware rilasciano driver open source..quindi il tuo discorso non sta in piedi

i driver open source vengono fatti dal 90% dai volontari...

[jonbonjovi]

Originariamente inviato da trapanator

i driver open source vengono fatti dal 90% dai volontari...

non hai colto il problema, io non so chi si occupi di creare driver open source, il problema è che gli stessi driver open source sono pochi!

[ATi7500]

Originariamente inviato da jonbonjovi

non hai colto il problema, io non so chi si occupi di creare driver open source, il problema è che gli stessi driver open source sono pochi!

ma perche' cambi discorso? io ho parlato di supporto "out of the box", e cioe' a installazione del SO completata (senza nessuna aggiunta manuale di driver)

bYeZ!

[jonbonjovi]

Originariamente inviato da ATi7500

ma perche' cambi discorso? io ho parlato di supporto "out of the box", e cioe' a installazione del SO completata (senza nessuna aggiunta manuale di driver)

bYeZ!

ma scusa, non ho cambiato discorso..è ovvio che se i driver sono pochi, è più improbabile che il relativo hardware sia supportato..non mi sembra di aver cambiato il discorso.

ti parlo di esperienza personale, certi hw per linux sono ancora difficilmente gestibili