2 Obbiettivi x Canon: Ritratti e Paesaggi

[AarnMunro]

Originariamente inviato da street

e soprattutto, quanto costa suppergiu?

Allora, il ciofegon (il 18-55) è inconfrontabile rispetto ad un qualsiasi obiettivo serio.
Il Tamron 17-50 2.8 l'ho pagato 4 mesi fa 390€.
Grossomodo (20 euri in più od in meno) il Tamron 90 (macro!), il Canon 85 1.8 ed il 100 2 costano attorno ai 400€...mentre il Canon 2.8 Macro è circa 480€ (ma è macro!).
Qualsiasi scelta fai, è ottima!

[d3US]

Originariamente inviato da AarnMunro

Allora, il ciofegon (il 18-55) è inconfrontabile rispetto ad un qualsiasi obiettivo serio.
Il Tamron 17-50 2.8 l'ho pagato 4 mesi fa 390€.
Grossomodo (20 euri in più od in meno) il Tamron 90 (macro!), il Canon 85 1.8 ed il 100 2 costano attorno ai 400€...mentre il Canon 2.8 Macro è circa 480€ (ma è macro!).
Qualsiasi scelta fai, è ottima!

Sto cercando nell'usato per risparmiare un po', vedo cosa riesco a trovare e a quanto

[d3US]

Preso il 100 f2 a 225€ (usato ovviamente)

[marklevi]

Originariamente inviato da d3US

Preso il 100 f2 a 225€ (usato ovviamente)

buono, facci sapere

[d3US]

Originariamente inviato da marklevi

buono, facci sapere

Non mancherò!

[Doge¹]

Hai la 400D, cioè ti avali di un crop pari ad x1,6. Col tuo cinquantino quindi l'equivalente di un 80/1,8 ovvero una della canoniche focali da ritratto. se la vuoi leggermente più lunga, in modo da raggiungere l'altra misura standard intorno ai 105 mm. prenditi un moltiplicatore di focale x1,4 et voila, un bel 112/2,5.
lascia perdere l'85 che con la tua macchina funziona come un 135/1,8 cioè troppo lungo (questa focale è più adatta per foto sportive). Per non parlare del 100/2 che diventa un 160, ovvero una focale ibrida la cui utilità mi è ignota.
oer quanto riguarda i paesaggi, non possiamo comunque prescindere il crop x1,6. Scartati quindi tutti gli obiettivi da 28 in su, specialmente il Sigma 30/1,4 che sulla tua macchina si comporta come il più standard dei normali (48/1,4). L'unico che ti verrebbe come il cacio sui maccheroni, per restare in misure umane, è il Tokina 12-24/4 (20-40 sulla tua macchina). Se vuoi spendere qualche spicciolo in più, vai sul sicuro e cuccati il Canon 10-22 (equivalente ad un 16-35).
Ciao

[Doge¹]

Scusa. Non avevo letto che hai preso il 100. Vabbè, cosa fatta, capo ha. Se ti capita cercati un moltiplicatore x1,4 da attaccare al cinquantino, per i ritratti. Ed anche al 100 per ottenere uno splendido 225 per lo sport.

[Marinelli]

Originariamente inviato da d3US

Preso il 100 f2 a 225€ (usato ovviamente)

Bel colpo, a occhio il prezzo è veramente buono

Ciao

[marklevi]

Originariamente inviato da Doge¹

Se ti capita cercati un moltiplicatore x1,4 ...

Ricordiamoci che i TC canon non possono essere montati sui 50 85 100...

ci vogliono i kenko o i tamron

[d3US]

Scusate, ero quasi deciso sul Tamron 17-50... Ma se per paesaggi/tuttofare optassi invece per il Sigma 17-70? Avendo già il 50 1.8, risparmierei 100€ rispetto al Tamron, avendo forse un po' meno qualità, ma più focale e macro.

Ho letto che conviene prenderlo nuovo e possibilmente provarlo (non so se potrò), perchè girà qualche esemplare venuto male. E' vero?

[D1o]

Originariamente inviato da Fulvi0

Ehm....
qui:
http://photo.net/sigma/sigma20-vs-canon2035
confrontato con il canon (ma zoom... quindi ovviamente meno performante) a f13 leggo: "Final word: Still Great"
(prendo f13 perchè... insomma è un grandangolo... io lo uso per i paesaggi... e voi? )

ma se lo usi a f13 che te ne fai di una lente 1.8?
non era meglio qualcosa di piu piccolo-leggero-economico?

[Fulvi0]

Certo! solo che.... se mi sai consigliare tu un obiettivo con quella qualità a f13 "più piccolo-leggero-economico"...
anzi... io ora sto cercando un 10mm quindi consigliami un 20mm di quella qualità economico ed anche un 10mm così evito di buttare i soldi

[marklevi]

Originariamente inviato da d3US

. Ma se per paesaggi/tuttofare optassi invece per il Sigma 17-70? Avendo già il 50 1.8, risparmierei 100€ rispetto al Tamron, avendo forse un po' meno qualità, ma più focale e macro.

Ho letto che conviene prenderlo nuovo e possibilmente provarlo (non so se potrò), perchè girà qualche esemplare venuto male. E' vero?

gli esemplari usciti male capitano in ogni marca... anche i canon da 1000€... con sigma capita un po + spesso ma io ne ho avuti 2 e ne sono stato soddisfatto...

quoto in pieno la scelta del 17-70 che è + comodo e versatile del 17-50 2.8.

[marklevi]

Originariamente inviato da Fulvi0

Certo! solo che.... se mi sai consigliare tu un obiettivo con quella qualità a f13 "più piccolo-leggero-economico"...

qualunque lente a f8 f11 va benissimo... un tamron 17-50 2.8 (o il 17-35 se si vuole compatibilità con FF) da f4 in poi hanno prestazioni elevate e versatilità maggiore...

della intelligente tripletta di fissi sigma (20 24 28 1.8), che i canonisti vorrebbero tanto fosse prodotta originale con usm.., quello con miglior resa generale è proprio il 28...

ma per tutti c'è il difetto di un AF abbastanza ballerino che rende a riscio gli scatti sotto f2.8, che poi sarebbe la destinazione d'uso di lenti f1.8...

[Fulvi0]

Grazie Marklevi
il 20 sigma lo ho già... per scendere ad un 10?

[d3US]

Originariamente inviato da marklevi

gli esemplari usciti male capitano in ogni marca... anche i canon da 1000€... con sigma capita un po + spesso ma io ne ho avuti 2 e ne sono stato soddisfatto...

quoto in pieno la scelta del 17-70 che è + comodo e versatile del 17-50 2.8.

Grazie del consiglio, prenotato!

[marklevi]

Originariamente inviato da Fulvi0

Grazie Marklevi
il 20 sigma lo ho già... per scendere ad un 10?

visto che devi usarlo per paesaggi a f8 vendi il tuo 20 e predi un canon 10-22 o tieni il 20 e prendi un tokina 12-24 poi scegli quale tenere...

[d3US]

Scusate se uppo, ma in zona Cesarini ho cambiato idea e ho optato per il Tamron, per la gioia di AarnMunro
Veramente tosta la scelta, mi ha convinto il prezzo che sono riuscito a trovare, solo 50€ in più del Sigma

[AarnMunro]

Originariamente inviato da d3US

Scusate se uppo, ma in zona Cesarini ho cambiato idea e ho optato per il Tamron, per la gioia di AarnMunro
Veramente tosta la scelta, mi ha convinto il prezzo che sono riuscito a trovare, solo 50€ in più del Sigma

Non spaventarti quando sentirai il rumore dell'AF.
Da f/14 in poi ...stelle!