Apple: finalmente svelato l'iPhone

[diabolik1981]

Originariamente inviato da NAM_Xavier

si beh....obiettivamente va visto esclusivamente come cellulare (semplice senza troppi fronzoli) ma con integrato un lettore mp3 con i contro co#####ni....è per chi vuole in un auricolare solo (il problema qui non è tanto la batteria dell'iphone ma la batteria dell'auricolare!!) cellulare e lettore mp3...

personalmente per quella cifra non riesci a comprare un cellulare con simili caratteristiche e un lettore mp3 da 4 GB quindi....trovo che sia un buon podotto!
i vari nokia etc etc hanno come "contro" il fatto che oltre a spendere un bel po' per il cellulare devi pure prendere il modulino di memoria aggiuntivo (che non arriverà mai a 4 GB)...comunque....a prescindere da tutto....sono tanti soldini per un cellulare e personalmente non li spenderei

Nokia n91, è fuori da un anno.

[Asterion]

Originariamente inviato da Dreammachine

Bellissimo, ma troppo delicato...

Giusto, per non parlare delle ditate che di continuo andranno ad immondare il display. Troppo delicato per un telefono, specialmente la tastiera su display. Però è davvero molto bello.

[dario2]

cmq il sensore di luminosità e di vicinanza per il vivavoce l'ha pure il mio bellissimo nokia 7650, si vedeva che era 10 anni avanti

[davide87]

Bello..ma speravo avesse molto più batteria..

[Rolune]

Primo post:

Dunque, le caratteristiche "pure" sembrano un po' deboli rispetto ai numeri che sparano altre brand, ma come qualcuno ha fatto notare

1. Cosa servono i megapixel con un'ottica indecente?
2. UMTS, cerco che manca se negli States non lo usano? Credo arriverà in europa.
3. 4Gb e 8Gb, non mi sembra sia una cosa da tutti.
4. Non è che probabilmente abbiano rivoluzionato il mercato, ma considerate TUTTE queste caratteristiche messe assieme.

Critiche:
1. Batterie
2. Delicatezza

Poi, come ogni lancio manca una cosa importante: l'utilizzo pratico. Cioè i commenti di chi l'ha usato e ne ha provato la vera esperienza.

Infine per PhirePhil, cosa intendi con il tuo primo P.S?
Guarda che il sensore a cui tu ti riferisci non fa altro che "ruotare" il display in modo che da vedere il contenuto (foto o pagina web) da senso verticale a orizzontale.

Roberto

[Vas.ko!]

ehm avete visto le specifiche sul sito della apple con tutti i filmati delle funzioni?

cioè sono da sbavo....

[Bulfio]

Originariamente inviato da PhirePhil

Motorola A1000... ed è anche UMTS... ed ha più 2 anni... mi sa che Jobs invece di prendere in giro gli altri perché non fanno uso di LSD dovrebbe pensare a disintossicarsi...
e poi il colpo di genio nasce da "UMTS verrà aggiunto nella prima review"... per la serie "lo mettiamo sugli scaffali, ma non compratelo che tra pochi mesi lo aggiorniamo"... davvero un genio!!!

Hai un bel coraggio a paragonarlo al motorola A1000. Talmente bello e usabile che ha spopolato. Utilizzo semplice, e sopratutto VELOCE, vero?
Vogliamo parlare della fotocamera? Oppure del navigatore? Se devi criticare fai pure, ma almeno sii oggettivo.

Originariamente inviato da PhirePhil

PS: belli i sensori... specialmente quello che ruota l'immagine... faccio una foto, il mio amico la vuole vedere, allora giro il telefono e l'immagine gira con esso... io continuo a vedere la foto ed il mio amico no! davvero geniale
PS2:il mio nokia 7650 aveva un sensore che disattivava automaticamente il vivavoce se lo avvicinavi all'orecchio... ed era 5 anni fa ca... davvero avveniristico...

??? Non è che il monitor si gira anche dietro.. l'immagine si sposta in orizzontale e verticale. Se mi dici che fai fatica a ruotare il polso tenendolo fermo verticalmente...amico mio fatti visitare.
Anch'io avevo il 7650, con il famoso e comodo sensore di prossimità. Ricordiamoci anche quanto l'abbiamo pagato

Per il resto, non è UMTS, è vero. La fotocamera da 2mega basta e avanza, ma migliorerà come tutti telefonini, e appunto, non è una fotocamera, è un CELLULARE/IPOD. Se volete fare foto serie compratevi una fotocamera seria.
Come paragonare le foto dell'N90 (belle, per carità) con una qualsiasi Canon compatta da anche 200€ (la A520 ad esempio).
La novità in questo cellulare non è nell'hardware in sé,bensì nello schermo multitouch unito all'interfaccia, all'integrazione del sistema operativo.
E' lo stesso che è successo per le console, con l'esempio del wii.
La differenza è che questo aggeggio costa una fucilata.
Comunque, facendo due conti, 200€ di ipod (250€ per l'8giga), e 300€ di cellulare. Il prezzo sembra, secondo me, in linea con la concorrenza.

[LucaTortuga]

Bellissimo.
Fa tutto quello che deve fare un telefono (telefonare), ma è anche un iPod avanzato e ci gira OSX, difficile pensare a qualcosa di meglio.
Non ha senso paragonarlo a palmari o smart-phone vari.
Quando uscirà uno Zune che telefona e fa girare Win Vista Ultimate (non ridete), faremo un confronto, per ora rimane assolutamente unico nel suo genere.

[Maikid]

Che ridere i commenti dello "smanettone medio", tutto attento alle funzionalità tecniche senza considerare le vere potenzialità dell'oggetto.
Sono un pò gli stessi commenti che si ripetono ad ogni News sull'ipod: "fa schifo, non ha questo, non ha quello, bla bla bla"... poi ne vendono milioni.
Ragazzi il mondo non è fatto da tecnici, ma da gente che usa le cose fregandosene delle carattaristiche tecniche.

UMTS? Videochiamamiiiiii

[Arthens]

Esteticamente impeccabile, fantastica l'interfaccia, le caratteristiche in se invece non mi sembrano nulla di particolare, ma non credo che fosse loro obiettivo puntare su quello :P

[syscall]

Probabilmente 1000 Eur per un cellulare con batteria non intercambiabile.. quindi da buttare (o almeno da mandare in assistenza) dopo due anni al massimo...
Ma che vadano a cag@re.. e speriamo che gli altri non seguano questo esempio.
Non compratelo.. cose come questa (volerti far buttare via il dispositivo di quel prezzo dopo 2 anni) vanno punite.

[Bulfio]

Originariamente inviato da diabolik1981

Nokia n91, è fuori da un anno.

Lo paragoni al nokia solo come specifiche, perchè per il resto non centra nulla (multitouch, os, ecc). Ho sempre avuto nokia (3310, 7650, 6680), ma siamo obiettivi, questo ha caratteristiche decisamente innovative.
E il 6680 lo uso come player mp3, navigatore, ci comando il computer, ecc..
Ma sono anche obiettivo, e come mp3 fa cagare (mmc da 1 giga), come navigatore è una bomba, come pure il controllo del pc/mac.
Ma non è quel che si dice una scheggia..

[s0nnyd3marco]

Vi faccio notare alcune caratteristiche che e mio avviso sono decisamente negative per una macchina di quella fascia di prezzo.

And the reality slowly sets in about what the iPhone is and is not. Noted analyst and Engadget pal Michael Gartenberg stated that the iPhone is first party software ONLY -- i.e. not a smartphone by conventional terms, being that a smartphone is a platform device that allows software to be installed. That means hungry power-users -- you know, those people ready and willing to plunk down $600 for an 8GB musicphone -- won't be able to extend the functionality of their phone any more than Apple (but thankfully not Cingular) dictates. Other unfortunate realities about the device:

* No 3G. We know you know, but still, it hurts man.
* No over the air iTunes Store downloads or WiFi syncing to your host machine.
* No expandable memory.
* No removable battery.
* No Exchange or Office support.

fonte engadget

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da think_different

io dico....ma come è possibile criticare una cosa del genere?
Classico prodotto apple avanti anni luce a tutti gli altri, ma voi siete capaci solo di criticare e incapaci di apprezzare le poche aziende che ancora innovano.
Non voglio imporre la mia idea, i prodotti apple o si riescono ad apprezzare nella loro essenza di opere d'arte e le si ama o è inutile provare a capirle.
E' come un museo di arte moderna, o sei in grado di capire, farti prendere dal genio degli artisti ed emozionarti oppure ridere sulle opere presenti con gli amici senza capirne l'essenza...
NON VE NE FACCIO UNA COLPA ma rispettate chi per queste cose si emoziona.

aahahahah "avanti anni luce" ?? se apple avesse prodotto il primo palmare al mondo ti potrei dare ragione...
stiamo parlando di prodotti tecnologici non di quadri. Non spendo 600 euro per vedere un quadro di arte moderna

Cos'ha di innovativo ? assolutamente niente perchè tutti i prodotti in commercio offrono le stesse caratteristiche e costano molto meno ma soprattutto se mi si ciumbia la batteria la posso cambiare facilmente e non devo mandarlo in assistenza.

Non si sta criticando perchè è Apple si sta criticando perchè non offre niente di innovativo rispetto a quello che c'è già in commercio.

[tarek]

senza brand e abbonamento cingular costerà almeno 700 euro quello base...

[LUVІ]

Tutto fescion niente arrosto.
Come già fatto notare, o è un concept o è meglio che non lo fanno uscire, almeno per quanto mi riguarda.
Se avrà mercato lo avrà solo nella sua nicchia di iPodisti convinti, quelli che si-ma-suona-meglio-si-ma-è-bello-si-ma-è-stabile.

LuVi

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da Maikid

Che ridere i commenti dello "smanettone medio", tutto attento alle funzionalità tecniche senza considerare le vere potenzialità dell'oggetto.
Sono un pò gli stessi commenti che si ripetono ad ogni News sull'ipod: "fa schifo, non ha questo, non ha quello, bla bla bla"... poi ne vendono milioni.
Ragazzi il mondo non è fatto da tecnici, ma da gente che usa le cose fregandosene delle carattaristiche tecniche.

UMTS? Videochiamamiiiiii

Appunto allora le persone normali pensi che spendano 600 euro per un cellulare che fa da lettore mp3 quando il più scrauso cellulare in commercio ci carichi dentro il mondo con una scheda di memoria e ti ascolti tutti gli mp3 che vuoi?

[bertoz85]

E' vero c'è chi guarda soltanto al nome, soltanto al brand (vedi l'utente think_different), ma c'è anche chi si legge le schede tecniche per intero, invec di leggere "Apple Iphone" e cadere in estasi mistica con tanto di bava dalla bocca

Io come cellulare ho uno smartphone windows mobile, e a parte la grafica ancora abbastanza spartana, questo iphone è inferiore in tutto e per tutto alle potenzialità del mio smartphone...

E poi ricordiamoci che è il primo device apple, secondo me sarà plagiato da iinnumerevoli problemi soprattutto nella parte audio e gsm...

[bs82]

adesso che la gente si sta rendendo conto che inculata ha preso con gli ipod (fragili, costosi e dall'audio non eccelso) si butta su un prodotto nuovo tutt'altro che innovativo...uno scadentissimo cellulare con funzioni di video ipod... Apple ...arrivi tardi....

Il mio k800i sta arrivando....

[Vas.ko!]

ecco i link ai filmati dell'utilizzo delle funzioni...magari sarò io che sono old, ma cosa del genere non le avevo mai viste su un cell/palmare/ smartphone:

http://www.apple.com/iphone/ipod/
http://www.apple.com/iphone/phone/
http://www.apple.com/iphone/internet/

e non sarebbe cinque anni avanti????
costa, sarà fragile e avrà problemi di batteria, ma dannazione siamo su HWupgrade, e cerchiamo di vedere che razza di meraviglia tecnologica sia!!! dico cinque anni fa era utopia pensare di avere qualcosa del genere prima del 2010: questa è innovazione: magari imprecisa e imperfetta, ma costringe le altre ad adattarsi............