Nuovo Nokia N95: parola d'ordine convergenza

[Stigmata]

Originariamente inviato da Murdorr

Ancora non possiamo saperlo come le farà, cmq un ottica Carl Zeiss con sensore da 5 mp nondovrebbero venire "di così bassa qualità" .

Certo le macchine fotografiche stand alone saranno sempre un altro paio di maniche (cmq quelle di marca blasonata tipo Canon o Sony o Konica) .

c'è zeiss e zeiss non è che il nome fa la qualità.
cmq una lente fabbricata da un fabbricante di lenti non è male come premessa. (minchia che frase )

il mio dubbio è sulla grandezza fisica del sensore, tutto qua.

@cicciuzzo: una volta che le scarichi sul pc e le vedi a grandezza naturale come ti sembrano?

[terrys3]

Originariamente inviato da Stigmata

ho visto foto fatte da un N70 e da un 6280 e secondo me sono (parlo da appassionato di fotografia) qualitativamente inguardabili. ok che sono 2mpx e non 5, ma a parità di dimensioni del sensore (ammettendo che le dimensioni non aumentino) i 5mpx non verrebbero sfruttati.
imho è poco più che un numero messo lì per attirare gente col richiamo (fasullo) del "tanti mpx = tanta qualità".

ho un n70 e mi trovi assolutamente d'accordo. Questi smartphone sono poco più che dei giocattoli. E vogliamo parlare del software nokia per interfacciar eil cell col pc? Lasciamo perdere che è meglio...

[terrys3]

Originariamente inviato da Murdorr

Ancora non possiamo saperlo come le farà, cmq un ottica Carl Zeiss con sensore da 5 mp nondovrebbero venire "di così bassa qualità" .
.

forse ti sfugge il concetto che con sensori così piccoli più è alta la risoluzione tanto più è il rumore. Insomma il fatto che sia una 5mp è tutto tranne che sinonimo di qualità....

Originariamente inviato da MiKeLezZ

mha.. veramente le 3Mp attuali sono già molto più che sufficienti come qualità (anche per stampe in piccoli formati); una 5Mp andrebbe a concorrere con le fotocamere full-auto di qualche annetto fa. buttala via.

dubito...

[Murdorr]

Originariamente inviato da Stigmata

c'è zeiss e zeiss non è che il nome fa la qualità.
cmq una lente fabbricata da un fabbricante di lenti non è male come premessa. (minchia che frase )

il mio dubbio è sulla grandezza fisica del sensore, tutto qua.

@cicciuzzo: una volta che le scarichi sul pc e le vedi a grandezza naturale come ti sembrano?

Ecco la prima fotto scattata con N95

http://www.fotomobieltje.nl/pics/julia_nokia_n95.jpg

[SaintTDI]

Originariamente inviato da Murdorr

Ecco la prima fotto scattata con N95

http://www.fotomobieltje.nl/pics/julia_nokia_n95.jpg

mi sembra impossibile che sia del N95... visto che sui dati EXIF dice che è stata scattata il 02/01/2006

[Murdorr]

Originariamente inviato da SaintTDI

mi sembra impossibile che sia del N95... visto che sui dati EXIF dice che è stata scattata il 02/01/2006

Prob sara' stata scattata quando l'n95 era in beta oppure e' un semplice fake. Magari apaprtiene all'n80/n93 .

Vedremo in futuro, cmq ricordiamo che è ancora con Software Beta .

[zidagar]

Originariamente inviato da kenjcj2000

mi sà che venderò il mio N80

Te lo comprio io! Costerà sicuramente troppo per me l'N95

[Fl1nt]

Cmq fa pena quella foto

[CicCiuZzO.o]

Originariamente inviato da Stigmata

@cicciuzzo: una volta che le scarichi sul pc e le vedi a grandezza naturale come ti sembrano?

bah, ti dirò... quando riesco a tenere la mano molto ferma, le foto sono direi ottime(ma non sono un esperto). Viste a dimensioni reali sono molto più belle che viste sul piccolo display del K750... però solo quelle venute bene. In media la qualità delle foto viene buona, anche a dimensioni reali.
Per questo credo che un cell come nokia con 5mpx non possa fare foto-schifezze, ma di buona qualità: e concordo con chi sostiene che sono uguali se non meglio delle foto fatte da macchine digitali di qualche anno fa.

[saeba77]

beh quella foto fa capire quali siano i limiti di un cellulare...ha un rumore che fa veramente pena, con la mia vecchia coolpix 2000 le foto erano 100 volte meglio...immagino poi con quella grandezza di lente che belle foto che verranno in condizioni di luce non ottimali...cmq non è per fare foto professionali che verrà usato questo cellulare quindi direi che ci si può ampiamente accontentare.

Il gps integrato mi sembra una figata, ti evita il ricevitore esterno che non è poco.

700-800 euro cmq non le spenderei mai, pero' non tutti saranno della mia stessa idea quindi ben vengano prodotti all-in-one come questo.

[saeba77]

ma perchè non mettono un touch screen con pennino a lato? e non mi dite che farebbe lievitare i costi perchè io ce l'ho sul philips 755 che ho pagato 150 euro.
Sul philips non serve a molto pero' su un prodotto del genere sarebbe utilissimo.

[kenjcj2000]

Originariamente inviato da lostguardian

bello e alquanto inutile.

motivare queste 3 parole no?

[Worp]

Originariamente inviato da maximumwarp

Anch'io credo che costerà più dei 550€ di cui si parla nella notizia, e se sicuramente per un "semplice" telefono cellulare UMTS 300€ già sono tanti, viste le IMPRESSIONANTI caratteristiche tecniche di questo smartphone secondo me almeno 600€ li vale tutti, purtroppo non me lo posso permettere, altrimenti sarebbe subito mio, e vi assicuro che i Nokia sono tra i cellulari che svalutano più lentamente: sarebbe davvero bello se davvero svalutassero della metà in pochi mesi...

Stai scherzando vero
Vogliamo discutere del Nokia 6600 che dopo dieci giorni dall'uscita costava già 100 Euro in meno
I cellulari Nokia in quanto a velocità di svalutazione sono secondi solo ai Samsung. Come fa a non svalutarsi un cellulare di una casa che sforna una 10ina di modelli di cellulare al mese cambiandone solo il colore/dimensione oppure togliendo una funzione e/o sostituendola con un altra?
Che la Nokia sforni cellulari "carini" è innegabile ma che questi resistano per molto tempo alla svalutazione è un po più difficile da digerire

[kenjcj2000]

x quanto riguarda la fotocamera io penso che chi la usa (parlo x mia esperienza personale) la usa x fare foto occasionali... nel senso che le uso in mancanza della digitale dietro (il telefonino soffre pultroppo di RUMORE veramente alto)

certo devo dire che un mostro del genere come muletto sarebbe una bella cosa tanto i nuovi cell costano un botto tutti appena escono (almeno fascia alta) sia abbiano molte o poche cose da offrire...

[Worp]

Scartabellando in giro per internet ho trovato quello che diventerà il mio futuro cellulare, sostituendo il mio glorioso Siemens Sx1
Link (Siemens-Benq P51)
Non sarà bello ma è funzionale ed ha tutto quello di cui ho bisogno. Se poi cercate solo un cellulare carino da mostrare in bar ...

[zephyr83]

queste sono foto fatte con lo sharp 903

http://www2.filehost.to/files/2006-0...9-24_12-27.jpg
http://img242.imageshack.us/my.php?i...8051327ie1.jpg
http://www2.filehost.to/files/2006-0...9-03_10-50.jpg
http://img242.imageshack.us/my.php?i...9041058ai5.jpg
http://img138.imageshack.us/my.php?i...9081849vh1.jpg
http://www2.filehost.to/files/2006-0...9-03_10-50.jpg

[saeba77]

beh le foto dello sharp mi sembrano decisamente superiori...anche quella del tramonto con poca luce mi sembra paragonabile tranquillamente a una digitale classica.
Sarebbe interessante una prova comparativa nelle stesse condizioni tra i due cellulari.

[zephyr83]

e queste del sonyericsson k800

http://img138.imageshack.us/img138/8438/dsc00231gu8.jpg
http://www2.filehost.to/files/2006-0...3_tramanto.JPG
http://img156.imageshack.us/img156/6605/dsc00096ig2.jpg
http://img211.imageshack.us/img211/1627/dsc00200as3.jpg
http://img153.imageshack.us/img153/8536/dsc00196dk8.jpg
http://img158.imageshack.us/img158/4694/dsc00213nv2.jpg
http://img156.imageshack.us/img156/8512/dsc00097oo7.jpg

Ho foto fatte da una mia amica cn una "vecchia" sony DSC P43 che sn decisamente peggio.
Nn dico che le foto di questi cellulari siano al livello di una kodak ixus o una nikon coolpix però il livello è alto e paragonabile a tante altre digitali di fascia media (kodak, Hp).....e se continuano su sta strada presto si potrà sempre lasciare a casa la digitale compatta (parlo per scatti di tutti i giorni e non per i matrimoni o servizi fotografici).
Cmq i cellulari spesso fanno anche video migiori di quelle delle digitali! Il nokia n93 fa ottimi video vga a 30 fps cn audio in stereo.

[mjordan]

Originariamente inviato da maximumwarp

Anch'io credo che costerà più dei 550€ di cui si parla nella notizia, e se sicuramente per un "semplice" telefono cellulare UMTS 300€ già sono tanti, viste le IMPRESSIONANTI caratteristiche tecniche di questo smartphone secondo me almeno 600€ li vale tutti, purtroppo non me lo posso permettere, altrimenti sarebbe subito mio, e vi assicuro che i Nokia sono tra i cellulari che svalutano più lentamente: sarebbe davvero bello se davvero svalutassero della metà in pochi mesi...

Il fatto è che nei negozi non è ancora arrivato l'N93 e dove ce lo avevano, lo vendevano a 799€. Questo secondo me come prezzo non sarà da meno nella maniera piu' assoluta.

[riva.dani]

Carino lo è, ma come fate a chiamarlo "cellulare"?