Firefox 2.0 Beta 1 Release Candidate

[CARVASIN]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Che buffo, e allora perchè hanno usato quella simpatica volpe rossa fiammeggiante come icona ufficiale.

semplicemente perchè NON è una volpe, ma un panda rosso....

http://images.google.it/images?q=pan...Cerca+immagini

Originariamente inviato da MiKelezZ

Scusate ce l'ho in ignore ma le spara così grosse che saltano fuori addirittura dall'ignore list.

sicuramente non questa volta

ciao!

[FAM]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Che buffo, e allora perchè hanno usato quella simpatica volpe rossa fiammeggiante come icona ufficiale.
Scusate ce l'ho in ignore ma le spara così grosse che saltano fuori addirittura dall'ignore list.

Cominici a fare pena come troll.
http://it.wikipedia.org/wiki/Firefox

[MiKeLezZ]

ahahaha ho detto una cazzata lo ammetto
cavolo sembra una volpe però, altro che panda

[Cimmo]

Alla conferma che queste nighlty non andrebbero pubblicizzate

http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=10874

Such high-profile coverage may mislead some readers into believing that the actual Beta 1 has been released when it has not.

[giamo74]

stò usando una versione portable, cosi non mi si incasina l'istallazione della 1.5xx...ma devo dire che la cosa che più mi interessava non è per niente migliorata, una pagina con 2 tabs aperte dopo un po mi succhia più di 200mb di ram...non ce semo...mi ha conquistato a suo tempo perche era più leggero e sicuro di Ie, ma mi stà perdendo...

[NoX83]

Originariamente inviato da Aryan

Che commento interessante, arguito ed argomentato...

Non farci caso, ne posto giusto per vedere se qualcuno riesce a fare di peggio. Ed i risultati sono in positivo

[mjordan]

Originariamente inviato da CARVASIN

semplicemente perchè NON è una volpe, ma un panda rosso....

http://images.google.it/images?q=pan...Cerca+immagini

sicuramente non questa volta

ciao!

Ma che fa parla ancora di me? Pensavo che la grazia dell'ignore me l'avesse fatta e invece...

[mjordan]

Scusate, doppio post, editato.

[mjordan]

Originariamente inviato da Cimmo

Alla conferma che queste nighlty non andrebbero pubblicizzate

http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=10874

Such high-profile coverage may mislead some readers into believing that the actual Beta 1 has been released when it has not.

Già però pure loro usano un versioning del menga che non si può guardare... "La RC della Beta1"... Cioè, o è beta o è RC, che si decidessero... In genere si va in Beta e poi si itera (beta2, beta3, betaN) fino a quando si ottiene una build sufficientemente stabile. Solo in questo caso si rilascia una RC, che sta in questo stato per un periodo di tempo prefissato nel quale si fixano i bug. Giunta la data, si fa il rilascio. Le minor release seguono tutto il resto, qui in questo caso abbiamo pure il pico number. Neanche Linux che ha ormai oltre 6.5 milioni di righe di codice ha la necessità di usare un versioning cosi dettagliatamente idiota.

Originariamente inviato da giamo74

stò usando una versione portable, cosi non mi si incasina l'istallazione della 1.5xx...ma devo dire che la cosa che più mi interessava non è per niente migliorata, una pagina con 2 tabs aperte dopo un po mi succhia più di 200mb di ram...non ce semo...mi ha conquistato a suo tempo perche era più leggero e sicuro di Ie, ma mi stà perdendo...

Io non riesco ad avere comportamenti di "consumazione illecita" di memoria che elencate in moltissimi...
Ho Firefox 1.5.0.4 sotto Linux, con 4 tab aperti, 75MB di memoria occupata...

Non ho provato con questa 2.0 rc beta cazz sotto Windows, ma anche li le poche volte che l'ho usato non ho avuto problemi di sorta...

[smart2128]

Originariamente inviato da AndreaG.

Ah! essendo in inglese la "beta", il correttore ortografico darà i numeri scrivendo in italiano, giusto (scusate l'ovvietà)?

Cerca meglio. C'è anche tradotta in italiano.
Il fatto che molte estensioni vengano disattivate non significa che non sia possibile utilizzarle. Se gli sviluppatori specificano una compatibilità con le versioni 1.x, le estensioni saranno disattivate dal controllo di compatibilità delle versioni 2.x. Se non si può fare a meno di una determinata estensione, è possibile usare il Nightly tester tool o modificare manualmente l'estensione.

[Cimmo]

Originariamente inviato da mjordan

Già però pure loro usano un versioning del menga che non si può guardare... "La RC della Beta1"... Cioè, o è beta o è RC, che si decidessero... In genere si va in Beta e poi si itera (beta2, beta3, betaN) fino a quando si ottiene una build sufficientemente stabile. Solo in questo caso si rilascia una RC, che sta in questo stato per un periodo di tempo prefissato nel quale si fixano i bug. Giunta la data, si fa il rilascio. Le minor release seguono tutto il resto, qui in questo caso abbiamo pure il pico number. Neanche Linux che ha ormai oltre 6.5 milioni di righe di codice ha la necessità di usare un versioning cosi dettagliatamente idiota.

guarda, io credo sia una cosa loro interna per comodita', vogliono pubblicare una beta 1 "stabile" e fanno le rc interne.
Poi pero' siccome c'e' molta aspettativa tutti pubblicano la non notizia, cioe' la rc1 della beta1.

[oatmeal]

Originariamente inviato da Cimmo

guarda, io credo sia una cosa loro interna per comodita', vogliono pubblicare una beta 1 "stabile" e fanno le rc interne.
Poi pero' siccome c'e' molta aspettativa tutti pubblicano la non notizia, cioe' la rc1 della beta1.

si ma la beta1 "stabile" è attesa per questo fine settimana, quindi invece di creare confusione potevano pure aspettare un'altro po.

[Cimmo]

Originariamente inviato da oatmeal

si ma la beta1 "stabile" è attesa per questo fine settimana, quindi invece di creare confusione potevano pure aspettare un'altro po.

guarda che e' quello che dico anche io

[smart2128]

Originariamente inviato da oatmeal

si ma la beta1 "stabile" è attesa per questo fine settimana, quindi invece di creare confusione potevano pure aspettare un'altro po.

A seguire il calendario, il rilascio della beta 1 era previsto per il giorno 11.

http://fx2cal.steelgryphon.com/month.php

[oatmeal]

Originariamente inviato da smart2128

A seguire il calendario, il rilascio della beta 1 era previsto per il giorno 11.

http://fx2cal.steelgryphon.com/month.php

boh?! Qui dice cosi.

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1564268&r=PI

[chetidolanimale]

Originariamente inviato da mjordan

Praticamente nessuno? Perchè da quello che mi risulta, data la tua definizione di "correttezza", nessuno si può definire realmente "corretto".

volendo fare i pignoli all'ennesima potenza, si possono trovare sbavature anche nei browser che passano l'acid2, è vero; ma quanti siti hanno quel livello di complessità?

ti va bene se definiamo "corretto" un browser che supporta le specifiche al 95%, come va di moda da un po' di tempo per le scienze?

[Leron]

Originariamente inviato da chetidolanimale

volendo fare i pignoli all'ennesima potenza, si possono trovare sbavature anche nei browser che passano l'acid2, è vero; ma quanti siti hanno quel livello di complessità?

ti va bene se definiamo "corretto" un browser che supporta le specifiche al 95%, come va di moda da un po' di tempo per le scienze?

acid2 è un test parziale che non risponde a tutte le specifiche w3c

non è certo questo il metro per definire in maniera assoluta la qualità di un browser. è UNO degli strumenti, e manco il primo da tenere in considerazione

[Cimmo]

Originariamente inviato da Leron

acid2 è un test parziale che non risponde a tutte le specifiche w3c

non è certo questo il metro per definire in maniera assoluta la qualità di un browser. è UNO degli strumenti, e manco il primo da tenere in considerazione

certo, cmq per ora lo passano Konqueror 3.5 e Opera 9.0, altri non mi sembra...

[chetidolanimale]

Originariamente inviato da Leron

acid2 è un test parziale che non risponde a tutte le specifiche w3c

ma va?...ho fatto l'esempio dell'acid2 giusto perchè lo si nomina sempre quando si vuole dare addosso a un browser, perchè è un test immediato, ci si può divertire chiunque....una tabella piena di nomi strani e caselle colorate di rosso giallo o verde non so se avrebbe lo stesso impatto su una persona che si domanda "mah,che sarà mai sto supporto agli standard?"...o anche i test "se questa scritta la vedi verde allora il tuo browser supporta la proprietà taldeitali".......

[AndreaG.]

Originariamente inviato da smart2128

Cerca meglio. C'è anche tradotta in italiano.
Il fatto che molte estensioni vengano disattivate non significa che non sia possibile utilizzarle. Se gli sviluppatori specificano una compatibilità con le versioni 1.x, le estensioni saranno disattivate dal controllo di compatibilità delle versioni 2.x. Se non si può fare a meno di una determinata estensione, è possibile usare il Nightly tester tool o modificare manualmente l'estensione.

cercherò........