Firefox 2.0 Beta 1 Release Candidate

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/17999.html

Disponibile una release candidate di Firefox 2.0. Antiphishing, controllo ortografico e risoluzione di vari bug

Click sul link per visualizzare la notizia.

[NoX83]

Non sento la necessità di una versione 2.0 tanto da dovermi installare una release candidate beta1.

[Aryan]

Originariamente inviato da NoX83

Non sento la necessità di una versione 2.0 tanto da dovermi installare una release candidate beta1.

Che commento interessante, arguito ed argomentato...

[Dumah Brazorf]

Il correttore ortografico può tornare utile alla redazione!!!
Ok mi picchio da solo... ahia...

[mak77]

e dove sarebbe la beta PUBBLICA?
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/bonecho/

la beta finale non è ancora uscita, stanno uscendo dei respin (e siamo alla beta1 rc3) che fixano gli ultimi dettagli prima dell'uscita della beta1... vendiamo le porte senza avere i cardini???

va bene voler essere i primi ma spacciare una nightly build per una beta pubblica...

[Fabio Boneschi]

Commento # 3 di: Dumah Brazorf
è la prima cosa che abbiamo pensato quando abbiamo letto

[AndreaG.]

Originariamente inviato da NoX83

Non sento la necessità di una versione 2.0 tanto da dovermi installare una release candidate beta1.

si no ma infatti, ora che me lo hai detto stanotte dormirò meglio... ero preoccupato!

A parte le battute, io ho provato opera 9, la beta 3 di explorer e infine sono tornato a firefox. devo dire che a parte explorer che è pre-caricato dal sistema, mi ha stupito la velocità di avvio di opera..... veramente! l'interfaccia grafica poi è a gusti, a me p piaciuta.... non vedo l'ora di provare un attimo la beta 2 di firefox per vedere innanzitutto se hanno migliorato la velocità di avvio. Per le altre features ben vengano, ma se è un mattone..............

Ah! essendo in inglese la "beta", il correttore ortografico darà i numeri scrivendo in italiano, giusto (scusate l'ovvietà)?

[mak77]

si indica come errate tutte le parole.. ma basta mettereil dizionario italiano...

in ogni caso non sono tutte lì le nuove caratteristiche, ci sono anche i search plugin x aggiungere alla barre di ricerca i motori che usiamo di più, il suggest sulle ricerche, la gestione dei feed RSS, i tab overflow... e poi tante altre piccole cosine... e la finale avrà anche un restyle grafico...

e in effetti è più veloce anche all'avvio e ci sono molti meno memory leak...

cmq ribadisco che io avrei aspettato l'uscita della beta ufficiale...

[MiKeLezZ]

Che figata il correttore automatico.. una manna dal cielo se funziona bene

[Rubberick]

sono ben altre le cose che avrebbero dovuto integrare in ffox 2 rispetto alla correzione automatica...

Buono il sistema antiphishing, a parte quello ci avrei messo... un sistema nativo di preload come c'era nella buona vecchia Mozilla Suite... il preloader tende ad essere incompatibile con le installaz o aggiornamenti delle extension e su macchine come la mia sempre accesa fa volare ffox a 3-400 mb di ram...

Inoltre avrei messo un supporto ai torrents... non sara' certo mai come un azureus... ma e' una grossa spinta in avanti a chi vuole implementare fileservers basati su torrent con utenti niubboni senza client...

[mak77]

Originariamente inviato da Rubberick

un sistema nativo di preload come c'era nella buona vecchia Mozilla Suite... il preloader tende ad essere incompatibile con le installaz o aggiornamenti delle extension e su macchine come la mia sempre accesa fa volare ffox a 3-400 mb di ram...

cioè? cosa dovrebbe farti?

Originariamente inviato da Rubberick

Inoltre avrei messo un supporto ai torrents..

probabilmente lo faranno nella 3.0 per cui è previsto la riscrittura da zero del download manager

[oscuroviandante]

ottimo , spero solo che abbiano messo a posto quei piccoli problemi di visualizzazione che mi fanno (raramente) clickare l'icona di IE Tab

[Rubberick]

Originariamente inviato da mak77

cioè? cosa dovrebbe farti?

Il preloader consiste nel memorizzare ffox in ram e tenerlo li anche a browser chiuso, quantomeno le componenti essenziali in modo da fare uno startup istantaneo stile Internet Explorer

Attualmente tale funzionalita' viene realizzata mediante una piccola app esterna che fa semplicemente questo: quando chiudi ffox non lo chiude...

Questo fa si che quando lo riapri ad esempio da start il programma si avvia subito, tuttavia ha 2 problemi:

1) Se installi qualche applicazione devi disattivare il preloader, riavviare firefox, installare l'estensione, riavviare firefox, riabilitare il preloader ed eventualmente riavviare firefox di nuovo per sicurezza che abbia caricato tutte le estensioni per bene. Se il preloader fosse una feature di "default" di Firefox stesso non ci sarebbe questo problema, il programma saprebbe quando ricaricare completamente le parti necessarie all'istallazione delle estensioni etc...

2) Il preloader non mantiene solo le parti indispensabili di firefox in ram, ma bensi' tutto il programma, questo vuol dire anche la cache ram e tutta una serie di altre cose relativamente inutili per un avvio rapido... se la cache ram e' grande inoltre succede che vengono mantenuti qualcosa come 200-300MB di ram solo per tenere attivo ffox, questo e' un motivo che mi ha spinto a non usare + il preloader. Con il preloader come feature di default basterebbe conservare quei max 10 mb di ram per tutta l'applicazione ma senza roba come cache, pagine visitate in fastback etc...

[ulk]

meglio aspettare la versione 2.0 finale con estensioni sviluppate.

[mak77]

Originariamente inviato da Rubberick

Il preloader consiste nel memorizzare ffox in ram e tenerlo li anche a browser chiuso, quantomeno le componenti essenziali in modo da fare uno startup istantaneo stile Internet Explorer

Attualmente tale funzionalita' viene realizzata mediante una piccola app esterna che fa semplicemente questo: quando chiudi ffox non lo chiude...

ah ok sapevo dell'esistenza del preloader ma non avendolo provato non sapevo dei difetti.... hai provato a dare un valore basso alla config max.total.viewers e total.viewers??? dovrebbe limitare di molto l'uso di memoria...

cmq FF2 mi ci mette meno di FF1.5 ad avviarsi... lo uso già da parecchio con le nightly e a parte alcuni problemi noti può tranquillamente sostituire la 1.5

[teod]

Originariamente inviato da Fabio Boneschi

Commento # 3 di: Dumah Brazorf
è la prima cosa che abbiamo pensato quando abbiamo letto

Guardate che c'è già il correttore per FF 1.5!
Basta installare il plug-in Spellbound, ma in versione 0.9.8.20060108 che funziona con FF 1.5.
Unico problema... non mi ricordo dove l'ho trovata; ma ora i miei post hanno meno errori!
Ciao

[mak77]

ah nelle novità della 2.0 ho dimenticato: session restorer e undo close tab

[teod]

Originariamente inviato da mak77

ah nelle novità della 2.0 ho dimenticato: session restorer e undo close tab

Questi ci sono già con Tabbrowser Exstension...

[chetidolanimale]

Originariamente inviato da oscuroviandante

ottimo , spero solo che abbiano messo a posto quei piccoli problemi di visualizzazione che mi fanno (raramente) clickare l'icona di IE Tab

ancora con queste leggende metropolitane.....
La faccenda va in questo modo: un organizzazione super partes(vabè, super partes per modo di dire, ma in realtà è formato un po' da tuttes les partes :il www consortium) stabilisce che un codice html(una pagina internet) scritto in un certo modo DEVE essere visualizzato in un certo modo.
Stabilite queste regole, il creatore di siti deve attenervisi scrivendo codice html corretto, e il creatore di web browser deve attenervisi visualizzando quel codice html in modo corretto.
In tutti e due i casi "modo corretto" è il modo stabilito dal W3C.
I siti scritti in modo non corretto, in certi casi non verranno visualizzati bene dai browser "corretti" (un po' tutti tranne ovviamente IE).
Di chi è la colpa, dei browser corretti, o dei siti non corretti?


Mi dirai, "va bene, ma IE è talmente un buon programma, che mi riesce a far vedere pure i siti non corretti, cosa vuoi di più?"; non va proprio così, infatti il w3c stabilisce cosa deve farci il browser con il codice corretto, ma non stabilisce cosa fare in caso di codice non corretto; ne deriva che ogni browser fa del codice non corretto quel piffero che gli gira per la testa.

Ora,segui il discorsoer motivi non certo lodevoli, IE è il browser più diffuso;
scrivere codice corretto è un po' più difficile di quanto si pensi, si fa molto prima a scrivere codice un po' a casaccio(parlo dei web designer pivelli,eh!) e testarlo direttamente sul campo,cioè sul browser,per poi fare degli aggiustamenti graduali.
Ebbene,sai cosa pensa a questo punto il web-designer-pivello? pensa "ma sì, lo provo solo su internet explorer, che me ne frega degli altri, tanto il 90% dei pc ha IE!!!".

Risultato: i poveri utenti che hanno browser corretti devono cliccare l'icona di IeTab...

[mak77]

Originariamente inviato da teod

Questi ci sono già con Tabbrowser Exstension...

si, ma ora essendo integrati sono più efficienti e veloci essendo inseriti direttamente nel codice originale...