Microsoft Windows Vista non sincronizza i pc

[Dias]

Quanta ignoranza in questo forum.

- la sincronizzazione in Windows c'è da ANNI (come ha già fatto notare qualcuno, ma si sa, commenti scomodi vengono ignorati), semplicemente in Vista volevano creare un programma tutto nuovo che facilitasse tale compito

- Aero != Interfaccia grafica. Quando è che ci arriverete? La gui di Vista si basa su Aero, ma quest'ultimo non è creato solo per quello, fatevi un giro su wiki.

- il più bel commento è cmq quello che diceva che 9 features su 10 in Vista mancano

[Laertes]

Originariamente inviato da Il.Muffa

Oggettivamente, i vari Windows che siano degni della categoria S.O. (2000/2003, Xp e Vista) hanno dei dei grandi handicap ai concorrenti. Le principali (o più evidenti agli utonti/utenti) sono:

• Richiesta esosa di risorse per poter combinare qualcosa di utile
• File system di una lentezza spaventosa e disastrosamente insicura
• Possibilità di configurazione del sistema praticamente nulla
  
• Interfaccia grafica (rispetto alla concorrenza) quasi pietosa.
  
• Stabilità nulla
• Sicurezza da lasciar perdere...
  
• Fornitura di software per la produttività inesistente

Ora, per cortesia, risparmiatemi i commenti del tipo: "...tu non hai mai provato a fare...", oppure: "...con questo disco va, con questa scheda non va..." e cose simili; io sono un programmatore/analista e anche (un po' meno) sistemista e vi garantisco che le ho provate praticamente tutte di tutti i tipi, ma non c'è pezza: Windows è un vecchio, monolitico, instabile e insicuro "programma" per computer. Punto.

Se sommassi il tempo che ho perso per i crash, i driver che non funzionavano, i blocchi delle applicazioni, il ripristino dei dati persi (per fortuna che li faccio) con Windows e lo regalassi ad un completo ignorante per configurarsi, imparare a sviluppare e a realizzare un'applicativo enterprise su Linux/Mac OS X, ne verrebbe fuori una cosa tipo GoogleEarth o E-Mule o iPhoto.

Straquotone.... è esattamete quello che penso di win dopo 10 (e dico dieci) anni che lo utilizzo, qualche anno che uso Linux e 1,5 anni di Macintosh...

[gropiuz73]

a rigà ma io uso un programma tra l'altro in versione free che sincronizza perfettamente... lo devo nominare?

[gropiuz73]

e poi se vista ha bisogno di hw spropositato, guardiamo i lati positivi...
i prezzi dell'hw scenderanno in base alla richiesta di "umanizzare" un pc con vista... e noi che useremo XP avremo dei super pc a prezzi più bassi... grazie Bill! <img src="http://www.hwupgrade.it/forum/images_hwu/smilies/asd.gif" _base_target="_self" _base_href="http://www.hwupgrade.it/">

[Renacchio]

Originariamente inviato da saviorpr

2 GB di ram.....e chi te lo ha detto.....

ma quando si palra non sarebbe meglio citare le fonti?? o la fonte sei tu he hai fatto dei test? se è cosi...scusa ma non la considero attendibile

su 10 novità 9 sono rimandate?? ma guardate solo le cose rimandate?? e quelle aggiunte?

domanda a chi critica....ma siete in grado di scrivere un S.O.? partecipate agl sviluppi Linux ( non potendo con quelli ms)?
se sono critiche cosi per dire ( dato che dubito che molti di voi abbiano mai solo visto la beta di vista ) direi che sono critiche insensate, basate su nulla.

La csa che mi fa più ridere è che molti di quelli che criticano avranno fatto la stessa coonsa con windows XP....e se andassimo a vedere cosa stanno utilizzando ora.......probabilmente ci renderemo conto che usano proprio windows XP......

E' facile limitarsi a criticare.....fate di meglo se ne siete in grado.....oppure non prendetevi Vista quando uscirà se proprio non vi piace.......

Infatti Xp è uscito nel feb 2001 ed era molto era molto lontano da essere utilizzabile, ci sono voluti anni e pacchi per avere un sitema decente.

La microsoft dice almeno 512MB dove per xp erano 64MB ergo moltiplicando X4 abbiamo la ram reale richiesta 2 giga o più se vuoi (magari) utilizzare altri prog

[supermauri83]

secondo me evoluzione è = a progettare costruire inventare un qualcosa che in tutti i campi sia migliore del precedente. già solo per il fatto della ram e del consumo maggiore (news di qualche giorno fa che l'interfaccia Aero fa consumare di +) mi domando ma dove sta l'evoluzione?

[bist]

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico

Manco con Xp la Microsoft ha fatto tanto penare... (mi riferisco alla cacchiata del Xp Home... OS inutile o alla necessità del Sp2)

Perché XP Home sarebbe inutile? L'unica cosa che non sono riuscito a fare è installare un demo di Rational Rose perchè è supportato solo XP Pro. Per il resto non vedo problemi...

[@lfio]

Sentendo i commenti su vista mi viene da pensare che neanche idea avete su cosa veramente dobbiamo riflettere.
La vera novita' di vista sara' palladium solo per questo non si dovrebbe comprare e passare ad altro.
Sarete proprio voi stessi a limitare la vostra liberta' scusate ma se lo dico ma siete tutti ignoranti in materia per quando riguarda palladium e microsoft lo sa.
Si parla di fesserie qui grafica file sistem ecc
Avete mai pensato che il file system e stato solo rimandato per integrare meglio palladium con l'hardware?
ciao

[bist]

Originariamente inviato da @lfio

Si parla di fesserie qui grafica file sistem ecc
Avete mai pensato che il file system e stato solo rimandato per integrare meglio palladium con l'hardware?
ciao

Che diavolo c'entra?

[Renacchio]

Originariamente inviato da @lfio

Sentendo i commenti su vista mi viene da pensare che neanche idea avete su cosa veramente dobbiamo riflettere.
La vera novita' di vista sara' palladium solo per questo non si dovrebbe comprare e passare ad altro.
Sarete proprio voi stessi a limitare la vostra liberta' scusate ma se lo dico ma siete tutti ignoranti in materia per quando riguarda palladium e microsoft lo sa.
Si parla di fesserie qui grafica file sistem ecc
Avete mai pensato che il file system e stato solo rimandato per integrare meglio palladium con l'hardware?
ciao

Vero Palladium e il Trusted Computing saranno una dei maggiori danni fatti ai consumatori e alla libertà attualmente sono troppo pochi a saperlo, bisogna anche dire che su le realese beta di Vista non è stato ancora implementato ma diventa drammatico se si pensa che probabilmente è per questo che l'uscita di Vista è slitata a l'anno prossimo ..... e cioè perchè ci stanno aggiungendo Palladium.
Per tutti quelli che vogliono info su questo date un occhiata qui http://www.no1984.org/

[coschizza]

Originariamente inviato da Renacchio

Vero Palladium e il Trusted Computing saranno una dei maggiori danni fatti ai consumatori e alla libertà

probabilmente è per questo che l'uscita di Vista è slitata a l'anno prossimo ..... e cioè perchè ci stanno aggiungendo Palladium.

questa si chiama "sindrome da complotto"

vista non è stato slittato per questo.

il Trusted Computing non sarà un danno per nessuno visto che sei in grado di poter scegliere di comprarti un sistema diverso, 2 esempi pratico sono la xbox 1 e la 360 entrembe si basano su un hardware e software che sfrutta il concetto di TC ma da quando l'ho comprata non ho mai sentito nessuno che si lamenti di ever perso parte della propria liberta dopo l'acquisto. L'unica categiria di persone che verrà privata della propria liberà sarà quella dei ladri che non potranno piu essere liberi di rubare indiscriminatamente tutti i software che gli passava per la testa.....(inneggiando a una fantomatica liberta di circolazione delle idee che pero non sono mai le loro ma quelle degli altri...comodo vero )ma questo è un bene se sei come me una persona onesta

[astorcas]

Originariamente inviato da coschizza

questa si chiama "sindrome da complotto"

vista non è stato slittato per questo.

il Trusted Computing non sarà un danno per nessuno visto che sei in grado di poter scegliere di comprarti un sistema diverso, 2 esempi pratico sono la xbox 1 e la 360 entrembe si basano su un hardware e software che sfrutta il concetto di TC ma da quando l'ho comprata non ho mai sentito nessuno che si lamenti di ever perso parte della propria liberta dopo l'acquisto. L'unica categiria di persone che verrà privata della propria liberà sarà quella dei ladri che non potranno piu essere liberi di rubare indiscriminatamente tutti i software che gli passava per la testa.....(inneggiando a una fantomatica liberta di circolazione delle idee che pero non sono mai le loro ma quelle degli altri...comodo vero )ma questo è un bene se sei come me una persona onesta

quoto... post scritto con la testa e non con gli ormoni che la guerra microsoft-tutto il resto ci ha insinuato nel patrimonio genetico

[Starise]

Originariamente inviato da coschizza

il Trusted Computing non sarà un danno per nessuno visto [CUT]

Vedremo...

[Muscy_87]

affermando tutta la mia ignoranza riguardo alla programmazione e tutto ciò che concerne, volevo solo far notare una cosa (sperando di non andare OT):

quante persone abbastanza UTONTE conoscete che usano windows?

quante di queste sono quasi costrette a formattare ogni 3 mesi perchè il sistema gli si impiastra di migliaia di file, chiavi, dll inutili o peggio, file di sistema spariti magicamente??

quanti computer poverini sono costretti a girare in condizioni pietose perchè l'hard disk impazzisce dal lavoro da quanto è frammentato, ogni ciofeca di task occupa sempre più ram, e utenti spaventati dalle "insidie" installano 3 antivirus e 2 firewall più antispyware, antitrojan, antiphishing, anticulo ecc...???

ce ne sono tanti di esempi, e io mi chiedo solo PERCHè il SO più diffuso al mondo e più popolare tra gli ut(e/o)nti, quello che ti trovi preinstallato quando compri un pc al supermercato.. ecco, perchè questo SO è così DIFFICILE da saper usare???

io per formattare, reistallare, driver, programmi, pulizia e tweak INDISPENSABILI per convivere con win ci metto 3 giorni! e questo lo chiamate user-friendly?
un SO che si cancella da solo lo chiamate stabile?
se basta non usare IE per ridurre del 90% gli attacchi al pc, lo chiamate sicuro? (e non mi dite che IE è più diffuso di FF o Opera.... non c'entra nulla)

inoltre, la MS è (credo) una delle aziende più grandi al mondo, con un capitale e un personale illimitato (se volesse bill...), e non mi dite che non hanno tempo per programmare perchè sono impegnati a fare gli aggiornamenti per xp...

queste sono le mie idee, tratte dalla mia esperienza, se tutto ciò non è vero sarei contento di ricevere delle correzioni!

[bist]

Originariamente inviato da Muscy_87

io per formattare, reistallare, driver, programmi, pulizia e tweak INDISPENSABILI per convivere con win ci metto 3 giorni! e questo lo chiamate user-friendly?
un SO che si cancella da solo lo chiamate stabile?

Non ho mai dovuto formattare le partizioni di windows da almeno 6 anni; "indispensabile" non è la parola adatta. Certa gente l'instabilità se la cerca a tutti i costi per risparmiare 10 MB di RAM disabilita servizi a casaccio (poi magari ne ha 1 GB). Certo non uso IE per andare nei siti porno o di crack.

[Muscy_87]

Originariamente inviato da bist

Non ho mai dovuto formattare le partizioni di windows da almeno 6 anni; "indispensabile" non è la parola adatta.

mi riferivo al fatto che di default anche la semplice navigazione tra cartelle di win è di una lentezza spasmodica, e che in globale le impostazioni default di win lo rendono, per i miei gusti, poco "usabile"

poi, non metto in dubbio che con un utilizzo "accorto" di win non sei costretto a formattare per anni, ma è una predisposizione naturale di win che davanti ad un utonto si appesantisce fin quasi a collassare, e non ritengo sensato che un SO si "consumi" semplicemente installando e cancellando programmi e file, secondo me, dovrebbe rimanere intatto sempre così com'è.

aggiungo infine, che secondo me il casino che hanno fatto con XP è la cartella "Documents and settings", infatti moltissime persone non ritrovano mai i dati, e ne hanno almeno 2 copie: una sul desktop e una nella cartella documenti. IMHO non sarebbe stata difficile un'organizzazione più semplice e meno dispersiva.
(mi riferisco sempre agli utonti, che, nonostante le tante acclamazioni di semplicità di XP, fanno invece sempre più difficoltà ad usare windows ad ogni relase)

direi che rispetto alla news siamo andati molto OT...

[bist]

Originariamente inviato da Muscy_87

mi riferivo al fatto che di default anche la semplice navigazione tra cartelle di win è di una lentezza spasmodica, e che in globale le impostazioni default di win lo rendono, per i miei gusti, poco "usabile"

poi, non metto in dubbio che con un utilizzo "accorto" di win non sei costretto a formattare per anni, ma è una predisposizione naturale di win che davanti ad un utonto si appesantisce fin quasi a collassare, e non ritengo sensato che un SO si "consumi" semplicemente installando e cancellando programmi e file, secondo me, dovrebbe rimanere intatto sempre così com'è.

Questo poteva essere vero per Win95 o Win98... ma per 2000 e XP direi proprio di no.

aggiungo infine, che secondo me il casino che hanno fatto con XP è la cartella "Documents and settings", infatti moltissime persone non ritrovano mai i dati, e ne hanno almeno 2 copie: una sul desktop e una nella cartella documenti. IMHO non sarebbe stata difficile un'organizzazione più semplice e meno dispersiva.
(mi riferisco sempre agli utonti, che, nonostante le tante acclamazioni di semplicità di XP, fanno invece sempre più difficoltà ad usare windows ad ogni relase)

direi che rispetto alla news siamo andati molto OT...

Vabé ma quella non è colpa di windows se la gente si tiene le copie sul desktop invece che farci dei semplici soft link

[@lfio]

Originariamente inviato da coschizza

questa si chiama "sindrome da complotto"

vista non è stato slittato per questo.

il Trusted Computing non sarà un danno per nessuno visto che sei in grado di poter scegliere di comprarti un sistema diverso, 2 esempi pratico sono la xbox 1 e la 360 entrembe si basano su un hardware e software che sfrutta il concetto di TC ma da quando l'ho comprata non ho mai sentito nessuno che si lamenti di ever perso parte della propria liberta dopo l'acquisto. L'unica categiria di persone che verrà privata della propria liberà sarà quella dei ladri che non potranno piu essere liberi di rubare indiscriminatamente tutti i software che gli passava per la testa.....(inneggiando a una fantomatica liberta di circolazione delle idee che pero non sono mai le loro ma quelle degli altri...comodo vero )ma questo è un bene se sei come me una persona onesta

E quello che ti stanno facendo credere ancora e solo l'inizio e come una guerra prima di attaccare in silenzio si schierano le forze e poi si attacca.
Ora il fritz ecc sono solo all'inizio vedrete piu' avanti ....
Queste cose dimmele quando da remoto controllano la licenza di un determinato programma o quando non posso istallare un programma free solo perche non ah la firma digitale che vista vuole .
proprio perche sono onesto ci penso
Credi che si limitano a questo con i programma pirata che cmq è una mia liberta' sbagliare devo istallare sul pc quello che dico io no quello che dicono da remoto.
mi sa che tu neanche idea hai di cose palladium.

Ciao

[bs82]

no ma davvero.-. sto leggendo commenti da gente che a mio parere parla solo perchè ha la bocca... Andate a sentire nelle tipografie che bene che si trovano i mac...riavvi continui, perdite di tempo date le ormai scarsissime prestazioni (un dual g5 performa con photoshop come un athlon 64 3200+) ecc ecc... è questa la solidità marchiata apple? E linux? che per fare un sistema sicuro serve 5 anni di esperienza per imparare bene come configurarlo? MA DAVVERO SECONDO VOI QUESTO E' PROGRESSO?!!?
Poi windows vista, che alla beta 2 uscirà tra circa un anno e già si sparano sentenze, quelli che scrivono le notizie che non sanno l'inglese, MS non ha mai detto che non ci sarà tale funzione, hanno detto che la levano per migliorarla e reinserla al momento opportuno quando sarà ok! Mah..e cmq io vista lo sto usando in questo preciso momento, consuma da task manager con IE7 aperto, Window Live, catalyst ecc ecc, ben 430MB!!! Wow quanti....ma dai ma fatemi il piacere!

[Wilfrick]

Che bello, 430 mega per tenerti acceso il computer e navigare in internet, che figata!