Turion 64 dual core: in arrivo a inizio Maggio

[leoneazzurro]

per il TDP AMD dichiara sempre il valore massimo della potenza al massimo carico.

[JohnPetrucci]

Adesso si che Amd può vedersela ad armi pari con i centrino dual di Intel, sarà interessante osservare l'evolversi degli eventi in campo notebook, nei prossimi mesi.

[A.L.M.]

25 W per un Turion X2 a 2.0 GHz mi sembra esagerato. Com'è che poi consumano + o meno come i Centrino pure se questi ultimi hanno il bug dell'USB (pure i Pentium M)?

[Ciocco@256]

Scusate ragazzi...volevo scrivere "core duo", non "centrino duo"! Avete ragione, conosco la differenza, è che ho scritto sovrapensiero!
Cmq nVidia fa ottimo harware e su questo non ci piove. Che poi si possa far meglio può benissimo essere. Diciamo che nVidia mi sta simpatica perchè offre un buon supporto driver per GNU/Linux ai suoi prodotti, oltre ad essere più "brava" nell'openGL rispetto alle directX.

Nota: non solo attualmente ci sono pochi Turion sui vari portatili, ma trovare un'accoppiata decente Turion+scheda video nVidia è proprio impossibile (mentre turion +ati bene o male qualcosa c'è)! Speriamo che con gli X2 cambi un po' la situazione.

[korvetto]

Al di là dei dati tecnici, interessantissimi per stabilire dei confronti, credo che la questione più importante sia: quanto mercato avranno questi nuovi Turion? se faranno la fine dei single core, relegati a seconde e terze linee dalle case produttrici di notebook, con schede grafiche ridicole e dotazioni entry level, credo proprio che AMD possa fare a meno di investire i soldi in questi nuovi processori. Pare proprio che Intel, al fine di non essere surclassata anche nel settore notebook, abbia stabilito delle partnership potentissime con i produttori, impedendo così l'accesso al mercato da parte di AMD. Alla faccia del libero mercato!

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da A.L.M.

25 W per un Turion X2 a 2.0 GHz mi sembra esagerato. Com'è che poi consumano + o meno come i Centrino pure se questi ultimi hanno il bug dell'USB (pure i Pentium M)?

La tensione di alimentazione è stata notevolmente ridotta rispetto ai Turion single core, da qui le maggiori riduzione dei consumi. Comunque il consumo di un notebook non è solo CPU, e qui Intel è ancora avanti, sopratutto in modalità minimo consumo, mentre a pieno carico pare che i Turion MT siano molto competitivi (e comunque si sono viste soluzioni Turion con chipset ATI che sono andate molto vicine ai consumi dei Pentium M).

PS: la versione da 25W ha frequenza massima 1.8 GHz. La versione da 2 GHz è la ML (35 W) - c'è un piccolo refuso nell'articolo.

[kalius]

Ragazzi ma sbaglio o qui non si dice una cosa importante? Cioè che i Turion X2 sono a 64 bit mentre i centrino core duo no! Dico bene...?

[korvetto]

Originariamente inviato da kalius

Ragazzi ma sbaglio o qui non si dice una cosa importante? Cioè che i Turion X2 sono a 64 bit mentre i centrino core duo no! Dico bene...?

Hai perfettamente ragione... ma ke l'AMD sia ormai un anno che ci delizia con i suoi formidabili 64 bit non gliene frega niente a nessuno... sono tutti ipnotizzati dagli intel... mondo cane!

[korvetto]

Originariamente inviato da kalius

Ragazzi ma sbaglio o qui non si dice una cosa importante? Cioè che i Turion X2 sono a 64 bit mentre i centrino core duo no! Dico bene...?

Aggiungo inoltre che per vedere un centrino duo a 64 bit bisognerà aspettare alemno fine anno... vedrai che Windows Vista uscirà per quel periodo... giusto per far perdere il vantaggio dell'AMD nella costruzione di core a 64 bit

[diabolik1981]

Originariamente inviato da korvetto

Aggiungo inoltre che per vedere un centrino duo a 64 bit bisognerà aspettare alemno fine anno... vedrai che Windows Vista uscirà per quel periodo... giusto per far perdere il vantaggio dell'AMD nella costruzione di core a 64 bit

Se non fosse che le versioni windows 64, sia attuali che future, sono basate sui 64bit Amd, tanto che Intel per la prima volta si è dovuta adeguare a fare processori con istruzioni compatibili.

[sinadex]

Originariamente inviato da lucusta

peccato.
ho un notebook con un sempron, sarebbe stato ottimo avere la possibilita' di aggiornarlo.

potresti metterci un turion, ma non è detto che il bios lo supporti

[delphiguru]

ora ho un ACER ATHLON 3400+ 64 bit
sul mio NB.


Questi nuovi processori sono piu potenti in ambiente win32 ?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da korvetto

Aggiungo inoltre che per vedere un centrino duo a 64 bit bisognerà aspettare alemno fine anno... vedrai che Windows Vista uscirà per quel periodo... giusto per far perdere il vantaggio dell'AMD nella costruzione di core a 64 bit

Io non sono così premuroso di installare Vista 64. Sei a conoscenza del rumor che dice che probabilmente su quel sistema operativo non si potranno installare proprio i driver non WHQL?
Il vantaggio effettivo dei Turion X2 non sarà così ampio. Uscirà a ridosso dell'estate, e tranne le prime macchine (gli MSI presentati al CEBIT e probabilmente il nuovo Acer Ferrari) che per giugno dovrebbero essere in commercio, dubito che le case aggiorneranno i loro listini con nuovi modelli a luglio/agosto. Quindi se ne parlerà a settembre/ottobre, quando tutte le case sfornano i loro nuovi modelli per l'inverno. Merom uscirà a fine anno, e a gennaio/febbraio ci saranno già un bel po' di modelli secondo me col Core Duo a 64 bit, visto che all'inizio il chipset sarà lo stesso degli attuali Core Duo (non devono fare alcuna modifica), mentre la piattaforma (anche se non è esatto usare questa parola per la soluzione AMD) Turion X2 sarà tutta nuova, quindi occorrerà più tempo per il lancio.
Il segreto starà nella capacità o meno di AMD e delle case produttrici di presentare note che siano validi a tutto tondo, non come gli attuali note col Turion, che tranne poche eccezioni hanno un'ottima cpu ed il resto schifoso.

[korvetto]

Il segreto starà nella capacità o meno di AMD e delle case produttrici di presentare note che siano validi a tutto tondo, non come gli attuali note col Turion, che tranne poche eccezioni hanno un'ottima cpu ed il resto schifoso.[/quote]


Per adesso non mi sembra ci sia proprio alcun segreto: è ben visibile il cartello commerciale che vede le grandi case produttrici di notebook utilizzare per il 90% dei prodotti processori Intel, accampando scuse riguardo ad una maggiore performance di questi ultimi rispetto agli AMD. Ancora mi sfugge l'arcano motivo per cui un Turion non riuscirebbe a pilotare una nvidia 6800 (e mi tengo basso) o una ati x1600, ed un Mobile "centrino" invece si. Qui non sto parlando di compatibilità di driver o altro... sto semplicemente lamentando una certa inerzia da parte di chi (opinione pubblica, forum di esperti, appassionati, neofiti etc...) si sta sedendo di fronte ad una situazione palesemente ingiusta. E poi le case costruttrici lamentano una riduzione delle vendite (vedi altra news): senza una reale possibilità di scelta io non compro proprio nulla.

[A.L.M.]

E se ne avessi davvero bisogno? Compreresti comunque un Turion oggi? Se ci fossero 2 note uguali, uno con Core Duo e uno con Turion X2, io prenderei il Turion X2. Ma dato che questo non avviene, prendo il meglio disponibile.

[YYD]

Ragassuoli se nessuno compra i Turion con una scusa o l'altra come volete che decolli il segmento "mobile" per AMD? Un notebook con Turion ha le -medesime- funzionalità di una "piattaforma" Centrino, differenze di gestione dell'energia a parte. Quando vado in un centro wireless access point "certificato Centrino" col mio HP Turion mi connetto con la stessa facilità dell'HP Centrino* del mio collega, ad esempio. La batteria dura mezz'ora in meno, ma quando vorrò provare ad esempio Vista 64 bit continuerò ad usare il mio fido Turion e voglio vedere la faccia del mio amico che sarà costretto a cambiare portatile. Gli darò una pacca sulla spalla, d'incoraggiamento...
*con Pentium M

[Hellraiser83]

Originariamente inviato da korvetto

Il segreto starà nella capacità o meno di AMD e delle case produttrici di presentare note che siano validi a tutto tondo, non come gli attuali note col Turion, che tranne poche eccezioni hanno un'ottima cpu ed il resto schifoso.

Per adesso non mi sembra ci sia proprio alcun segreto: è ben visibile il cartello commerciale che vede le grandi case produttrici di notebook utilizzare per il 90% dei prodotti processori Intel, accampando scuse riguardo ad una maggiore performance di questi ultimi rispetto agli AMD. Ancora mi sfugge l'arcano motivo per cui un Turion non riuscirebbe a pilotare una nvidia 6800 (e mi tengo basso) o una ati x1600, ed un Mobile "centrino" invece si. Qui non sto parlando di compatibilità di driver o altro... sto semplicemente lamentando una certa inerzia da parte di chi (opinione pubblica, forum di esperti, appassionati, neofiti etc...) si sta sedendo di fronte ad una situazione palesemente ingiusta. E poi le case costruttrici lamentano una riduzione delle vendite (vedi altra news): senza una reale possibilità di scelta io non compro proprio nulla.[/quote]


x fortuna qualcuno se ne trova. uno dell asus, monta t64 e x1600...pero il chipset nn mi convince...o almeno, ho avuto brutte esperienze con il wi-fi proprio di un asus con t64... l acer invece, con centrino e chipset intel va una spada

[A.L.M.]

Originariamente inviato da YYD

Ragassuoli se nessuno compra i Turion con una scusa o l'altra come volete che decolli il segmento "mobile" per AMD? Un notebook con Turion ha le -medesime- funzionalità di una "piattaforma" Centrino, differenze di gestione dell'energia a parte. Quando vado in un centro wireless access point "certificato Centrino" col mio HP Turion mi connetto con la stessa facilità dell'HP Centrino del mio collega, ad esempio. La batteria dura mezz'ora in meno, ma quando vorrò provare ad esempio Vista 64 bit continuerò ad usare il mio fido Turion e voglio vedere la faccia del mio amico che sarà costretto a cambiare portatile. Gli darò una pacca sulla spalla, d'incoraggiamento...

Beh, userà Vista a 32 bit...

[korvetto]

x fortuna qualcuno se ne trova. uno dell asus, monta t64 e x1600...pero il chipset nn mi convince...o almeno, ho avuto brutte esperienze con il wi-fi proprio di un asus con t64... l acer invece, con centrino e chipset intel va una spada[/quote]

Grazie Hell... ne ero già a conoscenza di questo Note... tuttavia, non ricordo bene se, all'epoca in cui l'ho visto, era presente solo nel listino prezzi della Asus e non sul sito (o viceversa, non ricordo bene... ) Comunque, tristemente, confermi le mie affermazioni: non c'è possibilità di scegliere equamente tra AMD e Centrino. Un saluto

[lucusta]

S3pHiroTh:
la versione P4-mobile a 479 piedini e' compatbile centrino, mentre la P4-mobile 478 e' compatibile vecchio P4.
all'inizio intel voleva limitare la diffusione dei P-M sui desktop, e lo fece con uno socket leggermente diverso, ma gia' esisteva la P4-mobile, che e' diversa da un classico P4 (lo dicono anche i bench a pari mhz, ma ancora non si e' ben chiarito se le diversita' sono per le latenze o per gli stadi di pipeline), utilizzata prima come sistema a basso consumo, per diversificarle dai desktop replacement.
a quel punto pero' propose P4-mobile in grado di andare sia su socket centrino, per rendere piu' fessibile la costruzione delle schede madri.

un P4-mobile 479 potrebbe avviare una scheda fatta per centrino, ma non ho mai visto test del genere sul web.