Astronomi dilettanti del forum

[aLLaNoN81]

Finalmente mi sono deciso pure io a fare il grande passo e credo che a breve mi comprerò un telescopio. Mi servirebbe qualche consiglio su cosa comprare, naturalmente visto che sono agli inizi ovviamente non ho intenzione di spendere molto, ditemi un po' voi (accetto consigli sia sull'usato che sul nuovo) Ah, oltre a questo mi piacerebbe sapere se avete anche da consigliare qualche manuale o libro riguardante i telescopi, ne ho letto qualcuno, ma documentarsi un po' di più non fa mai male

[dupa]

guardare il cielo mi ha sempre affascinato e anche leggermi un po' di documentazione scientifica riguardo l'astronomia e l'astrofisica...

però sinceramente spendere tanti soldi per un telescopio mi è sempre sembrato inutile.. alla fine il cielo è sempre quello, e anche i differenti tipi di corpi celesti che puoi vedere sono molto limitati..

e poi vabbè a meno di nn spendere un cifro, la qualità delle immagine è abbastanza squallida, fai prima a scaricarti i jpeg dal sito della nasa

[mcatk]

Io da possessore di un piccolo rifrattore, ho sempre voluto prendermi uno strumento più potente, ma alla fine ho abbandontato, perchè le cifre sono abbastanza alte se vuoi uno strumento decente, almeno dai 1000€ in su; alla fine usandolo poco e limitato dal fatto di avere un cielo pessimo causa illuminazione artifiiciale e inquinamento ho preferito tenermi il 6 cm e usarlo ogni tanto per luna, giove e saturno.

[nazza]

Ciao,
anch'io vorrei avvicinarmi all'astronomia, ma non saprei da dove cominciare, cosa acquistare, ecc.

Su EBAY ho visto qualcosa, si possono mettere link ad annunci EBAY ? Solo la descrizione ? Numero dell'oggetto ?

ciao ciao

[guyver]

per il telescopio se vuoi anche poter osservare oggetti deboli il minimo diametro è 8" corredato da una buona montatura... come dicevo sopra circa 3000€ a cui devi aggiungere oculari accessori e/o una camera ccd se sei interessato alle riprese...

[dupa]

Originariamente inviato da mcatk

Io da possessore di un piccolo rifrattore, ho sempre voluto prendermi uno strumento più potente, ma alla fine ho abbandontato, perchè le cifre sono abbastanza alte se vuoi uno strumento decente, almeno dai 1000€ in su; alla fine usandolo poco e limitato dal fatto di avere un cielo pessimo causa illuminazione artifiiciale e inquinamento ho preferito tenermi il 6 cm e usarlo ogni tanto per luna, giove e saturno.

sì ma che senso ha guardarsi oggetti in bassa qualità e sempre uguali?

piuttosto è meglio andare una notte in qualche osservatorio serio per vedere qualcosa di carino

[RiccardoS]

Originariamente inviato da dupa

guardare il cielo mi ha sempre affascinato e anche leggermi un po' di documentazione scientifica riguardo l'astronomia e l'astrofisica...

però sinceramente spendere tanti soldi per un telescopio mi è sempre sembrato inutile.. alla fine il cielo è sempre quello, e anche i differenti tipi di corpi celesti che puoi vedere sono molto limitati..

e poi vabbè a meno di nn spendere un cifro, la qualità delle immagine è abbastanza squallida, fai prima a scaricarti i jpeg dal sito della nasa

evidentemente, lo spirito dell'astrofilo non aleggia in te.

[razziadacqua]

Originariamente inviato da RiccardoS

evidentemente, lo spirito dell'astrofilo non aleggia in te.

Evidentemente no Propongo di bannare questo blasfemo dalla discussione

[razziadacqua]

Originariamente inviato da dupa

però sinceramente spendere tanti soldi per un telescopio mi è sempre sembrato inutile.. alla fine il cielo è sempre quello, e anche i differenti tipi di corpi celesti che puoi vedere sono molto limitati..

Beh si certo se osservi dalla finestra della camera tua in pieno inverno oppure dal terrazzo del tuo palazzo in piena estate o adirittura osservi oggetti prospetticamente sopra tetti ed altro...od osservi in serate con un seeing pari a -1000 ti credo che vedi le schifezze....

sai quanta gente che conosco come te che hanno gettato telescopi a fare la muffa solo perchè nn sanno un H di osservazione pratica o (già andiamo nel fine) nn sanno nulla di COLLIMAZIONE e pulizia delle lenti?

Di quel che ti pare ma quello che ho visto o fotografato io col mio Newton è unico ed insostituibile!
Scaricati pure le foto di Giove & Co. dalla NASA....

Ma vederti da solo in "diretta" GIove a 400x con tanto di bande bianche equatoriali,Festoni,macchie bianche e macchia rossa oppure vederti da solo il transito di Venere davanti al sole,guardare le granulazioni,trovare una cometa inculatissima nel cielo di 9mag....passare 1ora 1/2 per fare una foto a lunga posa a M42...vedere da solo in diretta il transito dell ombra di Io su Giove...

nn hanno prezzo o foto JPG che possa sostituirne l emozione

[razziadacqua]

Ehm ehm ehm...

Newton 200mm F1200mm f/6 montatura equatoriale tedesca,mirino polare
3oculari..25mmKellner-9mm-6,3mm Plossol
Barlow 2X
Messa a Fuoco Elettronica(telecomando)
Filtro in Mylar
Adattatore per foto in proiezione per oculare
Anello T2 per minolta

MOdifiche meccaniche e strutturali per ottimizzarlo,Mirino cercatore rifatto,torretta portaoculari modificati per minime vibrazioni...
OTTICHE RIALLUMINATE E QUARZATE pochi anni fà dal Sig.Romano Zen di Venezia definite da lui stesso uniche e rare per essere un telescopio Konus

L ideale per cominciare alla Grande...
Ehm ehm ehm...potrei vendere tutto come usato..ehm ehm ehm!

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da dupa

guardare il cielo mi ha sempre affascinato e anche leggermi un po' di documentazione scientifica riguardo l'astronomia e l'astrofisica...

però sinceramente spendere tanti soldi per un telescopio mi è sempre sembrato inutile.. alla fine il cielo è sempre quello, e anche i differenti tipi di corpi celesti che puoi vedere sono molto limitati..

e poi vabbè a meno di nn spendere un cifro, la qualità delle immagine è abbastanza squallida, fai prima a scaricarti i jpeg dal sito della nasa

Tu spirito dell'astrofilo zero eh?

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da mcatk

Io da possessore di un piccolo rifrattore, ho sempre voluto prendermi uno strumento più potente, ma alla fine ho abbandontato, perchè le cifre sono abbastanza alte se vuoi uno strumento decente, almeno dai 1000€ in su; alla fine usandolo poco e limitato dal fatto di avere un cielo pessimo causa illuminazione artifiiciale e inquinamento ho preferito tenermi il 6 cm e usarlo ogni tanto per luna, giove e saturno.

Io vorrei appunto iniziare con qualcosa ben al di sotto dei mille euro (magari anche usato), se poi mi appassionerò molto in un futuro si fa sempre in tempo a comprare qualcosa di più costoso e performante Quanto al cielo, io abito in provincia est di Milano, il cielo non è il massimo però a pochi chilometri da me ho l'osservatorio di Merate (che poi è sempre quello di Milano), quindi spostandomi di qualche chilometro le condizioni di osservazione dovrebbero migliorare, altrimenti non avrebbero piazzato in quella zona un osservatorio (o almeno spero).

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da dupa

sì ma che senso ha guardarsi oggetti in bassa qualità e sempre uguali?

piuttosto è meglio andare una notte in qualche osservatorio serio per vedere qualcosa di carino

E' un po' come dire: non mi compro la moto perchè tanto non è come una moto da corsa

[aLLaNoN81]

Comunque ancora di consigli non me ne sono arrivati, susu, postate marche, modelli e prezzi

[razziadacqua]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Io vorrei appunto iniziare con qualcosa ben al di sotto dei mille euro (magari anche usato),

Ehm ehm ehm....dicevi che magari cercavi usato?

Originariamente inviato da razziadacqua

Newton 200mm F1200mm f/6 montatura equatoriale tedesca,mirino polare
3oculari..25mmKellner-9mm-6,3mm Plossol
Barlow 2X
Messa a Fuoco Elettronica(telecomando)
Filtro in Mylar
Adattatore per foto in proiezione per oculare
Anello T2 per minolta

MOdifiche meccaniche e strutturali per ottimizzarlo,Mirino cercatore rifatto,torretta portaoculari modificati per minime vibrazioni...
OTTICHE RIALLUMINATE E QUARZATE pochi anni fà dal Sig.Romano Zen di Venezia definite da lui stesso uniche e rare per essere un telescopio Konus

L ideale per cominciare alla Grande...
Ehm ehm ehm...potrei vendere tutto come usato..ehm ehm ehm!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Beh, si, immagino, con esposizioni di ore.... per forza...

ore???
quelle servivano x le esposizioni su pellicola....
ancora mi ricordo le pellicole ipersensibilizzate ke mio padre teneva nel congelatore
oggi come oggi con esposizioni di 5 - 10 min raggiungi già il limite di magnitudine a causa della luminosità del cielo.....
di solito la tendenza attuale è di fare + pose anche brevi e poi unirle in modo da risentire meno del seeing.....
io personalmente facevo pose che andavano dai 240 ai 300 secondi....
anke se l'ST-6 era raffreddata a -50 rispetto alla temperatura ambiente in effetti...
i CCD moderni non ho idea come sono messi a raffreddamento dato ke è da un pò ke non li seguo...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Comunque ancora di consigli non me ne sono arrivati, susu, postate marche, modelli e prezzi

dipende dalle tue esigenze...
è un pò come i processori
le categorie principali sono essenzialmente 3:
1)rifrattori
2)riflettori
3)"trasportabili"
I rifrattori sono generalmente con aperture piccole, ma hanno il vantaggio di non presentare l'ostruzione derivante dal secondario e di solito sono consigliati per l'osservazione planetaria (dato ke risentono meno del seeing per via della ridotta apertura) o per oggetti cmq abbastanza luminosi
i riflettori sono forse i più versatili in quanto a tipologia di utilizzo....vanno bene un pò per tutti i tipi di osservazione anche se dipende ovviamente dalle loro caratteristiche....
i riflettori più conosciuti sono i newtoniani (come quello ke qualcuno t ha proposto ) che presentano in genere rapporti focali che vanno da f/4 a f/6 e una ostruzione non eccessivamente grande. Altre possibili configurazioni che mi vengono in mente sono quella di tipo cassegrain, che di solito permette grandezze focali maggiori o i dobsoniani, molto in voga negli USA che non necessitano si uno specchio secondario.
I "trasportabili" in realtà non sono altro che dei telescopi riflettori più "compatti". La configurazione adottata è solitamente la schmidt-cassegrain, che prevede una lastra di vetro correttrice sulla "bocca" del telescopio, lo specchio principale e un secondario asferico se non erro.....
Il maggior pregio di questi telescopi è ovviamente di essere trasportabili, permettendone lo spostamento in località + buie e/o con un seeing migliore.....
hanno lunghezze focali + elevate rispetto ai newtoniani (la media è di f/10) e inoltre l'ostruzione è maggiore rispetto ai telescopi in configurazione newton.
Vista però la qualità del cielo in italia, a meno di non stare in un posto abbastanza buio, la scelta migliore è imho uno schmidt-cassegrain o un piccolo rifrattore, in modo che sia possibile spostarsi senza alcuno sforzo....
potresti chiedere a razziadacqua se il suo newton è trasportabile
cmq spostandosi sorge un'altro problema...
nel caso in cui si vada in zone senza elettricità (Praticamente la norma) è necessario acquistare un trasformatore da usare con la batteria della macchina per alimentare il telescopio....e bisogna di ricordarsi di fare la messa in stazione a puntino, perchè vi posso assicurare che sono inguardabili degli oggetti che nel giro di 30 sec escono dal campo visivo perchè non avete alimentato il motorino della vostra montatura equatoriale o perchè avete orientato male la forcella.....
Riguardo ai prezzi ora km ora non o la minima idea xkè è da un pò di tempo ke non seguo il giro.....
se non erro il mio LX250 da 12" era costato intorno ai 7 milioni.... però acquistato in america.... qua in italia mi sa ke i prezzi sono purtroppo maggiori....e cmq non è uno strumento che consiglierei a chi non ha mai avuto un telescopio......
Anzi, imho, la prima cosa da provare prima di andare su un telescopio è un BUON binocolo...
ci sono binocoli che sono veramente meravigliosi x guardare il cielo...
imho i migliori sono i carl zeiss, seguiti a poca distanza dagli swaroski e dai leica.....
forse quella potrebbe essere la scelta migliore senza spendere eccessivamente, però limitandosi a guardare oggetti che necessitano di pochi ingrandimenti.....

Spero ke il mio papiro possa servire a qualcuno almeno dopo tutto il tempo ke ci ho messo a scriverlo!

[razziadacqua]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

dipende dalle tue esigenze...
è un pò come i processori
le categorie principali sono essenzialmente 3:
1)rifrattori
2)riflettori
3)"trasportabili"

:°D diamine nn mi puoi passare da definizione come rifrattori,riflettori a TRASPORTABILI :°D
Resta nell ambito tecnico su! CATADIOTTRICI :P che senz'alcun ombra di dubbio sono molto trasportabili ma anche decisamente più costosi....mazzeta sse son costosi,ho ricomprato le Stelle mi ha preso un colpo quanto ho visto i prezzi della MEADE...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da razziadacqua

:°D diamine nn mi puoi passare da definizione come rifrattori,riflettori a TRASPORTABILI :°D
Resta nell ambito tecnico su! CATADIOTTRICI :P che senz'alcun ombra di dubbio sono molto trasportabili ma anche decisamente più costosi....mazzeta sse son costosi,ho ricomprato le Stelle mi ha preso un colpo quanto ho visto i prezzi della MEADE...

eh si vabbè..
spiegalo al mio neurone in cui era memorizzata la parola ke ieri era in sciopero
anzi ke gli altri funzionavano un minimo!

[Della17]

Ragazzi salve, io sarei interessato ad iniziare, premetto che non so proprio nulla ne di telescopi,marche,costi,ecc...
Vorrei chiedervi perciò qualche sito dove informarsi sulle varie marche, tecniche di osservazione,posti,periodi,insomma un po' di teoria prima di cominciare!

so che potevo cercare in google,ma un consiglio di qualche appassionato porta sicuramente a risultatiti migliori

Grazie mille a tutti