Nestlè - Latte per bambini Nidina 2, scadenza settembre 2006

[jimmytf]

a me di tutta questa situazione la cosa che mi da più noia è il ragionamento fatto dalla tetrapak.

cioè il dire "l'importante è che la sostanza non sia vietata dall'OMS e che noi ci pariamo il CULO e il torto non c'è l'abbiamo...per ora sappiamo che l'ITX non fa male poi guarderemo"

conoscevano perfettamente questo tipo di produzione e non hanno mai provato a fare analisi o test...non ci credo. probabilmente sapevano di questo agente ma essendo dalle POCHE ricerche disponibili NON NOCIVO ce l'hanno lasciato.

fila il ragionamento

ah no...però ora dicono che hanno cambiato il processo di produzione per salvaguardare la salute dei bambini. minchia, grazie!

[spinbird]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

3) Perchè qualsiasi componente esogeno, anche inerte NON PUO' e non DEVE essere presente in alcun alimento destinato ai bambini.

dio non ha fatto un mondo asettico e perfetto: di conseguenza non lo è nemmeno la tetrapack nonostante tutti gli sforzi possibili e immaginabili

tantopiù che il componente estraneo non è ddt ma un (a quanto sembra) innoquo residuo di un inchiostro

i bambini poi crescono e mangiano i pennarelli

[Korn]

non capisco questa difesa ad oltranza.... illogica

[spinbird]

Originariamente inviato da Korn

non capisco questa difesa ad oltranza.... illogica

io non difendo ad oltranza (non credo la tetrapak abbia bisogno del mio supporto)
semplicemente ritengo sproporzionata la reazione

1) Perchè non si può demolire la fiducia del pubblico nei prodotti per bambini, sarebbe il tracollo economico per tutti

la nazione sull'orlo del baratro per la presenza di qualche parte per milione di un inchiostro inerte in una partita su milioni di confezioni di latte?

leggere "Nestlè" ha di questi effetti?

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da spinbird

(a quanto sembra)

Ecco, hai detto tutto.
Io a mia figlia, un "a quanto sembra" non glielo faccio mangiare.
E neppure i pennarelli.
Tu a tua figlia si, vai tranquillo.

LuVi

[spinbird]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Ecco, hai detto tutto.
Io a mia figlia, un "a quanto sembra" non glielo faccio mangiare.
E neppure i pennarelli.
Tu a tua figlia si, vai tranquillo.
LuVi

a quanto sembra non inteso come "si più o meno è probabile sia così" ma "a quanto sembra dai risultati dei test eseguiti"

essendo gli esami affidabili ed esterni alle aziende non vedo dove sia il problema

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da spinbird

a quanto sembra non inteso come "si più o meno è probabile sia così" ma "a quanto sembra dai risultati dei test eseguiti"

essendo gli esami affidabili ed esterni alle aziende non vedo dove sia il problema

Certo, anche un pezzo di plastica è un inerte, allora tritalo e mettilo nel latte che dai ai tuoi bambini.

LuVi

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Certo, anche un pezzo di plastica è un inerte, allora tritalo e mettilo nel latte che dai ai tuoi bambini.

LuVi

Lucio ma vivi a Roma o sbaglio ? E ti preoccupi dell'itx ?
Direi che avresti ben altro di cui preoccuparti a partire dall'aria che respiri !

[evelon]

Originariamente inviato da tdi150cv

Lucio ma vivi a Roma o sbaglio ? E ti preoccupi dell'itx ?
Direi che avresti ben altro di cui preoccuparti a partire dall'aria che respiri !

Non esageriamo dai...

Personalmente capisco l'apprensione di un genitore, ciononostante oltre a notare che, appunto, il nome "Nestle" genera odio a prescindere la cosa che mi fà più cadere le braccia è riassunta nella frase della pagina precedente: il "prendere a calci nei fianchi" un'azienda solo perchè multinazionale invece di deprecare l'evento singolo ed analizzare la situazione dell'evento stesso.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da evelon

Non esageriamo dai...

Personalmente capisco l'apprensione di un genitore, ciononostante oltre a notare che, appunto, il nome "Nestle" genera odio a prescindere la cosa che mi fà più cadere le braccia è riassunta nella frase della pagina precedente: il "prendere a calci nei fianchi" un'azienda solo perchè multinazionale invece di deprecare l'evento singolo ed analizzare la situazione dell'evento stesso.

infatti sono completamente daccordo con te !

[-kurgan-]

a me pare succeda il contrario, visto che è coinvolta anche la nestlè si cerca di difenderla a prescindere.
cmq la principale responsabile è la tetrapak, la nestlè c'entra una sega

non credo sia bello far bere inchiostro ai bambini, sono contento che quella merce sia stata ritirata.

[-kurgan-]

Decisione legata ai timori per le confezioni contaminate
La Tetrapak: "Siamo a disposizione della procura"
Allarme latte, la Coop ritira
i prodotti Granarolo e Parmalat


GENOVA - Alcuni tipi di latte scremato leggero, latte ad alta digeribilità, di panna, crema al cacao, succhi di frutta ed altri prodotti di Parmalat, Granarolo e Newlat, sono stati ritirati dai supermercati Coop di tutta Italia dopo l'allarme sul latte per l'infanzia. L'azione, che ha scopo preventivo e sarebbe stata chiesta dagli stessi produttori, riguarda un tipo di latte per lo sviluppo e cinque tipi di succhi di frutta (in scadenza tra febbraio e novembre 2006) della Parmalat, due tipi di besciamella della Newlat, uno di panna Giglio, e alcune confezioni di latte a lunga conservazione Polenghi. Per quanto riguarda i prodotti Granarolo, Coop ha deciso di ritirare alcuni lotti di latte scremato leggero, latte ad alta digeribilità e a lunga conservazione, panna ad alta pastorizzazione, crema alla vaniglia e crema al cacao, che scadono tra il dicembre 2005 e il febbraio 2006.

Il ritiro, come ha riportato oggi il quotidiano genovese "Il Secolo XIX", è stato deciso dalla Coop che ha dato le istruzioni alle filiali italiane. La comunicazione è stata anche inviata alla Guardia di Finanza e alla procura di Ascoli Piceno che ha avviato le indagini sul latte alterato. "Abbiamo un controllo costante su questi prodotti - fa sapere Coop Liguria - e abbiamo perciò ottemperato immediatamente alla richiesta della sede centrale per motivi precauzionali".

Infine la Tetrapak, l'azienda al centro delle indagini sul rinvenimento di tracce di Itx, ha contattato la procura di Ascoli Piceno "per mettersi a disposizione ed offrire la più ampia collaborazione. La stessa azienda nei giorni scorsi aveva spiegato che in Italia non vengono più prodotte confezioni realizzate con il sistema di stampa offset UV per cui è previsto l'utilizzo della sostanza in questione.

(1 dicembre 2005)

da www.repubblica.it

[evelon]

Originariamente inviato da -kurgan-

a me pare succeda il contrario, visto che è coinvolta anche la nestlè si cerca di difenderla a prescindere.
cmq la principale responsabile è la tetrapak, la nestlè c'entra una sega

non credo sia bello far bere inchiostro ai bambini, sono contento che quella merce sia stata ritirata.

Infatti è dall'inizio che si dice che la "colpa" è della produttrice di confezioni.

Se guardi l'inizio del 3d però vedi che se qualcuno fà presente la cosa (io) gli si dà addosso e lo si accusa di "difendere" (da che ?) la Nestlè....che peraltro è identificata come l'"origine del male"...e visto che è multinazionale...peggio!

Nessuno è contro il ritiro dal mercato dei prodotti.
Piuttosto mi lascia perplesso la dichiarazione della tetrapack che, accortasi dell'errore, cambierà il metodo di stampaggio delle etichette per l'Italia.
Ma negli altri paesi ?

[Korn]

Originariamente inviato da -kurgan-

a me pare succeda il contrario, visto che è coinvolta anche la nestlè si cerca di difenderla a prescindere.
cmq la principale responsabile è la tetrapak, la nestlè c'entra una sega

non credo sia bello far bere inchiostro ai bambini, sono contento che quella merce sia stata ritirata.

le nestlè centra, non solo lei ovviamente, perchè ha ritardato per diversi mesi il ritiro (parziale) della merce contaminata

[Lucio Virzì]

Strano però, una simile azione per una sostanza non tossica e inerte neh?

LuVi

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Korn

le nestlè centra, non solo lei ovviamente, perchè ha ritardato per diversi mesi il ritiro (parziale) della merce contaminata

Esattamont.... sapendolo.

LuVi

[evelon]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Strano però, una simile azione per una sostanza non tossica e inerte neh?

LuVi

E' più una questione di immagine, basta guardare il casino che ne è scoppiato.

Del resto che sia non tossica risulta anche da ciò che hai postato tu

Come detto sono favorevole al ritiro dal mercato da parte delle FdO ma capisco anche il danno di immagine da parte dell'azienda.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da evelon

E' più una questione di immagine, basta guardare il casino che ne è scoppiato.

Del resto che sia non tossica risulta anche da ciò che hai postato tu

Come detto sono favorevole al ritiro dal mercato da parte delle FdO ma capisco anche il danno di immagine da parte dell'azienda.

Lo capisco ma non me ne può fregare di meno, e non lavorerei mai per una controllata Nestlè, proprio per poter dire che me ne frego senza problemi.

LuVi

[spinbird]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

non lavorerei mai per una controllata Nestlè, proprio per poter dire che me ne frego senza problemi.

ma sticazzi?

l'argomento del topic non è "Luvi e i suoi pareri sulla nestlè" ma "la tetrapack ha commesso un errore con gli inchiostri"

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da spinbird

ma sticazzi?

l'argomento del topic non è "Luvi e i suoi pareri sulla nestlè" ma "la tetrapack ha commesso un errore con gli inchiostri"

Non sei in grado di capire il periodo che hai quotato ed il precedente che hai evitato di quotare, e ti esprimi in maniera triviale.
Da ora in poi potrai farlo sapendo che non ti leggo.

LuVi