|
|
|
|
Strumenti |
14-04-2014, 11:13 | #41 |
Member
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 133
|
io, da possessore di una bridge hx100v con cui ho fatto circa 15.000 scatti, vorrei aggiornarmi perché ormai il "sensorino" non mi basta più, però sono molto indeciso se stare nel segmento bridge con RX10 che comunque ha un ottimo obiettivo ed un discreto sensore oppure se passare alla A6000, magari con lo Zeiss 16-70 f4. ognuna delle 2 ha i suoi pro ed i suoi contro, però non so veramente su quale orientarmi. Sensore ed AF della A6000 giocano a suo vantaggio, obiettivo a f2.8 costante giocano a favore della RX10.
|
14-04-2014, 11:48 | #42 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
con l'acquisto di una reflex/mirrorless non si prende "solo" una macchina ma si accede ad una lista di accessori (quasi) infinita.
l'a6000 si mangia la bridge a livello ISO, punti di messa a fuoco, gamma dinamica, dimensioni (la RX10 è bella ciccia)..... io non avrei dubbi tra le due, sony nex-6 ma che limiti hai trovato sulla tua attuale brdige? |
14-04-2014, 12:03 | #43 |
Member
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 133
|
L'unico dubbio che ho sulla mirrorless è l'aver (almeno inizialmente) un solo obiettivo con focali abbastanza elevate che rendono difficile la fotografia in ambienti interni (palestra ecc..)
La mia bridge ha il sensore da compatta ed una compressione molto elevata dei file jpeg. Questo implica foto spesso "impastate", non poter alzare molto gli iso e quindi non riuscire a far foto con poca luce. La maggior parte delle volte faccio foto all'aperto ma capita anche di fotografare nei palazzetti. Sono contento di come e quanto ho usato questa sony ma, anche il super zoommone, ormai mi serve a poco.. |
14-04-2014, 13:35 | #44 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
tra f/4 e f/2.8 passa "solo" uno stop di luce, se la macchina ha una buona resa a medi-alti ISO non mi preoccuperei più di tanto.
se ti serve tanta luce, la risposta è un bel fisso luminoso (35 1.8 o 50 1.8 per restare su roba af) |
28-05-2014, 10:37 | #45 |
Junior Member
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 2
|
a600
Salve a tutti, pronto sulla rampa di lancio un nuovo neofita, ho deciso di prendere una bella Sony A6000, mi convince per quello che mi serve, solo che vorrei prendere solo il corpo macchina senza il kit ed aggiungere uno zoom a aprte, e qui viene la mia richiesta di consiglio.
Le foto che farei sarebbero al 95% foto di vacanze, quindi panorami, monumenti, interni di chiese, foto di gruppo con sfondo, e, chiaramente, foto di compleanni e ricorrenze, quindi di interni illuminati, raramente qualche ritratto. Detto questo quale zoom potrei prendere per la Sonyna considerando una spesa per lo stesso di max 350-400 Euro, che mi possa permettere di soddisfare queste necessità?? P.S. eventuali acquisti di altre ottiche le rimanderei ad altro momento. budget permettendo Ultima modifica di maugra66 : 28-05-2014 alle 10:42. |
28-05-2014, 11:01 | #46 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Prato - 温州
Messaggi: 1126
|
direi nessuno (ma non perchè non ti conviene, ma perchè non c'è proprio niente). tieniti il kit e un tele, scusami, L'UNICO tele (55-210).
se vuoi c'è il zeiss 16-70mm ma dovresti triplicare il budget. In alternativa dei fissi.. 19,30,60mm sigma 2.8 (a 150 euro ciascuno), ma in questo caso perdi il vero punto di forza dell A6000, ovvero AF con rilevazione di fase su tutta l'area del sensore.
__________________
Acer VN7-791G-75MQ Ultima modifica di Zhang : 28-05-2014 alle 11:05. |
29-05-2014, 10:11 | #47 |
Junior Member
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 2
|
grazie.
Terrò il kit e vedrò come si evolve sia la mia passione che il mercato e mi regolerò di conseguenza in seguito. Ultima modifica di maugra66 : 29-05-2014 alle 10:15. |
29-05-2014, 15:49 | #48 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Caserta (CE)
Messaggi: 2252
|
Se aumenti un po' il budget c'è il 18-105 G ... ottimo .. io però prenderei il 20mm 2.8 ....... lo zoom no ...
|
04-08-2014, 11:33 | #49 |
Member
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 133
|
Qualcuno che sta usando questa a6000 ed ha voglia di postare le proprie impressioni? Prima di spendere una cifra del genere (soprattutto con l'abbinata 16-70 Zeiss) vorrei essere sicuro della sua bontà!
|
04-08-2014, 14:42 | #50 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Caserta (CE)
Messaggi: 2252
|
|
30-08-2014, 16:06 | #51 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Arezzo
Messaggi: 2593
|
intervengo a questa discussione per un consiglio.
avrei intenzione di prenerdmi una mirror less con un tutto fare in kit e spendere 400-500 euro con l'ottica poi di prendermi piu avanti un tele a buon mercato e non spendere oltre 300 euro. nella mia esigenza vorrei potere avere anche la possibilità di girare anche buoni video e non avere grossi problemi con la messa a fuoco . la mia indecisione ovviamente è tra Fuji e SOny. X-M1 con 16-50 oppure in casa sony reperire delle rimanenze tipo nex5t o nex6 nel caso avessi esigenza del mirino. quanto è importante un mirino nella mirror less ?
__________________
"Il bambino che non gioca non è un bambino, ma l'adulto che non gioca ha perso per sempre il bambino che ha dentro di sé" |
16-11-2014, 20:15 | #52 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Modena
Messaggi: 4124
|
Quote:
La nex 6 e a6000 hanno un display luminoso? chiedo perchè volendo fare foto naturalistiche non sempre riesco a fotografare col mirino e vorrei poter vedere bene l'inquadratura.
__________________
ho concluso felicemente con: masterGR, piantax, aragorn85, battalion75, lukas785, cagnulein, CaFFeiNe, josty,kabira85 e tanti altri |
|
18-11-2014, 13:11 | #53 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Caserta (CE)
Messaggi: 2252
|
scusa ma la luminosità del display può essere aumentata dal menu ... ciò non toglie che ci sono display più risoluti e meno risoluti ...
|
20-11-2014, 16:42 | #54 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Modena
Messaggi: 4124
|
hai ragione ma con la 3n anche con la luminosità al max dal display non si vedeva nulla all'esposizione diretta del sole
__________________
ho concluso felicemente con: masterGR, piantax, aragorn85, battalion75, lukas785, cagnulein, CaFFeiNe, josty,kabira85 e tanti altri |
07-02-2015, 07:39 | #55 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Bolzano
Messaggi: 1277
|
Sono un felice possessore della a6000. Ho il kit 16-50 che permette per ora di far pratica... Per il futuro volevo chiedere qualche consiglio su che ottiche/accessori mi consigliate per l'acquisto.*
Cerco di spendere il meno possibile. Guardando in giro ho visto il Sony sel55210 e il Sony sel-30m35 per le macro, che mi intrigato... Che ne pensate?* Consigli su borsa da trasporto non troppo ingombrante che possa tenere le 2 ottiche + fotocamera con kit e set ricarica batterie esterno? Eventuale cavalletto compatto/leggero ma buono?* So che chiedo la luna... Ma accetto tutti i consigli e pure le strigliate...* Grazie in anticipo!
__________________
"Quando la merda avrà un valore, il consumatore nascerà senza culo" |
08-02-2015, 17:29 | #56 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Bolzano
Messaggi: 1277
|
Qualche consiglio?
__________________
"Quando la merda avrà un valore, il consumatore nascerà senza culo" |
13-02-2015, 06:04 | #57 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Bolzano
Messaggi: 1277
|
Up!!!
__________________
"Quando la merda avrà un valore, il consumatore nascerà senza culo" |
21-02-2015, 19:02 | #58 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Caserta (CE)
Messaggi: 2252
|
scusa ma le lenti si acquistano per una particolare esigenza che non mi pare tu abbia manifestato ..... dovendo dare un consiglio generico:
Sony - 35 F1.8 OSS (ottimo, consigliatissimo, il 35 macro no, troppo buio per uso anche generico e prendere 2 35mm è dispendioso per me) Sony - 10-18 F4 OSS se fai paesaggi Zeiss E 16-70 F4 ZA OSS tuttofare (o quasi) eccellente ma costoso Zeiss - FE 16-35 F4 OSS eccellente ma costoso Sony - 18-105 F4 G PZ OSS ottimo ma troppo grande Sony - 55-210 F4.5-6.3 OSS ottimo ma troppo grande (visto il range) Sony - 50 F1.8 OSS (preferisco il 35 1.8, ma se vuoi anche il 50 è ottimo) Sony - 16 F2.8 solo per stare leggero, non è il massimo Zeiss - 24 F1.8 ZA il meglio su APS-C ma costa un botto qui la lista completa: http://www.dyxum.com/lenses/results....mited=1&page=1 le lenti per E mount sono quasi tutte (tranne il 16 2.8 e il 16-50) tra l'ottimo e l'eccellente (qualcuna anche sublime come il 24 1.8 zeiss) il loro problema è: 1. il costo (ma neppure gli altri regalano le lenti buone) 2. le dimensioni che mortificano la portabilità del sistema (puoi usare questo per farti un'idea: http://camerasize.com/compact) il grande vantaggio delle mirrorless rimane comunque anche quello di eliminare problemi di front/back focus (nonché le relative pippe mentali sulla taratura) Ultima modifica di GiovanniGTS : 21-02-2015 alle 19:05. |
24-02-2015, 13:38 | #59 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Bolzano
Messaggi: 1277
|
Grazie mille!
__________________
"Quando la merda avrà un valore, il consumatore nascerà senza culo" |
10-03-2015, 22:04 | #60 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: CAGLIARI - Sardinia
Messaggi: 4146
|
domanda ma secondo voi sta in una tasca di un giubbotto? com'è la sua portabilità? sono ancora indeciso tra questa e la 5100. peccato per il mirino.
__________________
Lista Trattative --- FlickR --- BLOG Manuale Ita Maha MH-C9000 Mio Pc e miniServer --- Era la mia Reflex---Google Galaxy NEXUS AND NEXUS 5 AND GALAXY NOTE 10.1 2012 |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:43.