|
|
Risultati sondaggio: Quale servizio DNS è secondo voi il migliore? | |||
OpenDNS | 6 | 21.43% | |
Google DNS | 14 | 50.00% | |
Quello del mio provider (specificare) | 5 | 17.86% | |
Altro servizio non del mio provider (specificare) | 3 | 10.71% | |
Votanti: 28. Non puoi votare in questo sondaggio |
|
|
Strumenti |
18-02-2010, 20:04 | #41 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
|
18-02-2010, 20:05 | #42 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
non hai risposto alla domanda che ti ho posto: stai visitando un sito posto sotto sequestro dall' autorità giudiziaria oppure no?
|
18-02-2010, 20:05 | #43 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 4393
|
Inoltre la violazione di sigilli è riferita all'alterazione dell'identità o della conservazione di una cosa quindi non c'entra nulla con la normale navigazione web dato che non vi è alcun tipo di alterazione.
Quote:
|
|
18-02-2010, 20:07 | #44 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 4393
|
Quote:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2146459 |
|
18-02-2010, 20:08 | #45 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
in questo caso il sigillo ovviamente è virtuale ed è costituito dall' avviso di sequestro visualizzato invece del sito.
|
18-02-2010, 20:09 | #46 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
|
|
18-02-2010, 20:13 | #47 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Milano
Messaggi: 1526
|
Quote:
Ti tolgono anche dei punti dalla patente
__________________
leggere il punto 6 del regolamento, grazie |
|
18-02-2010, 20:13 | #48 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 4393
|
|
18-02-2010, 21:13 | #49 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Salerno
Messaggi: 21185
|
Quote:
Quote:
Sospeso 2gg Vedi sopra, cercate di essere più costruttivi negli interventi, come poi fortunatamente è successo nell'altro thread. Che le cose vadano dimostrate è un discorso valido per nomeutente86 come per voi. Quote:
Quote:
nuovoutente86 cerca di non rispondere a tono alle provocazioni. Se si segnala si aspetta l'intervento del moderatore e ci si limita a portare argomentazioni che rafforzino la propria tesi
__________________
Leggi qui PRIMA DI POSTARE in Networking! | Accesso abusivo a reti e condivisione ADSL: è ILLEGALE! | Guida ad Antenne, Ponti Radio e Normativa di riferimento | Guida ai N.A.S. Ultima modifica di pegasolabs : 18-02-2010 alle 21:16. |
||||
18-02-2010, 21:35 | #50 |
Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Una Grossa Necropoli.. Il Mondo
Messaggi: 247
|
invece di tutto questo moralismo sterile e fine a sè stesso proviamo a rispondere alla domanda che riguarda il thread che vi ricordo è una domanda tecnica non legislativa
prima di una scelta e quindi una risposta mi sono permesso di pingare i DNS in questione, giusto per avere qualche dato alla mano ed argomentare la mia scelta: Ngi - 15ms Google - 24ms OpenDNS - 40ms a questo punto posso dire: Notebook (sensibile alla raccolta dati) - Ngi/ODNS X360 (sensibile in assoluto alla latenza) - Ngi Cordless Skype (mediamente sensibile alla latenza più che alla privacy) - Google/Ngi a voi la parola..
__________________
Non ricordo di avere avuto un'infanzia, uno sviluppo, una educazione; ricordo solo di essere venuto al mondo già cresciuto, immerso nel sangue dei miei fratelli, nelle urla delle anime umane.. e nel vibrante ruggito del Chaos... . . . Umbrella Corp. |
18-02-2010, 21:40 | #51 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...0&postcount=13 ed aggiungo che in ogni caso, la performance di un DNS non è quantificabile in termine di ping. |
|
19-02-2010, 00:27 | #52 |
Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Una Grossa Necropoli.. Il Mondo
Messaggi: 247
|
assolutamente..
ma visto che mi tocca interrogarlo centinaia di volte al giorno questo è un dato da tenere in considerazione.. se poi ai 40ms di richiesta iniziale (OpenDNS) aggiungi il tempo delle richieste interne (nel caso il primo non avesse la riposta subito pronta) si arriva a tempistiche che personalmente non reputo proprio da sottovalutare.. sopratutto in applicazioni latency sensitive andiamo oltre.. giusto per avere un altro dato interessante Google/OpenDNS li raggiungo in 13 passaggi Ngi in meno della metà.. 5 passaggi non sono proprio dati da ignorare.. questo vorrei che fosse lo spunto per una conversazione basata più su dati tecnici che su opinioni personali e legislative.. e a quanto leggo la mia sembra essere la prima argomentazione di questo tipo.. a te/voi la parola.. chi ha votato Google mi spieghi perchè l'ha fatto.. perchè dovrei preferire BigG al mio ISP/Altro??! (e non limitatevi a linkarmi articoli)
__________________
Non ricordo di avere avuto un'infanzia, uno sviluppo, una educazione; ricordo solo di essere venuto al mondo già cresciuto, immerso nel sangue dei miei fratelli, nelle urla delle anime umane.. e nel vibrante ruggito del Chaos... . . . Umbrella Corp. |
19-02-2010, 01:56 | #53 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
Il dns interviene solo nello startup ovvero nella risoluzione del nome, ma non comporta vantaggi o svantaggi neppure nelle applicazioni sensibiliti alla latenza (giochi online,voip) o jitter (streaming,voip). |
|
19-02-2010, 07:16 | #54 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: LIDV
Messaggi: 11214
|
Quote:
Sono sempre stato affascinato da tutta questa importanza che viene attribuita ai DNS....
__________________
Be kind. Everyone you meet is fighting a hard battle. |
|
19-02-2010, 11:54 | #55 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Roma
Messaggi: 3773
|
Interessante quello che sta uscendo... io più che altro giudico i DNS server in base ai servizi che mi danno..
Dal punto di vista "velocistico" , quali tipi di parametri devo considerare e quali tipi di test posso effettuare per verificare l'efficienza? Grazie
__________________
Desktop: Modded CoolerMaster Wave Master - Asus P8Z68V Pro/Gen3 - Intel i7-3770K@4,5GHz - Noctua NH-U12P SE2 - 16Gb Dominator 2133MHz - Zotac GTX760AMP - SSD Samsung 850Evo 250Gb + HDD Samsung 750Gb - Windows 10Pro
Ultrabook: Lenovo U410 Intel i5-3317U - 6Gb Ram - SSD32Gb + HDD 500Gb - Nvidia 610M - Windows 10 |
19-02-2010, 11:55 | #56 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: LIDV
Messaggi: 11214
|
Quote:
__________________
Be kind. Everyone you meet is fighting a hard battle. |
|
19-02-2010, 12:00 | #57 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
No non significativi, visto che la risoluzione viene in maniera iterativa o ricorsiva demandata al server autoritativo per la zona, o comunque a qualcuno non autoritativo ma che ha il dato in cache quindi valido.
|
19-02-2010, 15:06 | #58 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Verona
Messaggi: 2355
|
Beh, considerando che:
- il DNS del mio router/provider dava problemi di caricamento delle pagine web (alice (telecom), netgear DG834G) - open DNS non funzionava (non ho capito il perché) - google DNS va perfettamente direi che voto google dns Ultima modifica di xenom : 19-02-2010 alle 15:19. |
19-02-2010, 16:54 | #59 | ||
Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Una Grossa Necropoli.. Il Mondo
Messaggi: 247
|
Quote:
Quote:
Fonte 'Google' Questo grafico riporta i primi 11sec del caricamento di una pagina web ed ogni barra rappresenta un elemento della pagina stessa. Primo fra tutti vediamo che vengono fatte ben 13 richieste DNS e, nonostante numerose altre siano fatte in parallelo, ben 5 risultano seriali arrivando ad occupare gran parte degli 11sec (le barre che iniziano in marrone ma non finiscono in grigio). La latenza DNS forse è più importante di quanto io stesso avessi previsto ed ha 2 ragioni: - latenza fra client > DNS Server di zona dovuta a fattori come distanza geografica, congestione di rete, per non parlare della percentuale di pacchetti persi - latenza fra DNS zona > altri DNS (visto che la richiesta se non è interattiva è ricorsiva) dovuta a cache mancante (relativo alla richiesta), sovraccarico, traffico sospetto (attacchi) Posso scendere ancora. La cache mancante risulta essere la prima causa di ritardo nelle richieste. Per gestire una 'Cache miss' il server iniziale deve interrogare almeno un altro server 'collega' arrivando ad una tempistica media di 130ms a risoluzione. Se consideriamo anche il packet loss, i server inesistenti, la configurazione DNS errata arriviamo ad avere una tempistica media attuale di 300/400ms. (anche se interviene solo nello startup, visto che prima l'abbiamo interrogato 13 volte solo per una pagina web, non so quanto convenga ignorare queste latenze). Ed è abbastanza semplice anche la spiegazione: - la crescita di Internet - su tutti i siti esistenti che percentuale pensate possa rimanere in cache?? Alcuni siti sono molto popolari e va bene ma tanti altri sono di interesse solo per alcuni tipologie di utenti quindi facilmente non in cache. - TTL basso - Time to live è la vita di un pacchetto in rete o meglio quanti router può attraversare. Quando arriva a 0 viene cancellato e la richiesta necessita un altro pacchetto. - cache isolata - spesso i server DNS lavorano dietro un load-balancer per cui non condividono la stessa cache ma ognuno crea la propria. Dati e statistiche messe a disposizione da Google per spiegare la differenza con il proprio DNS Service. E questo è solo un pezzo del loro articolo. Pensate ancora che queste reali differenze non siano significative??
__________________
Non ricordo di avere avuto un'infanzia, uno sviluppo, una educazione; ricordo solo di essere venuto al mondo già cresciuto, immerso nel sangue dei miei fratelli, nelle urla delle anime umane.. e nel vibrante ruggito del Chaos... . . . Umbrella Corp. |
||
19-02-2010, 17:34 | #60 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
Quello che tu citi è un articolo molto pubblicitario, ma dallo scarso contenuto tecnico. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:38.