MacBook Pro 15 "Unibody", notebook Apple di fascia alta

[ottoking]

Il modello da 2,53GHz ha le stesse caratteristiche hardware del mio dv5 1060el tuttavia ha lo schermo superiore e una qualità costruttiva generale e materiali migliori dal canto mio però il prezzo 999€ per il mio HP contro i 2249€ del mac

[cruelboy]

Le rilevazioni colorimetriche hanno mostrato una saturazione dei piuttosto convincente, seppur inferiore rispetto a quanto descritto dal triangolo di riferimento dello standard ITU-R BT.7095. Tutti i colori soffrono di una lieve attenuazione, più marcata nel caso del blu e quasi nulla per il colore ciano, che mostra una corrispondenza piuttosto fedele al valore di riferimento. Abbastanza buona anche la precesione del punto di bianco, che risulta essere leggermente "freddo" senza però inficiare le normali operazioni quotidiane.

Di alto livello la qualità del display, almeno dal punto di vista delle analisi colorimetriche e di luminanza. Molto buono l'angolo di visione ed il rapporto di contrasto, che permettono di affrontare lavori di fotoritocco, montaggio e pubblicazione senza alcun problema di sorta.

be'... a vedere il triangolo di riferimento, non mi sembra proprio il modello di monitor che un utente dedito alla grafica e al video si aspetta, o sto sbagliando?... (a parte il fattore specchio su cui oggi è inutile pronunciarsi... oramai il mercato chiede il monitor lucido, e lucido deve essere).

[mjordan]

Originariamente inviato da giventofly

uso il pc dal 2005 e credimi che qualcosa l'ho imparata... non capisco la tua faccina sorridente DjLode

Ha ragione, se leggi quello che hai scritto non ha senso. Che c'entra Microsoft con la produzione di hardware in questo contesto e in relazione con Apple? Microsoft di hardware produce mouse, tastiere, dispositivi di puntamento, console da gioco e poco altro. Non vedo che c'entra in relazione con Apple. Quanto al fatto che usi il PC dal 2005, non lo includerei come discriminante per mostrare che capisci di computer

[porradeiro]

il tuo hp oltre ad essere plasticoso e brutto (in confronto all'eleganza del macbook pro), è più ingombrante, pesa di più, come hai detto lo schermo è molto inferiore, non ha la tastiera retroilluminata, non ha osx, la batteria dura meno, si svaluta molto di più, non ha il mag-safe, FW800 e per adesso non mi viene in mente niente basta criticare, se non lo volete non lo comprate, inutile criticare i prezzi, ho 9 portatili a casa e usare un notebook qualsiasi(anche vaio o dell) e un mac cambia

[an-cic]

Originariamente inviato da porradeiro

il tuo hp oltre ad essere plasticoso e brutto (in confronto all'eleganza del macbook pro), è più ingombrante, pesa di più, come hai detto lo schermo è molto inferiore, non ha la tastiera retroilluminata, non ha osx, la batteria dura meno, si svaluta molto di più, non ha il mag-safe, FW800 e per adesso non mi viene in mente niente basta criticare, se non lo volete non lo comprate, inutile criticare i prezzi, ho 9 portatili a casa e usare un notebook qualsiasi(anche vaio o dell) e un mac cambia

dai, non essere estremista, 1500€ di differenza devono essere valutati attentamente. se lui si trova bene con Win, a quel prezzo ha fatto sicuramente un'ottimo acquisto.

[goldorak]

Originariamente inviato da an-cic

si, c'erano anche sul vecchio modello ma credi che non te le facciano pagare lostesso?

Ovvio che ti fanno pagare il tutto, ma quando uno possiede un vecchio macbook pro e deve upgradare a questi nuovi modelli e vede che l'unica differenza e' l'unibody a 2000 € un po' di amarezza ce l'ha.
Solo l'unibody NON VALE 2000 € (per chi e' gia' possessore di un vecchio macbook pro). Non hanno migliorato niente, anzi per certi versi hanno adirittura fatto dei downgrade. Se questo e' il progresso io rimango basito.

[Nightschroud]

Originariamente inviato da giventofly

non capisco questo prezzo, Apple dovrebbe darsi una calmata anche solo per rispetto delle aziende che producono hardware da molto prima di lei, vedi microsoft

In un certo senso i PC come li concepiamo oggi sono stati inventati da Apple.

Ovvio che ti fanno pagare il tutto, ma quando uno possiede un vecchio macbook pro e deve upgradare a questi nuovi modelli e vede che l'unica differenza e' l'unibody a 2000 € un po' di amarezza ce l'ha.
Solo l'unibody NON VALE 2000 € (per chi e' gia' possessore di un vecchio macbook pro). Non hanno migliorato niente, anzi per certi versi hanno adirittura fatto dei downgrade. Se questo e' il progresso io rimango basito.

E chissene. Tanto il MacBook Pro uno l'ha già, non ha bisogno di prenderne uno nuovo.

[Mecoita]

Originariamente inviato da porradeiro

il tuo hp oltre ad essere plasticoso e brutto (in confronto all'eleganza del macbook pro), è più ingombrante, pesa di più, come hai detto lo schermo è molto inferiore, non ha la tastiera retroilluminata, non ha osx, la batteria dura meno, si svaluta molto di più, non ha il mag-safe, FW800 e per adesso non mi viene in mente niente basta criticare, se non lo volete non lo comprate, inutile criticare i prezzi, ho 9 portatili a casa e usare un notebook qualsiasi(anche vaio o dell) e un mac cambia

beh per 1250 € in meno direi che sono aspetti trascurabili quali tastiera retroilluminata, mag safe FW800 ( anche se ha il blu-ray e il MBpro no ... ) quando è svalutato ne compro un altro e sto ancora sopra di 250€ ...

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da goldorak

Ovvio che ti fanno pagare il tutto, ma quando uno possiede un vecchio macbook pro e deve upgradare a questi nuovi modelli e vede che l'unica differenza e' l'unibody a 2000 € un po' di amarezza ce l'ha.
Solo l'unibody NON VALE 2000 € (per chi e' gia' possessore di un vecchio macbook pro). Non hanno migliorato niente, anzi per certi versi hanno adirittura fatto dei downgrade. Se questo e' il progresso io rimango basito.

Oltre all'unibody hanno cambiato la scheda video mettendo la doppia gpu, cambiato il processore, cambiata ram (ora è 1066).
A me pare che abbiano cambiato quasi tutto, sbaglio ?

[zephyr83]

Originariamente inviato da DjLode

Guarda non sono convinto che i vantaggi dei 7200rpm siano poi così tanti. Tempo fa ho guardato qualche recensione (dovevo prendermi un disco Sata per il mio MBP visto che il vecchio se l'è tenuto il mio capo) e si avevano reali vantaggi solo sulla copia dei file (spero di ricordare bene). Nell'uso normale le differenze sono molto poche.
Ora ci sono dei 7200 che in effetti consumano poco (a livello di un 5400) e scaldano molto poco (idem come la precedente parentesi) quindi sarebbe un cambio "alla pari", ma non so poi se a livello di silenziosità e durata siamo sugli stessi livelli. Apple ha sempre concepito le sue macchine come virtualmente "mute"

ah bhe allora com'è che nel modello precedente c'era l'hard disk da 7200 giri?

Originariamente inviato da DjLode

Eh? Non è che ti confondi con il 17"... ma bastava fare una semplice ricerca
Più facile sparare nel mucchio?

ah si? sta cosa mi era sfuggita....ma allora qual era la scusa per la batteria non sostituibile?

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Mecoita

beh per 1250 € in meno direi che sono aspetti trascurabili quali tastiera retroilluminata, mag safe FW800 ( anche se ha il blu-ray e il MBpro no ... ) quando è svalutato ne compro un altro e sto ancora sopra di 250€ ...

Bene, vai, fatti tuoi.
Ma a noi cosa dovrebbe importarcene delle TUE esigenze e di cosa TU ritieni trascurabile ?

Mah !?

Alè, te pareva che i PC Fanboy devono scatenare flame!!
Se il prodotto non è di vostro gradimento, forse sarebbe meglio che dopo la 500 esima recensione o notizia su Apple, la smetteste di scrivere inutili post su come è cara la Apple, su come ammazzereste Steve Jobs, su come MacOs non sia migliore di Windows, su come mia nonna si deve sedere sulla sedia prima di mangiare...ecc...ecc...!!!

Le cose stanno cosi, punto è basta!! Se Jobs vuole vendere i pc a quel prezzo è perchè cura la qualità e il design dei propri prodotti, e vabbe anche perchè la scheda madre se la fanno da soli (su questo non ci piove, e se dite il contrario è perchè non l'avete aperto mai)! Avete mai visto delle tv Bang & Olufsen a 1000 Euro? NO, minimo a 3500 euro!! Perchè? Perchè sono curate a livello estetico e di materiali...ma magari la qualità visiva non è molto diversa ad altre tv che costano di meno, anche se è comunque migliore!! Questo Mac è la stessa cosa! E poi c'è MacOS X che nessuno considera come un valore aggiunto, mentre invece dovrebbe, dato che è un sistema operativo con le palle (merito di Unix), al contrario di Windows che solo adesso con Windows 7 FORSE sarà un buon sistema operativo. E il buon sistema operativo non si considera da quante cose puoi farci, ma piuttosto da come è strutturato, e Windows è un'accozzaglia di codice, del quale almeno 1/4 potrebbero buttarlo via come superfluo!!

In ogni caso cio non toglie che se MacOS X fosse installabile su qualsiasi Pc, di sicuro sarebbero in pochi a comprare un Mac Pro, se non spinti dal design (che comunque è notevole), e io sarei il primo a comprare MacOS X!!

PS.: Possibile che nessuno su questo forum può dire anche solo qualcosa di simile a "Bello questo Mac", che subito viene aggredito e insultato!!???

[mjordan]

Per me l'analisi prestazionale sui consumi non è per niente accurata. Parlare di un 13-20% di autonomia risparmiata usando la 9400M come "buon risultato".
Allora a me sorgono delle domande. Usando la 9400M anche il processore di sistema si downcloccherà, no? Quindi perchè dovrebbero essere buoni come risultati?
Un risparmio del 13-20% non è ciò che si otteneva già con una modalità powermizer su una normale 9600M GT? Non bastava mettere una modalità di risparmio su questi componenti?

A me il fatto di avere una 9400M come chip integrato dedicato al basso consumo mi sa tanto di fregatura.

Originariamente inviato da daywatch85

al contrario di Windows che solo adesso con Windows 7 FORSE sarà un buon sistema operativo. E il buon sistema operativo non si considera da quante cose puoi farci, ma piuttosto da come è strutturato, e Windows è un'accozzaglia di codice, del quale almeno 1/4 potrebbero buttarlo via come superfluo!!

Questa te la potevi proprio risparmiare. Guarda, davvero, non ci capisci molto, lascia perdere.

[BVD]

ragazzi i mac son quelli che sono, e come sapete sono sempre stato un prodotto di nicchia , lo è stato da sempre non solo da ieri e quindi lo continueranno ad esserlo, anche per il fatto che qualcuno accennava, che non hanno concorrenti sul mercato , di computer in abbinamento con os proprietario!!!!

Il prezzo è sepre legato a quello che ho scritto sopra, si ok è un prezzo esagrato per un hardware comune, però possiamo stare qui a polemizzare quanto si vuole ,ma le cose per apple sono sempre state cosi, perché sa anche che avra sempre compratori, a prescindere dal prezzo.

ricorderete nel corso del 2006 quando passo alle cpu intel , dove le vendite crebbero di un bel pò... anche allora costavano molto rispetto ai notebook con stesso hardware, ma le vendite crebbero parcchio comunque.

[sesshoumaru]

P.S: Vi ricordo che costa 1799 euro, non è che se c'è un configurazione troppo cara (perchè oggettivamente è troppo cara) a 2249 uno deve prenderla per forza eh !?
Anche sta cosa sembra difficile da capire...

[Mecoita]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Bene, vai, fatti tuoi.
Ma a noi cosa dovrebbe importarcene delle TUE esigenze e di cosa TU ritieni trascurabile ?

Mah !?

mi pare stessi rispondendo ad un post dove si esponevano anche preferenze di tipo personale, allora non è che se le le preferenze sono pro-mela va tutto bene e viceversa no.

Ah dimenticavo, la ram installata su questo modello è DDR3 e non DDR2, e sappiamo tutti che solo quelli fanno 200 euro almeno di differenza.

[zephyr83]

Originariamente inviato da sesshoumaru

P.S: Vi ricordo che costa 1799 euro, non è che se c'è un configurazione troppo cara (perchè oggettivamente è troppo cara) a 2249 uno deve prenderla per forza eh !?
Anche sta cosa sembra difficile da capire...

hai ragione, infatti 1800 euro (meno un euro) sn un prezzaccio

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Mecoita

mi pare stessi rispondendo ad un post dove si esponevano anche preferenze di tipo personale, allora non è che se le le preferenze sono pro-mela va tutto bene e viceversa no.

Allora il discorso "troppo caro" perde di significato.
Sei venuto a dire che costa troppo per le TUE esigenze, ripeto: e quindi ?
Ma ogni volta che si parla di un portatile che costa più di 1000 euro vai a dire che costa troppo per le TUE esigenze ?

@Mjordan

Se la metti su questo piano ne capisco molto piu di te, e non me la risparmio affatto!
Dimmi per caso sei un amministratore di sistema con 20 certificazioni Microsoft che smanetta tutti i giorni con il registro di Windows e con le dll? Se si allora forse è meglio che studi di piu, perchè c'è ancora "qualcosina" che non hai capito di Windows e del suo kernel.

Ciao!