Quali sono i migliori LCD da 17' per giocare?

[Uther Pendragon®]

ragassuoli

cosa ne pensate del Samsung 172N??

[Symbolic]

sono molto molot indeciso tra questi pannellini:

hitachi cml174sxw
hercules 920pro
e non so cos'altro

per gioco e dvd

cosa mi consigliate?

thx

[teoprimo]

Originariamente inviato da Symbolic
sono molto molot indeciso tra questi pannellini:

hitachi cml174sxw
hercules 920pro
e non so cos'altro

per gioco e dvd

cosa mi consigliate?

thx

sono tutti e due ottimi monitor...

la scelta è ampia....prendi questo esempio:

hitachi=acer 1721
hercules=acer 1731

ti conviene comprare quello che trovi al prezzo più basso. Sono molto simili le due tecnologie

[Symbolic]

Originariamente inviato da teoprimo
sono tutti e due ottimi monitor...

la scelta è ampia....prendi questo esempio:

hitachi=acer 1721
hercules=acer 1731

ti conviene comprare quello che trovi al prezzo più basso. Sono molto simili le due tecnologie

uhm .. se mi dici cosi allora sarei piu propenso ad hercules poichè lo trovo molto molto bello anche esteticamente

grazie per le info.

al limite ci sono grosse differenze dal 920 vga e dvi? si nota?
thx

[Pakys]

Ragazzi io ho il sony è una bomba! l'HX73S! però voglio chiedervi una cosa: avendo preso il modello a 17" con risoluzione max a 1280x1024, ho la perplessità se era meglio un 19"! Voi direte è ovvio! Ma il problema è che è cmq una risoluzione max di 1280x1024, quindi a pari risoluzione non credete che il 17" si veda + definito e meno tratteggiato nei bordi dei giochi. Corregetemi se sbaglio . Grazie.

[Symbolic]

un mio quasi_amico di essedi mi ha consigliato molto di piu l'hitachi rispetto all'hercules per il time minore ..
in effetti l'hercules è un 20
l'hitachi un 16

[teoprimo]

Originariamente inviato da Symbolic
un mio quasi_amico di essedi mi ha consigliato molto di piu l'hitachi rispetto all'hercules per il time minore ..
in effetti l'hercules è un 20
l'hitachi un 16

digli al tuo quasi_amico di essedi che si sbaglia, se si informasse bene scoprirebbe che il panenello da 20ms della Hunday è (forse) anche migliore del AUoptronics da 16ms!!!

Quando ci vuole ci vuole:
la metà delle persone che lavora in un negozio di pc è un commerciante....non te lo scordare mai!!!
....io non vendo AMD perchè bla bla bla
Non voglio cadere in polemica con nessuno

[ercolino]

Originariamente inviato da pindanna
prova a guardare un AL1731 acceso e poi ti faccio vedere se aggiungi altro...

L'ho appena comprato(un' ora fa)il 1731 è sono soddisfatto ,mi devo abituare però perchè rispetto al mio vecchio crt da 17 pollici ha una luminosità pazzesca.
Nessun pixell difettoso

Io adesso ho messo sia la luminosità che il contrasto su 0 ed è ancora molto luminoso Come toni colore ho impostato la tonalità su caldi.

Mi puoi consigliare come settarlo al meglio?

Tipo a che distanza mi consigli di metterlo? ecc.....


Adesso è a 1280x1024 a 75HZ

[Abilmen]

Colore e luminosità li puoi settare e regolare anche con il software della scheda video...

[Pakys]

Originariamente inviato da Pakys
Ragazzi io ho il sony è una bomba! l'HX73S! però voglio chiedervi una cosa: avendo preso il modello a 17" con risoluzione max a 1280x1024, ho la perplessità se era meglio un 19"! Voi direte è ovvio! Ma il problema è che è cmq una risoluzione max di 1280x1024, quindi a pari risoluzione non credete che il 17" si veda + definito e meno tratteggiato nei bordi dei giochi. Corregetemi se sbaglio . Grazie.

Per piacere mi rispondete??????

[Spyto]

Personalmente trovo che il 19'' sia un ibrido, dovrebbe avere una risoluzione maggiore a 1280 x 1024, ma a quel punto non vedresti niente. Lo vendono come 1280 x 1024, a quel punto conviene un 17'', e poi l'RT è intorno ai25ms(Brutto per giocare e poco perfomante).

Meglio il 20'' con risoluzione 1600 x 1200(Anche questo poco performante ma guarda che risoluzione).

[Abilmen]

Originariamente inviato da Pakys
Ragazzi io ho il sony è una bomba! l'HX73S! però voglio chiedervi una cosa: avendo preso il modello a 17" con risoluzione max a 1280x1024, ho la perplessità se era meglio un 19"! Voi direte è ovvio! Ma il problema è che è cmq una risoluzione max di 1280x1024, quindi a pari risoluzione non credete che il 17" si veda + definito e meno tratteggiato nei bordi dei giochi. Corregetemi se sbaglio . Grazie.

Bella domanda su cui quasi mai si è parlato...certo è che il pixel pitch in un lcd ha non è importante come nei crt, idem il refresh...
per cui si potrebbe chiudere qui il discorso anche perchè i test internazionali non affrontano mai (nei test-giochi) questa cosa che evidentemente è irrilevante; probabilmente, dico probabilmente perchè mancano dati oggettivi, la differenza a parità di risoluzione non la fa il pixel pitch, ma bensì la grandezza del monitor...nel senso che se c'è un difetto questo è amplificato (come in un tv color); quindi se c'è ghosting o pixelaggio, si noterà di più nel 19; a dimostrazione di questo, ci sono alcuni pannelli da 21" con 16 ms di rt che hanno l'effetto scia malgrado tale basso rt e malgrado un pixel pitch di 0,27 mm e malgrado anche una risoluzione nativa di 1600x1200 che rimpicciolise i pixel stessi...quindi probabilmente, in questi lcd occorre un rt ancora più basso (12 ms?) proprio per la grandezza dello schermo..punto e basta..vado secondo logica perchè siamo ai limiti dell'attuale tecnologia a cristalli liquido e molte cose sono solo...congetture!
Ciao

[marcos]

Ragazzi vi prego non linciatemi.

Ho cominciato a leggere l'interessante thread dall'inizio dove consigliavano soprattutti questi 3 modelli:

a) LG 1710b - response time =16ms - adatto ai giochi
b) Acer AL 732 - response time =16ms - adatto ai giochi
c) HITACHI CML174SXW-B - rt = 16ms- adatto ai giochi....ma siccome ho notato che il thread non era proprio recentissimo (datato 14-2-2003) vi vorrei chiedere tutt'ora se ci sono modelli diversi.....magari con un response time inferiore (ipotizzo) e magari se ci sono dei 18" con response time + bassi, dato che sempre da fonti un pò indietro avevo letto che i 18" meno di 25/30 di rt non vanno.

Aspetto fiducio!!!!!!!

Grazie 1000!!!

[teoprimo]

Originariamente inviato da marcos
Ragazzi vi prego non linciatemi.

Ho cominciato a leggere l'interessante thread dall'inizio dove consigliavano soprattutti questi 3 modelli:

a) LG 1710b - response time =16ms - adatto ai giochi
b) Acer AL 732 - response time =16ms - adatto ai giochi
c) HITACHI CML174SXW-B - rt = 16ms- adatto ai giochi....ma siccome ho notato che il thread non era proprio recentissimo (datato 14-2-2003) vi vorrei chiedere tutt'ora se ci sono modelli diversi.....magari con un response time inferiore (ipotizzo) e magari se ci sono dei 18" con response time + bassi, dato che sempre da fonti un pò indietro avevo letto che i 18" meno di 25/30 di rt non vanno.

Aspetto fiducio!!!!!!!

Grazie 1000!!!

Sopra i 17" nn ci sono lcd adatti al gioco. Hai preso in esempio ottimi monitor, però:
L1710b è andato fuori produzione, sostituito dal l1720b o p secondo la versione

Acer Al732 è andato fuori prduzione, sostituito dal al1731

Hitachi c'è ancora!

In linea generale ti puoi fidare di tutti i monitor dichiarati da 16/20 ms(tranne il samsung 172x). Magari prima dell'acquisto facci sapere

[Pakys]

ragazzi ma dicono che i sony costano tantissimo. Io il mio l'ho pagato 580 euro e non credo sia alto come prezzo viste le caratteristiche. Gli altri è vero costano 70- 80 euro di meno ma...non c'è paragone. sono una schiappa ( tempi di risposta + alti, design brutto, non hanno settaggi automatici....) ditemi voi se è poco.

[playmake]

Originariamente inviato da Pakys
ragazzi ma dicono che i sony costano tantissimo. Io il mio l'ho pagato 580 euro e non credo sia alto come prezzo viste le caratteristiche. Gli altri è vero costano 70- 80 euro di meno ma...non c'è paragone. sono una schiappa ( tempi di risposta + alti, design brutto, non hanno settaggi automatici....) ditemi voi se è poco.

già, te lo dico io, ho acer 1731, pagato 520€, una bomba, ingresso vga, dvi, composito, svideo... una doppia bomba.

nn mi sembra un post intelligente il tuo

[teoprimo]

Originariamente inviato da Pakys
ragazzi ma dicono che i sony costano tantissimo. Io il mio l'ho pagato 580 euro e non credo sia alto come prezzo viste le caratteristiche. Gli altri è vero costano 70- 80 euro di meno ma...non c'è paragone. sono una schiappa ( tempi di risposta + alti, design brutto, non hanno settaggi automatici....) ditemi voi se è poco.

1) tempi di risposta alti???? di quali modelli mi parli???
2) Forse non hai visto gli acer in alluminio e i coollissimi Hercules??
3) Non hanno settaggi automatici??? vivi sulla terra con noi???

Che tu sia felicissimo del tuo sony:ok
Ma che ti metti a dire cose in vano e CHIARAMENTE non vere, su questo non ci stò!

TU hai detto la tua, io la mia

[romansnake]

Ragazzi, sapete niente di questo viewsonic QUI ??

[teoprimo]

Originariamente inviato da romansnake
Ragazzi, sapete niente di questo viewsonic QUI ??

Pannello di AUoptronics, probabilmente un bel monitor.....la cosa migliore sarebbe poterlo vedere acceso!

A quanto l'hai trovato???

Esteticamente è molto aggressivo=bellissimo!

[terrys3]

Originariamente inviato da Pakys
ragazzi ma dicono che i sony costano tantissimo. Io il mio l'ho pagato 580 euro e non credo sia alto come prezzo viste le caratteristiche. Gli altri è vero costano 70- 80 euro di meno ma...non c'è paragone. sono una schiappa ( tempi di risposta + alti, design brutto, non hanno settaggi automatici....) ditemi voi se è poco.