[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[astroimager]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sì, proprio loro, per l'altra domanda sto scaricando il manuale della mobo per vedere :>

Non mi sembra di aver trovato molte spiegazioni sul manuale...

[gi0v3]

se funzionano come i sas, dovrebbe essere possibile anche usare più dischi su uno stesso canale, come per gli eide...non 8 periferiche come lo scsi classico, ma almeno 2 dovrebbe essere possibile...se il controller è capace a gestirle...
edit dischi sas da 400 gb e 10k rpm? dischi da 300 gb e 15k rpm?

[Spitfire84]

Ennesimo bench..ma qualcuno dirmi i valori tipici di qualche intel su cinebench 10?
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=202179

Ciao..
..Andrea

[JL_Picard]

Originariamente inviato da Spitfire84

Ennesimo bench..ma qualcuno dirmi i valori tipici di qualche intel su cinebench 10?
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=202179

Ciao..
..Andrea

tratto dalla comparativa di 48 CPU

PS: vedo che la news riconduce ad expreview (quindi con il solito problema dell'attendibilità).

i valori di conroe/pennryn sembrano credibili (il conroe è in linea con i valori ottenuti da HWU)
purtoppo non è possibile valutare l'attendibilità del test sull'X4

[grng]

ma i dischi sas come sono? per meccaniche/prezzi mi sembrano quasi uguali agli scsi...cosa cambia oltre al controller (e agli attacchi, immagino)?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da M4R1|<

capo come mai nn vedo scritto ne Sata 3 ne USB 3.0?

Perchè il SB700 non supporta ne il SATA 3 ne le USB 3.0...

[Fray]

quindi otterebbe circa 7000pt a 2.2ghz, che corrispondono al punteggio che otterebbe un quad core intel a 2ghz circa (molto "circa" )...

[grng]

insomma, se questi sono veri, va più o meno come un core2 di uguale frequenza (cpu score 3dmark 3300 @2.2Ghz, il q6600 default 2.4 fa 3500), i penryn stanno sopra.
Per il resto vedremo...cmq al max (se va bene ) sarà una soluzione allineata a intel, niente miracoli

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Fray

quindi otterebbe circa 7000pt a 2.2ghz, che corrispondono al punteggio che otterebbe un quad core intel a 2ghz circa (molto "circa" )...

Sarebbe come dire che otterrebbe quello che mi invento io domani mattina dopo il latte e caffè.. ormai qualsiasi bench colorato di quell'azzurrino lo vedrei come un esercizio di stile venuto male

[Fray]

Originariamente inviato da bonzuccio

Sarebbe come dire che otterrebbe quello che mi invento io domani mattina dopo il latte e caffè.. ormai qualsiasi bench colorato di quell'azzurrino lo vedrei come un esercizio di stile venuto male

infatti ho scritto, otterrebbe...in base a quei bench...

[bonzuccio]

Originariamente inviato da grng

Per il resto vedremo...cmq al max (se va bene ) sarà una soluzione allineata a intel, niente miracoli

adesso stai meglio?
comunque anche se fosse allineata a intel sarebbe un gran bel risultato

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Fray

in base a quei bench...

BENCH?

[grng]

Originariamente inviato da bonzuccio

adesso stai meglio?
comunque anche se fosse allineata a intel sarebbe un gran bel risultato

meglio? :|
Avrei preferito andasse il doppio, così avrei avuto la scusa per buttare il mio X2 e prendermi un phenom
cmq considerando che è una nuova tecnologia, che dovrebbe durare almeno fino a inizio 2009, avrei preferito andasse di più dei penryn...cmq aspetto test da altre fonti prima di dire come andrà realmente

[Fray]

Originariamente inviato da bonzuccio

BENCH?

stai provando a dire qualcosa? Oppure rispondi tanto per?

[bonzuccio]

Originariamente inviato da grng

meglio? :|
Avrei preferito andasse il doppio, così avrei avuto la scusa per buttare il mio X2 e prendermi un phenom
cmq considerando che è una nuova tecnologia, che dovrebbe durare almeno fino a inizio 2009, avrei preferito andasse di più dei penryn...cmq aspetto test da altre fonti prima di dire come andrà realmente

Ma guarda.. anche fossero veri quei risultati andrebbe bene per come scala all'aumentare dei cores ma sarebbe un risultato minimale
è una previsione triste.. e io non sopporto chi mi fa diventare triste

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Fray

stai provando a dire qualcosa? Oppure rispondi tanto per?

Ve bene, allora tra un paio di pagine ci sarà qualcuno che posta tanto per e linka un altro forum che punta a quei bench..

[Cloud76]

Originariamente inviato da Ratatosk

E' come ti hanno detto. Sul manuale è specificata la procedura per rendere bootabili i due controller raid prendendo i driver dal cd incluso :>

Ok
In pratica è solo un problema di riconoscimento del disco di Windows perchè non ha i driver, solita procedura F6 e immissione dei driver presumo con un floppy.
Una cosa che mi sono sempre chiesto è perchè mettono un driver (che Windows chiede sul floppy) su un CD... se uno ordina il pc nuovo e mette insieme il tutto, come fa ad inserire il CD, estrarre la cartella dei driver e metterla dentro un floppy???

Però quei dischi costano un botto, come gli SCSI, non so se ne vale la spesa, il più economico viene 110 euro da 36Gb in Germania. Con la stessa cifra compri 2 dischi da 320Gb da mettere in Raid 0.

La novità è che i controller SAS supportano dischi SATA (non avveniva automaticamente con SCSI e PATA). Ovviamente non vale il contrario.

Quindi al controller Primise posso metterci tranquillamente i normali dischi SATA e SATA II.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Ratatosk

http://search.dell.com/results.aspx?...False&~ck=anav

Economici



Hanno meccaniche robuste ed efficienti come i pensionati SCSI ma hanno una nuova interfaccia seriale invece che parallela.

Di fatto SATA sta a PATA come SAS sta a SCSI.

La novità è che i controller SAS supportano dischi SATA (non avveniva automaticamente con SCSI e PATA). Ovviamente non vale il contrario.

Ma da un controller sas secondo te ci si può aspettare maggiori prestazioni con normali dischi sata?
O magari più funzionalità?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ratatosk

Secondo me no. Forse, e bada bene, forse, potrebbe avere prestazioni migliori per quanto riguarda configurazioni RAID, tant'è che se riesco a vendere la roba che ho nel cabinet sono convinto che prenderei la Copper Tower e i due dischi in raid li metterei sul Promise :>

non oso neanche immaginare le prestazioni di due Hard disk da 15000giri in raid 0!

[astroimager]

Originariamente inviato da grng

insomma, se questi sono veri, va più o meno come un core2 di uguale frequenza (cpu score 3dmark 3300 @2.2Ghz, il q6600 default 2.4 fa 3500), i penryn stanno sopra.
Per il resto vedremo...cmq al max (se va bene ) sarà una soluzione allineata a intel, niente miracoli

Se i test sono attendibili, il Cinebench 10 non dà molto lustro nemmeno al GP-9600, che è molto vicino come frequenza al Q6600...

Mediando vari bench magari il Phenom arriva alle prestazioni del Conroe, ma è difficile che lo superi, sempre in media...