Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[kellone]

Originariamente inviato da XatiX

utilizzare l'offset mode. In pratica overclockare con l'offset mode ti permette finalmente di separare i voltaggi fra idle & load, non avrai più il voltaggio X fisso sia in idle che in load

Infatti sono in offset mode.

L'OC per me non è solo esercizio di stile o curiosità.

Io lavoro per un daily importante e gestibile sul lungo periodo.

Lo ho trovato a 4,7GHz con l'i5 2500K a V1,280 con tutti i settaggi fissi al minimo ed i C-State attivati.

[JimThend]

Originariamente inviato da kellone

Infatti sono in offset mode.

L'OC per me non è solo esercizio di stile o curiosità.

Io lavoro per un daily importante e gestibile sul lungo periodo.

Lo ho trovato a 4,7GHz con l'i5 2500K a V1,280 con tutti i settaggi fissi al minimo ed i C-State attivati.

nessuno mette in dubbio le tue capacita da overclocchista.. , si discute , con un diverso pensiero filosofico , i vantaggi che può portare ( piccoli o grandi che siano ) il disattivare i c-state … nessuno delle due parti ha la ragione al 100% … personalmente sono aperto a diverse soluzioni , le provo ..le posso condividere , ma non mi permetterei mai di renderle fisse a tutti

[XatiX]

Originariamente inviato da kellone

Infatti sono in offset mode.

L'OC per me non è solo esercizio di stile o curiosità.

Io lavoro per un daily importante e gestibile sul lungo periodo.

Lo ho trovato a 4,7GHz con l'i5 2500K a V1,280 con tutti i settaggi fissi al minimo ed i C-State attivati.

Benissimo allora di cosa ti lamenti? Togli i c-state che spengono parti della cpu e sei a posto

[elevation1]

scusate la niubbiagine ho il s.o. su un hd 3,5" da 160gb (149gb effettivi)... passando a un m4 128gb quanti giga avrei reali? (insomma perderei una 30ina di giga???)... altra cosa vorrei fare la copia esatta del mio hd sull'ssd si può vero? quale programma mi consigliate? non ho un pc molto performante anzi però secondo me avrei cmq vari benefici... adesso i prezzi permettono e penso che a 160euro è un ottimo investimento... che ne dite? il tutto si fa semplicemente? grazie a tutti

[XatiX]

Originariamente inviato da elevation1

scusate la niubbiagine ho il s.o. su un hd 3,5" da 160gb (149gb effettivi)... passando a un m4 128gb quanti giga avrei reali? (insomma perderei una 30ina di giga???)... altra cosa vorrei fare la copia esatta del mio hd sull'ssd si può vero? quale programma mi consigliate? non ho un pc molto performante anzi però secondo me avrei cmq vari benefici... adesso i prezzi permettono e penso che a 160euro è un ottimo investimento... che ne dite? il tutto si fa semplicemente? grazie a tutti

Formattato son 119GB, quindi devi "potare" della roba
Altrochè se è un ottimo investimento! Per fare la copia esatta lascio la palla a persone più esperte di me...

[JimThend]

Originariamente inviato da elevation1

scusate la niubbiagine ho il s.o. su un hd 3,5" da 160gb (149gb effettivi)... passando a un m4 128gb quanti giga avrei reali? (insomma perderei una 30ina di giga???)... altra cosa vorrei fare la copia esatta del mio hd sull'ssd si può vero? quale programma mi consigliate? non ho un pc molto performante anzi però secondo me avrei cmq vari benefici... adesso i prezzi permettono e penso che a 160euro è un ottimo investimento... che ne dite? il tutto si fa semplicemente? grazie a tutti

Io ho clonato l’hard disk (Raid0) con Paragon Migrate OS to SSD Special Edition.. è un ottimo software .. in tre minuti ha clonato l’hard disk e dicono che allinei automaticamente il disco di destinazione (SSD) , per ora non riscontro nessun problema ..

[kellone]

Originariamente inviato da JimThend

nessuno mette in dubbio le tue capacita da overclocchista..

si discute i vantaggi che può portare ( piccoli o grandi che siano ) il disattivare i c-state …

...non mi permetterei mai di renderle fisse a tutti

Non mi sembra di avere fatto lo splendido overclocker....
... e mi sembra di avere spiegato quali siano i vantaggi che imho porta non disattivare i c-state, così come non mi sono certo sognato di rendere queste scelte un must irrinunciabile.

Sto semplicemente dicendo che nel mio sistema con o senza C-state l'SSD dà i medesimi risultati sotto bench e che in OC daily è incontestabilmente meglio lasciare le impostazioni di risparmio.

Diverso è il discorso per l'OC estremo, per le curiosità relative a muro del procio, della mobo ecc.

[Simona85]

fino ad ieri avevo win 7 64 bit che pesava 68GB
dopo lo snellimento di stanotte..sono arrivata a 34 gb, cosi si ragiona meglio
certo che quella cartella winsxs da 21gb... ma sembra che non vada toccata

a questo punto con un crucial da 120gb formattato, posso crearci tranquillamente 2 partizioni da 60 gb, non dovrei avere problemi una per seven ed una per il prossimo win 8

oddio non so se è emglio cosi..o prendere 2 crucial da 64 gb ed usarne uno per ogni SO ( che formattato credo diventi cmq da 60 gb anche quello)

devo capire se è preferibile avere solo 1 SO per ssd..o se crearci 2 partizioni non porta cmq problemi di prestazioni..allineamento?

[Simona85]

Originariamente inviato da JimThend

Io ho clonato l’hard disk (Raid0) con Paragon Migrate OS to SSD Special Edition.. è un ottimo software .. in tre minuti ha clonato l’hard disk e dicono che allinei automaticamente il disco di destinazione (SSD) , per ora non riscontro nessun problema ..

è free?
ci si fa anche l'immagine o bukup del SO?
ciao

[maximo_gomez]

Originariamente inviato da Simona85

è free?
ci si fa anche l'immagine o bukup del SO?
ciao

ho trovato questo link, mi sembra un programma molto interessante
http://it.giveawayoftheday.com/parag...-to-ssd-2-0-s/

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Simona85

ma quindi se mettessi un ssd..dovrei ad esempio dire addio al cool n quiet del mio procio amd?
cioè se la cpu sta in idle a frequenza bassa..che male gli fa ad un ssd?

T'ho risposto per una questione simile di la... nessuno ti obbliga a fare niente altrimenti sul libretto di istruzioni allegate avresti trovato l'indicazione di disabilitare il CnQ. L'SSD funziona alla grande anche appena collegato senza nemmeno cambiare da IDE ad AHCI. Il resto, i cosiddetti tweaks, sono del tutto facoltativi e non impattano chissà quanto le performances.

Originariamente inviato da Simona85

fino ad ieri avevo win 7 64 bit che pesava 68GB
dopo lo snellimento di stanotte..sono arrivata a 34 gb, cosi si ragiona meglio
certo che quella cartella winsxs da 21gb... ma sembra che non vada toccata

a questo punto con un crucial da 120gb formattato, posso crearci tranquillamente 2 partizioni da 60 gb, non dovrei avere problemi una per seven ed una per il prossimo win 8

oddio non so se è emglio cosi..o prendere 2 crucial da 64 gb ed usarne uno per ogni SO ( che formattato credo diventi cmq da 60 gb anche quello)

devo capire se è preferibile avere solo 1 SO per ssd..o se crearci 2 partizioni non porta cmq problemi di prestazioni..allineamento?

Le partizioni non pregiudicano nulla e da Seven in poi l'allineamento è automatico. Per come la vedo io meglio un disco più grande che due piccoli. Quello più grande è più veloce e dura di più (a parità di GB scritti). Riguardo la cartella winsxs mi pareva di aver letto che la dimensione che mostra è fittizia.

Originariamente inviato da maximo_gomez

ri-scusate, ri-up

PS: mi viene il dubbio che siano da installare tutti e tre...

per il chipset ho trovato questo [infinst_autol_9.2.0.1030], va bene?

I driver del chipset sono una cosa (infinst_autol_9.2.0.1030) e vanno installati
I driver Rapid Storage sono un altra, puoi scegliere fra due versioni 10.8 e 10.6. Questi non sono necessari io preferisco installarli altri preferiscono di no.

[alcatraroz]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Senza C3 e C6 si perde la funzione Turbo (quella che cambia le frequenze della cpu in base al tipo di task)?? Sarei tentato...

si la frequenza resta fissa al molti impostato...x me conviene lasciarli attivati anche in oc....cosi' in idle scende a 1600...

[maximo_gomez]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

I driver del chipset sono una cosa (infinst_autol_9.2.0.1030) e vanno installati
I driver Rapid Storage sono un altra, puoi scegliere fra due versioni 10.8 e 10.6. Questi non sono necessari io preferisco installarli altri preferiscono di no.

Grazie mille mi hai chiarito un bel dubbio!

[JimThend]

Originariamente inviato da alcatraroz

si la frequenza resta fissa al molti impostato...x me conviene lasciarli attivati anche in oc....cosi' in idle scende a 1600...

Sono confuso , o forse sono io che non capisco .. ho disattivato il c3 c6 e anche il c1e , ma in idle scendo tranquillamente a 1600 Mhz ..

[sisco123]

Originariamente inviato da XatiX

Quoto sisco. Se avete il procio overclocckato tanto vale disabilitare i c-step. La differenza fra idle @default e idle @oc è di pochissimi watt, 3 o 4W.
Ovviamente questo vale solo per sandy bridge che personalmente ritengo il santo graal di intel, va tanto e non consuma una mazza

Ottima osservazione,mi ero astenuto da quantificarla in numeri,tanto per evitere polemiche,comunque anche su 1366,il consumo in più in idle,non sono 3/4W,ma pochi più,questo ovviamente nella realta,perchè se trovi SW(c'èra una versione di HW-monitor che lo faceva),con speedstep attivo,in idle il procio calava di frequenza e lui indicava un consumo minore di 20W,se disattivato,schizzava a 148W,il bello è che se avviavo linx,rimaneva sempre a 148W,allora presi la pinza amperometrica,e come ovvio presupporre,non era affatto cosi.

Fatto certo è,che se si possiede un sistema di raffreddamento decente,indiperndentemente se aria o idro,non ha senso tenere i valori a default.

[sisco123]

Originariamente inviato da JimThend

ma quante ne sapete ??




ho disattivato i risparmi energetici .. devo dire che hanno ragione loro , le temperature non sono cambiate , il voltaggio è leggermente più alto in idle .. prima avevo 0.98 v ora 1.016 v , nulla di cosi preoccupante

come vedi il moltiplicatore scende quando non serve

Il moltiplicatore scende,perchè hai attivo lo speedstep,unica funzione che lo regola,comunque sulla schermata del tuo bios,non c'è,da ciò deduco che o l'hanno messo da un'altra parte,ho su 1155 l'hanno attivo permanentemente.

[JimThend]

Originariamente inviato da sisco123

Il moltiplicatore scende,perchè hai attivo lo speedstep,unica funzione che lo regola,comunque sulla schermata del tuo bios,non c'è,da ciò deduco che o l'hanno messo da un'altra parte,ho su 1155 l'hanno attivo permanentemente.

Infatti , ho seguito i tuoi suggerimenti .. lo speedstep l’ho lasciato attivato , tutto torna alla perfezione …

[sisco123]

Originariamente inviato da XatiX

Nel senso che per es jimthend è passato dai 490MB/s ai 512, stessa cosa per gli altri valori. E' un'inezia son d'accordo ma cmq influenzano. E poi anche questa storia del "tenere su di giri il motore" è vera in parte. Sandy bridge ha un sistema di gestione dei consumi ottimo (basta vedere la differenza rosicata fra il consumo di un procio OC e uno a def in idle). Tutt'al più che se il voltaggio più alto in idle per te è un problema basta comprarsi una ROG per utilizzare l'offset mode. In pratica overclockare con l'offset mode ti permette finalmente di separare i voltaggi fra idle & load, non avrai più il voltaggio X fisso sia in idle che in load: http://www.asusrog.com/forums/showth...U-Core-Voltage

Ariquoto,precisando che il voltaggio più alto,a differenza di leggende metropolitane,può causare solo un'aumento della temperatura,se però il sistema di raffreddamento le tiene a bada,non vedo il problema,tutto ciò vale se si rimane entro le specifiche del costruttore,che sono molto più alte dei valori da voi citati,ad esempio io tengo il mio 980x a 1,43V fisso a 4,6,questo perchè e stabile in qualunque condizione,se volessi solo per giocare,navigare e cosette del genere,potrei abbassarlo anche a 1,35V senza problemi,ma se poi vado sul pesante(linx per esempio),non sono stabile.
Vi assicuro che comunque,fino a quando riuscite a tenere a bada le temperature,la tensione non chea nessun problema,ovviamente entro le specifiche,che per il 980x è 1,5V.

[sisco123]

Originariamente inviato da kellone

Non mi sembra di avere fatto lo splendido overclocker....
... e mi sembra di avere spiegato quali siano i vantaggi che imho porta non disattivare i c-state, così come non mi sono certo sognato di rendere queste scelte un must irrinunciabile.

Sto semplicemente dicendo che nel mio sistema con o senza C-state l'SSD dà i medesimi risultati sotto bench e che in OC daily è incontestabilmente meglio lasciare le impostazioni di risparmio.

Diverso è il discorso per l'OC estremo, per le curiosità relative a muro del procio, della mobo ecc.

Purtroppo devo dissentire,se si cerca un OC stabile il più elevato possibile,i valori si devono impostare manualmente tutti,facendo prove su prove,però quando li si trova,nessuno li deve alterare in alcun modo,ne in su ne in giù,proprio perchè sono stabili in qualunque condizione di lavoro,gli automatismi,sono sembre progettati per lavorare secondo le specifiche di default,dunque se da li ci si allontana troppo,prima o poi fanno qualche cavolate,con il risultaro che va da semplici rallentamenti e impuntamenti del sistema al BSOD.
Diverso è il discorso di OC estremi,che a mio avviso non servono assolutamente a niente,perchè non utilizzabili nel lungo periodo a carsa di tensioni deleterie,anche se con temperature glaciali sotto azoto.
Ovviamente ogniuno sceglie la condizione a lui puù consona,ma per esperienza personale,far oscillare i valori in presenza di OC significativi è sinonimo di instabilità.

[Aurency]

Quindi questi c-state conviene disattivarli per guadagnare qualche % di prestazioni o no (ho un sandy bridge)?

Eventualmente, come si fa?