[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[MonsterMash]

Mah, io non ci credo a questi test.
Semplicemente perchè mi risulta sempre che le prestazioni di un eventuale phenom x2 sarebbero di solo il 5% maggiori rispetto ad un athlon x2 a pari frequenza.
Non posso credere che la revisione completa dell'architettura porti miglioramenti così piccoli.

E poi c'è la questione poco chiara della ram sempre impostata a 350mhz, quando non ce ne sarebbe motivo coi nuovi divisori razionali dei phenom.

[capitan_crasy]

[grng]

e' anche possibile che non venga riconosciuto correttamente...cmq io di quel sito non mi fido più di tanto...aspetto almeno altri 1-2 prima di trarre conclusioni da rumors

[GabrySP]

Sembrerebbe proprio un

C'è anche una flebile possibilità che non sia un FAKE però la cosa puzza proprio tanto

Strafiguemme'

EDIT : ad una analisi più approfondita (fatta da mio CUGGINO insieme a Chuck Norris, la marmotta che incarta la cioccolata, tutta la squadra di CSI Miami e Abby Sciuto di Navy NCIS) il fake è assodato perchè la stringa di CPU-Z dice "AMD Engineering Sample (ES)" quella del 3Dmerd dice "AMD Engineering Sample" : una frequenza si potrebbe anche sbagliare ma una stringa di testo proprio no

Che Pacchi

[bonzuccio]

No dico questi pipponi si so scordati di fotoscioppare il 3d mark..

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Incredibile, ma che ci voleva a photoshoppare anche quel numerino? E magari anche quello della frequenza della ram? Così sarebbero stati più credibili. Se vuoi fare un fake, almeno fallo per bene!

[MonsterMash]

Ecco fatto, in due minuti con il paint di windows:



Se avessero messo questo screen al posto di quello che hanno messo già forse qualcuno in più ci sarebbe cascato.

[Fray]

quindi avrebbero confrontato un phenom a 2ghz contro un core a 3ghz?
cosa sapetta amd a dare dati uffciali?

[GabrySP]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ecco fatto, in due minuti con il paint di windows:



Se avessero messo questo screen al posto di quello che hanno messo già forse qualcuno in più ci sarebbe cascato.

Hai sbagliato pure tu, guarda 3 post sopra al tuo (Aggiungi o togli (ES) )

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da GabrySP

Hai sbagliato pure tu, guarda 3 post sopra al tuo (Aggiungi o togli (ES) )

Signori, non valete un FAKE!



Nel frattempo mi chiedo anche io perchè AMD non faccia trapelare proprio nulla.
Ma quand'era la fine dell'NDA?

[MonsterMash]

Originariamente inviato da GabrySP

Hai sbagliato pure tu, guarda 3 post sopra al tuo (Aggiungi o togli (ES) )

Hai ragione. Ho anche fatto quest'altra modifica, ma poi mi sono detto: "ma che cacchio lo posto a fare?".
Cmq io avrei anche un altra cosa da obiettare: ma perchè secondo voi questi screen li postano sempre ridimensionati in modo che siano minuscoli e quasi illegibili? Secondo me per nascondere eventuali piccole sbavature del "photoshoppamento".
Per quanto riguarda l'amd, non credo che abbia intenzione di divulgare dati prima della scadenza dell'nda, ma secondo me farebbe bene a rispondere a questi falsi bench con qualche denuncia.

[pierluigi86]

Originariamente inviato da GabrySP

Sembrerebbe proprio un

C'è anche una flebile possibilità che non sia un FAKE però la cosa puzza proprio tanto

Strafiguemme'

EDIT : ad una analisi più approfondita (fatta da mio CUGGINO insieme a Chuck Norris, la marmotta che incarta la cioccolata, tutta la squadra di CSI Miami e Abby Sciuto di Navy NCIS) il fake è assodato perchè la stringa di CPU-Z dice "AMD Engineering Sample (ES)" quella del 3Dmerd dice "AMD Engineering Sample" : una frequenza si potrebbe anche sbagliare ma una stringa di testo proprio no

Che Pacchi

io avrei sentito anche il parere di Michael Scofield e di Dio ( MacGyver )

[Efic]

il 19 novembre

cmq mi state dicendo che un Phenom a 2 ghz è un pò più lento di un Conroe a 3 ghz?


può anche essere il 3dmark.....


ps. cmq lo sfondo nero aiuta a creare fake

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da pierluigi86

io avrei sentito anche il parere di Michael Scofield e di Dio ( MacGyver )

Passameli al telefono quando li risenti
Devo chiedere a McGiver un consiglio per cloccare partendo dal nitrato.

[Cloud76]

http://geizhals.at/eu/?cat=cpuamdam2p

[dagon1978]

mah, speriamo bene, quello che non capisco è questo
un phenom 2ghz ce lo devono pur avere tra le mani, oppure hanno ritoccato sia cpuz sia il 3dmark e sono stati proprio babbei a farlo in maniera differente?
quindi se un phenom 2ghz ce l'hanno a che frequenza l'hanno poi fatto sto test? le differenze vanno dal 5% al 9% rispetto agli intel, possibile che sia un 2ghz veramente? mi sembra esagerato (parliamo del 50% di frequenza in più per gli intel!)
hanno ritoccato anche i risultati finali di 3dmark per farli diventare "credibili"?
bah

cmq ormai manca poco... (non so perché ma mi sembra da, mmm 4 mesi che lo stiamo dicendo? )

[dagon1978]

Originariamente inviato da Cloud76

http://geizhals.at/eu/?cat=cpuamdam2p

confermato che sono 2.2, 2.3, 2.4, ottimo!
mi rilasso un pochino

[Soulman84]

Originariamente inviato da dagon1978

mah, speriamo bene, quello che non capisco è questo
un phenom 2ghz ce lo devono pur avere tra le mani, oppure hanno ritoccato sia cpuz sia il 3dmark e sono stati proprio babbei a farlo in maniera differente?
quindi se un phenom 2ghz ce l'hanno a che frequenza l'hanno poi fatto sto test? le differenze vanno dal 5% al 9% rispetto agli intel, possibile che sia un 2ghz veramente? mi sembra esagerato (parliamo del 50% di frequenza in più per gli intel!)
hanno ritoccato anche i risultati finali di 3dmark per farli diventare "credibili"?
bah

cmq ormai manca poco... (non so perché ma mi sembra da, mmm 4 mesi che lo stiamo dicendo? )

è la stessa cosa che mi chiedo io..perchè se lo zio phenom a 2giggi fa quei risultati così poco inferiori alla controparte intel,che però viaggia a 3giggi, è una bestia
chi vivrà vedrà cmq

[gi0v3]

Originariamente inviato da capitan_crasy

fake! neanche buoni a usare il photoshop...comunque finchè vedremo screen di phenom con le ram a 750 e/o il vcore a 1,5, è facile sgamarli..(visto che siamo in tema di telefilm) ci riuscirebbe anche roscoe di hazzard..
ps OTissimo: indovinatemi la citazione: McGyver, ti invio una cannuccia, una graffetta e un elastico: salva il mio cane!"

[AsusP7131Dual]

Peter Griffin (o era Homer? ) ?


Comunque a quanto pare come detto sopra le frequenze sono confermate, a me sinceramente sembra molto strano che ci siano solo 100 MhZ tra uno e l'altro, che abbiano intenzione di lanciare 9800 e 9900 per arrivare a 2.5 e 2.6 GhZ e invece tenere solo gli FX sopra i 2.6?