[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da Spitfire84

vi do questo indirizzo con i prezzi di un venditore americano..quindi non sono prezzi di un grossista, ma quelli che verranno applicati ai clienti..
Clicca qui..
Se non si può postare essendo un negozio, tolgo il link..

E' proprio quello alla quale faceva riferimento Google per i prezzi col link che avevo dato ieri:
http://www.google.com/products?tab=n...q=amd%20phenom

Quei prezzi che si vedono, cliccandoli, portano a quel ISORM.

[Spitfire84]

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=201212

[MarcoXX84]

Ecco, questo è il vecchio test circolato nei giorni scorsi (sicuramente odoroso di fake):




Nel prossimo messaggio ci sono i nuovi test.

[MarcoXX84]

Ecco i nuovi test effettuati con Crisys, comparativa anche con Intel:







A questo link maggiori info sulla prova:
http://www.expreview.com/news/hard/2...91d6785_1.html
Forniscono moltissimi dettagli sulla prova e la configurazione, vi consiglio di dare un'occhiata e leggere tutto quanto (è inglese, almeno non è in giapponese). A me sembrerebbe molto reale. Se fosse un fake sarebbe ben fatto.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Mi permetto di linkare direttamente la tabella col bench, presa dal messaggio precedente, così da rendere facile una veloce consultazione.

http://www.expreview.com/img/news/07...platform_s.png

Ecco, questo test è completamente differente da quello circolato nei giorni scorsi, cioè questo (sicuramente odoroso di fake):

http://www.hwsetup.it/public/files/news5992_1.png

Adesso si tratta di capire se quello nuovo è più o meno affidabile, o se fake direttamente.

Grazie per aver linkato direttamente le immagini..
Comunque sembra si prospettino tempi duri..per carità, è un test da prendere con le molle e bisognerà vedere anche il rendimento negli altri ambiti di utilizzo e con altri videogame ma se le performance sono veritiere, almeno con crisys, phenom cicca parecchio rispetto a penryn..

PS:ho comunque un dubbio in testa..ricordo che in alcune dimostrazioni fatte con stragehold (o come si scrive ) venivano usati tutti e quattro i core e si parlava di una gestione delle fisica attraverso i core liberi della cpu..mi piacerebbe sapere se è vero e vedere se questo ha effetto sul bench fatto..

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da Spitfire84

Grazie per aver linkato direttamente le immagini..
Comunque sembra si prospettino tempi duri..per carità, è un test da prendere con le molle e bisognerà vedere anche il rendimento negli altri ambiti di utilizzo e con altri videogame ma se le performance sono veritiere, almeno con crisys, phenom cicca parecchio rispetto a penryn..

PS:ho comunque un dubbio in testa..ricordo che in alcune dimostrazioni fatte con stragehold (o come si scrive ) venivano usati tutti e quattro i core e si parlava di una gestione delle fisica attraverso i core liberi della cpu..mi piacerebbe sapere se è vero e vedere se questo ha effetto sul bench fatto..

Avevo letto in giro, non ricordo dove (forse sul forum di extremesystems) che il bench test di Crisys favorisce i processori Intel e la loro architettura, perchè non lo ricordo purtroppo.
Ci resta questo ultimo appiglio, poi magari negli altri campi, rispetto ai Penryn NON EXTREME sta al pari...

Nei commenti finali, riporto quanto scritto:
But the test also show some bad news for Intel: the dual-core-to-quad-core improvement are more less than AMD's job. AMD is catching up and Intel still using their last generation advantage.

[grng]

Diciamo che l'incremento rispetto la vecchia architettura c'è, però se queste sono le prestazioni è impossibile che gli entusiast ripassino da intel a amd :/
I test sembrano ben fatti, forse ci sarà da lavorare parecchio sul fronte oc per ottenere risultati simili o uguali ai c2d/penryn

[khael]

se non sbaglio però amd ha dei prezzi molto competitivi....o no?

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da khael

se non sbaglio però amd ha dei prezzi molto competitivi....o no?

Si bisogna comunque tenere conto che i confronti con Intel sono fatti con processori dal costo più elevato, della fascia alta. Un buon confronto sarebbe stato da fare col Q6600.
Stando così le cose:
Phenom ottimi per upgrade dai precedenti X2, credo siano nel migliore dei casi al pari (non superiori) delle prossime soluzioni Penryn.
Prezzi comunque migliori.
Non bisogna però nemmeno dimenticare che il phenom in prova è stato portato a 3,0Ghz, e scrivono chiaramente che non è un "easy OC" alla portata di tutti.

[grng]

boh...un quad core intel, il q6600, parte dai 230-250euro...facendo un cambio euro/dollaro 1:1 sarebbe lo stesso prezzo...
Mi piacerebbe vedere un spi col phenom

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da grng

boh...un quad core intel, il q6600, parte dai 230-250euro...facendo un cambio euro/dollaro 1:1 sarebbe lo stesso prezzo...
Mi piacerebbe vedere un spi col phenom

A quel prezzo non ne vendono. Si dovrà trovare (parlo del Phenom 9500) tra i 200 ed i 220 euro. Allora si che è un buon affare e venderebbe molto.

[grng]

cmq a livello gaming, finora i quad, amd o i futuri intel, sono inutili...la demo di crysis non li sfrutta, vedremo la versione finale e ut3...per fortuna che sullam2+ vanno anche gli x2 am2

[Simock85]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Ecco i nuovi test effettuati con Crisys, comparativa anche con Intel:
[CUT]
A questo link maggiori info sulla prova:
http://www.expreview.com/news/hard/2...91d6785_1.html
Forniscono moltissimi dettagli sulla prova e la configurazione, vi consiglio di dare un'occhiata e leggere tutto quanto (è inglese, almeno non è in giapponese). A me sembrerebbe molto reale. Se fosse un fake sarebbe ben fatto.

In quel test sembra sia stato utilizzato un phenom ES step B2, che dovrebbe avere frequenze tra 2.5 e 3 ghz, molti sbloccato, L3 utilizzabile e memoria dual channel funzionante. Oltre al fatto che non dovrebbe essere stato distribuito a nessuno, guardando lo screen di cpu-z si vede chiaramente che il dual channel è disabilitato come sul B0.



Secondo me c'è qualcosa che non torna, non è coerente.

[Shang Tsung]

Non sono strani i valori della frequenza della memoria dei phenom rispetto a quello che is era detto?

[gi0v3]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Ecco i nuovi test effettuati con Crisys, comparativa anche con Intel:

-cut-

A questo link maggiori info sulla prova:
http://www.expreview.com/news/hard/2...91d6785_1.html
Forniscono moltissimi dettagli sulla prova e la configurazione, vi consiglio di dare un'occhiata e leggere tutto quanto (è inglese, almeno non è in giapponese). A me sembrerebbe molto reale. Se fosse un fake sarebbe ben fatto.

a me sembra che continuino a prenderci in giro, col phenom le ram a 750 sono un'idiozia, il vcore è altissimo, e
Edit: mi autoedito, hanno spiegato perchè da cpu-z si vede signle channel,non mi convince ma bvabbè..

[JL_Picard]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Ecco i nuovi test effettuati con Crisys, comparativa anche con Intel:

A questo link maggiori info sulla prova:
http://www.expreview.com/news/hard/2...91d6785_1.html
Forniscono moltissimi dettagli sulla prova e la configurazione, vi consiglio di dare un'occhiata e leggere tutto quanto (è inglese, almeno non è in giapponese). A me sembrerebbe molto reale. Se fosse un fake sarebbe ben fatto.

Solo un piccolo dettaglio:

quello che viene indicato come Intel QX6700 non sta lavorando alla sua frequenza di default (10*266) quindi le ipotesi sono due:
- si sono sbagliati e hanno testato un QX6800 (11*266=2.93)
- hanno esato un QX6700 Extrem, alzando il moltiplicatore da 10 a 11.

effettivamente sarebbe stato utile un confronto col QX 6600 (che è il più simile per costo)

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Simock85

In quel test sembra sia stato utilizzato un phenom ES step B2, che dovrebbe avere frequenze tra 2.5 e 3 ghz, molti sbloccato, L3 utilizzabile e memoria dual channel funzionante. Oltre al fatto che non dovrebbe essere stato distribuito a nessuno, guardando lo screen di cpu-z si vede chiaramente che il dual channel è disabilitato come sul B0.



Secondo me c'è qualcosa che non torna, non è coerente.

Hanno dato una spiegazione in un ritaglio del perché cpu-z dice che l'amd è in single channel..quello che non ricordo semmai è se si sono visti screenshot di cpu-z di phenom con in dual channel attivato..a me sembra di si, ma potrei sbagliarmi..

[gi0v3]

Originariamente inviato da Simock85

In quel test sembra sia stato utilizzato un phenom ES step B2, che dovrebbe avere frequenze tra 2.5 e 3 ghz, molti sbloccato, L3 utilizzabile e memoria dual channel funzionante. Oltre al fatto che non dovrebbe essere stato distribuito a nessuno, guardando lo screen di cpu-z si vede chiaramente che il dual channel è disabilitato come sul B0.



Secondo me c'è qualcosa che non torna, non è coerente.

edito anche questo, resta il fatto che le ram devono andare a 800 indipendentemente dal clock della cpu..e che il vcore è decisamente troppo alto...a sto punto manca poco, aspettiamo test un po' più autorevoli...

[MarcoXX84]

Insomma, lo marchiamo con la dicitura TEST INAFFIDABILE?
Se è così, molto meglio...

[JL_Picard]

Aggiungo un'altro spunto di discussione...

Se i dati sono corretti il Phenom X4 a 3.00 GHz è più lento del Dual Core E6850 anch'esso a 3GHz.



considerando il minor costo del Dual core E6850 (e dell'imminente arrivo dei Penryn dual core, ancor meno costosi, a parità di clock), credo che ci sarà ben poca competizione.