[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[PnP]

in arrivo 3950x, Gigabyte X570 Aorus Xtreme... speriamo bene.. finalmente abbandono 8700k..

[Kostanz77]

Originariamente inviato da PnP

in arrivo 3950x, Gigabyte X570 Aorus Xtreme... speriamo bene.. finalmente abbandono 8700k..

ci vai pesante😄.....cosa ti ha fatto propendere per il 3950X anziché il 3900X?


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[Randa71]

Originariamente inviato da PnP

in arrivo 3950x, Gigabyte X570 Aorus Xtreme... speriamo bene.. finalmente abbandono 8700k..

io ce l'ho da un po' di tempo e sono stra soddisfatto! Aggiorna all'ultimo bios che abbia agesa 1.0.0.4, installa i driver dal sito di AMD, metti su ultima versione di Win10 e vai con Dio.
Che RAM hai preso?

[paolo.oliva2]

Oramai ho perso il conto.

Da una CPU giudicata "inutile" perchè tutti quei core non servono (non è mio pensiero nè mai l'ho pensato), sono oramai più quelli che hanno un 3950X di quelli che hanno un 3900X
Ed in tanti hanno venduto l'X8 appena preso per passare a X12 e X16.

[Kostanz77]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Oramai ho perso il conto.



Da una CPU giudicata "inutile" perchè tutti quei core non servono (non è mio pensiero nè mai l'ho pensato), sono oramai più quelli che hanno un 3950X di quelli che hanno un 3900X

Ed in tanti hanno venduto l'X8 appena preso per passare a X12 e X16.

eccomi, presente!.....passato da 3800X a 3900X😂


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[John_Mat82]

Originariamente inviato da animeserie

Ciao ragazzi, è da un pò che non mi "affaccio"
e i messaggi son davvero tanti

Ci sono novità sulle mainboard con chipset B550 ?

Teoricamente q1, quindi si spera per febbraio o Marzo. Però al CES di Las Vegas non s'è visto nulla, non mi meraviglierei se arrivassero anche oltre. Infatti io mi ero rotto e ho preso una x470

[paolo.oliva2]

C'è una cosa strana...

Per quanto ho letto in giro, il 3960X ed il 3970X dovrebbero avere la stessa selezione, perchè si occano alle stesse frequenze (il 3970X sembra un po' meno di media) ed hanno la stessa frequenza max.

Però se si guardano i consumi, praticamente consumano uguale, ~10W di differenza, tanto quanto è il consumo di 1 core.
Non è strano?

In AM4 è pensiero che sia la selezione... ma in TR4 non sembra.

Potrebbe essere la gestione... ma come? Forse è per questo che non si parla di X48... perchè chi vorrebbe un X48 con il medesimo consumo di un X64?
(ovviamente a quelle cifre, 1000€ in più o in meno, è nulla per 16 core in più).

[paolo.oliva2]

[OT]

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Mister D

Ciao,
Visto che solitamente ti correggono perché esageri a favore di amd, oggi ti correggo perché sei stato troppo cauto:

esagerare a favore è un eufemismo per chi come lui passa le giornate a postare ridicole balle o incredibili invenzioni che risultano essere solo disinformazione e propaganda e che magari riescono anche a far presa su qualcuno che lo prende sul serio (vedasi la questione sulle date di uscita di ryzen 3 per dire inoltre del rispetto che ha verso gli altri utenti)

Zen2 (ryzen e tr 3000) ha un ipc tra un 10 e un 20% più alto di zen+:
https://www.techspot.com/article/187...en-vs-core-i9/

a parte che credo si riferisse rispetto a intel
a parte che appunto si fa una media di tutte le applicazioni
a parte che se vuoi prendere numeri cita quelli di The Stilt, quelli si molto accurati
a parte tutto dicevo, davvero i Ryzen precedenti erano così dietro?

E già così diamo pari nei giochi e davanti nel resto...

che siano pari nei giochi è solo una tua opinione smentita però dallo stesso reparto tecnico delle GPU AMD che per testare le sue schede raccomanda l'uso di cpu Intel, ecco finchè AMD per le recensioni delle sue gpu non raccomanderà le sue cpu e di connverso le sue gpu (e non quelle invidia) per le recensioni delle cpu, AMD continuerà ad avere dei problemi non da poco (parlo sempre dei giochi) che a voi simpatizzanti magari sfuggono...
Avanti nel resto?
forse e togliamo il forse avresti dovuto scrivere avanti nella maggioranza delle altre applicazioni altrimenti avresti scritto come in effetti hai scritto un altra inesattezza..

Con zen3 probabilmente saremo avanti a tutto va microarchitettura skylake e poco avanti o pari con i nuovi core sunny cove (che al momento sono relegati al mobile dai 28 watt in giù - e il modello da 28 non è ancora uscito - fino a 4 core per via delle rese e del rapporto frequenza / tensione che ancora evidentemente non raggiunge l'ultima evoluzione dei 14).

non ho capito perchè qui si continua a parlare di zen 3 come se fosse dietro l'angolo, se ne riparlerà a ottobre che non è proprio dietro l'angolo...ma non è che vi fate suggestionare troppo dalle chiacchiere del fan n. 1 di questo thread (nonchè mondiale)?
per quanto riguarda Intel so che sei solito fargli le bucce, certo varie cose non sono andate come preventivato, errori (soprattutto di pianificazione) ne hanno fatto, tuttavia anche nel 2020 continueranno a dominare il mercato mobile senza troppi patemi qualunque declinazione tu faccia del numero di core o del loro processo produttivo (e comunque nella seconda metà del 2020 è atteso Tiger Lake mobile e forse nel 2021 anche nel desktop col 10++)
tanto basta e avanza...

Per il prezzo futuro non mi esprimo perché sicuramente amd non è una onlus ma non possiamo neanche dimenticare quanto sia piccola e diversa rispetto intel. Ergo almeno finché non avrà la stessa quota di intel e una cpu con un gap di prestazioni più elevato probabilmente non aumenterà né il prezzo a core né il prezzo/prestazioni.
Ora non ho il foglio con me dove mi sono fatto i calcoli ma il prezzo a core è sceso dalla prima generazione di ryzen fino ad oggi (nella terza è costante o poco più alta nei tr) e il prezzo prestazione è sempre sceso visto che numero di core è cresciuto, prestazioni a core sono cresciute (sia come ipc che come ips dove ips = ipc*f).

qui direi si può dormire sonni tranquilli, se paolo olivia dice che aumenteranno il prezzo allora non lo faranno, questo è certo
migliaia e migliaia di pronostici azzeccati al contrario sono una garanzia pressochè d'infallibilità....

[FreeMan]

Originariamente inviato da von Clausewitz

esagerare a favore è un eufemismo per chi come lui passa le giornate a postare ridicole balle o incredibili invenzioni che risultano essere solo disinformazione e propaganda e che magari riescono anche a far presa su qualcuno che lo prende sul serio (vedasi la questione sulle date di uscita di ryzen 3 per dire inoltre del rispetto che ha verso gli altri utenti)

E c'è chi passa la vita a flammare su forum.... sospeso 7gg

>bYeZ<

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da Giustaf

Vi pregerei di guardare questo video fatto mettendo in comparazione un 3800x a default con un 3800x in cui sono state cambiate alcune voci nel bios. Questi settaggi erano già stati postati e stanno rimbalzando da un thread all'altro nei vari forum.



Se vedete il video l'incremento prestazionale è abbastanza evidente:

https://www.youtube.com/watch?v=KPt_...ature=emb_logo



Ma la domanda di fondo che faccio, sono sicuri? non è che si degrada la cpu tenendola in questo modo?



Voi cosa ne pensate?

I settaggi sono questi (già postati altre volte, sia su questo forum che in altri):

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=8512

Secondo me questi settaggi scalar sono troppo aggressivi e fanno salire troppo il vcore (io ho la cpu raffreddata con un dissipatore ad aria) , io nel pochissimo tempo che ho sto sperimentando tre soli settaggi che mi hanno dato ottimi risultati in gaming: EDC=1 Max Cpu Boost Clock Override: 200 ed LLC=6 ( il minimo nel bios Msi è 8). Così ho voltaggi e temperature inferiori allo stock e clock mediamente superiori di circa 75 mhz.
Qualcuno ha tempo e voglia per provare? Io ho anche un paio di video del benchmark di Guild Wars 2 e The Division con i due settaggi applicati in modo da evidenziare le differenze.


Edit: non sarebbe più corretto parlarne nel thred dedicato all'overclocking dei Ryzen?

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

[PnP]

Originariamente inviato da Kostanz77

ci vai pesante😄.....cosa ti ha fatto propendere per il 3950X anziché il 3900X?


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

per il prezzo.. ho trovato una buona offerta.. e mi piace di piu il 3950..

[PnP]

Originariamente inviato da Randa71

io ce l'ho da un po' di tempo e sono stra soddisfatto! Aggiorna all'ultimo bios che abbia agesa 1.0.0.4, installa i driver dal sito di AMD, metti su ultima versione di Win10 e vai con Dio.
Che RAM hai preso?

al momento ho 32 gb ddr4 kingston normali.. mi consigli di cambiarle?

[Nautilu$]

"normali..." .... chiarissimo!

[Cfranco]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

una CPU giudicata "inutile" perchè tutti quei core non servono

Credo che questa frase sia vera relativamente al gaming, ovviamente con altre tipologie di SW che scalano meglio con i core la cosa è completamente diversa.

Originariamente inviato da Kostanz77

io con il 3900X in alcuni giochi ho visto attivi 17-18 thread su 24 disponibili della CPU

Bisogna vedere però come è distribuito il carico
Il fatto che ci siano 20 thread non vuol dire che sfrutti 20 CPU
Se per assurdo un thread da solo genera il 90% del carico non riusciresti a sfruttare neanche 2 core
E per come sono programmati i giochi la maggior parte dl carico è concentrata in pochissimi thread, gli altri sono solo di supporto e basta

[Randa71]

ieri sera ho scoperto un baco nuovo: in defender c'è opzione isolamento core, sostanzialmente utilizza la virtualizzazione per aumentare il livello di sicurezza del sistema...ed è necessario attivare la virtualizzazione lato bios, cosa che ho fatto..considerato il livello di perf del 3950X ero curioso di capire come si comporta il sistema...
beh morale della favola attivata sul 3950X, chiede il riavvio e pem BSOD....tra altro lo fa sempre nel riavvio dopo l'abilitazione...quindi è proprio un bacherozzo bello e buono...
qcuno di voi ha voglia di provare ad attivarla? (quelli con agesa 1.0.0.4) attenzione che il riavvio dopo potrebbe non andare a buon fine e generare BSOD...
giusto per curiosità...poi stasera reinstallo tutto e cerco di capire dove sta il problema...trattandosi di windows voglio vedere se funziona prima di installare i driver amd...magari sono quelli che lo generano.....formattone e poi l'attivo e vedo
PS: senza vena polemica ma sul 9900K attivata e tutto perfetto...ci lasci giù però il 15% di perf....non so se dovuto alla mitigazione delle vulnerabilità....motivo per cui volevo provare con il 3950X.

[Randa71]

Originariamente inviato da PnP

al momento ho 32 gb ddr4 kingston normali.. mi consigli di cambiarle?

no no ero solo curioso di sapere il modello e il clock

[nicolarush]

Originariamente inviato da Randa71

ieri sera ho scoperto un baco nuovo: in defender c'è opzione isolamento core, sostanzialmente utilizza la virtualizzazione per aumentare il livello di sicurezza del sistema...ed è necessario attivare la virtualizzazione lato bios, cosa che ho fatto..considerato il livello di perf del 3950X ero curioso di capire come si comporta il sistema...
beh morale della favola attivata sul 3950X, chiede il riavvio e pem BSOD....tra altro lo fa sempre nel riavvio dopo l'abilitazione...quindi è proprio un bacherozzo bello e buono...
qcuno di voi ha voglia di provare ad attivarla? (quelli con agesa 1.0.0.4) attenzione che il riavvio dopo potrebbe non andare a buon fine e generare BSOD...
giusto per curiosità...poi stasera reinstallo tutto e cerco di capire dove sta il problema...trattandosi di windows voglio vedere se funziona prima di installare i driver amd...magari sono quelli che lo generano.....formattone e poi l'attivo e vedo
PS: senza vena polemica ma sul 9900K attivata e tutto perfetto...ci lasci giù però il 15% di perf....non so se dovuto alla mitigazione delle vulnerabilità....motivo per cui volevo provare con il 3950X.

io ho attivato svm e iommu senza nessun problema con 3900x (e x470 gaming 7 wifi bios 50) e 32gb ddr ecc

ho invece qualche problema con la ram: non me la riconosce tutta e non me la fa andare alla giusta frequenza

[nicolarush]

piuttosto ho visto che il 3900x non digerisce bene le memorie nuove (2x16 gb 2667 ecc cl19 ): ha una fase di training molto più lenta del solito, poi apparso il logo aorus entra in windows all'istante (nessun problema una volta in windows però mi imposta male le memorie)

il training era immediato col 2700x e 2x8g 2400 ecc single side kingston
training immediato anche con 3900x e le 2x8g 2400 ecc single side kingston

edit:
ho ordinato delle kingston sempre 2x16gb ecc e chiesto il reso delle crucial
stasera le testo sperando che vadano bene

[Trokji]

Allora ho installato il 3950x, consigli di settaggi per far andare tutto ok di CPU e mormorie (ho delle memorie ddr4 CL 19 da 4ghz). Primo avvio non mi entrava in win, il sistema aveva impostato le memorie a 2133. Le ho reimpostate manualmente a 3000 e sono entrato in win, ho attivato boinc con 28 threads attivi. Dopo cinque min però schermata blu.. Consigli su quali impostazioni mettere? Stasera farò altre prove

Sent from my SM-N975F using Tapatalk