[Thread Ufficiale] Fujifilm FinePix S200EXR

[Dante989]

Originariamente inviato da Khayr

Benvenuto nel "club"

@ Dante
Che impostazioni hai usato nell'ultima foto?

Hai ragione, ho dimenticato totalmente di scrivere le impostazioni, scusami!

ISO 200
4
f/5
lunghezza focale 9,8 mm
distanza focale 40,3 mm
WB Incandescente
simulazione pellicola Provia
Colore Satura
Tono Contrasta
Nitidezza Maggiore
Riduzione disturbo Basso

Ovviamente ho usato un treppiede eh

[barone666]

Originariamente inviato da Khayr

P.S.
Che ne direste di inserire le impostazioni su ogni immagine che pubblichiamo?

Dovrebbero esserci gli EXIF nelle foto ma...perchè no? Penso che non muoia nessuno a scrivere 2-3 dati Ah, tra l'altro effettivamente i dati delle saturazioni, nitidezza, rumore non penso compaiano (o forse con opanda...boh?!). Voi come gestite la riduzione rumore? Il sopprimerla a parte più rumore (ma sarà vero in tutte le situazioni?) cosa comporterebbe? Immagini con dettagli più nitidi? Dite la vostra se vi aggrada! Io tengo tutto a default per ora, anzi, sarebbe già bello potessi tenere in mano anche la digitale ogni tanto!

Originariamente inviato da musgo90

salve a tutti...
anche io sono possessore della Fuji S200exr da una settimanella...ancora devo leggermi il manuale...

appena avrò dei bei scatti posterò per avere qualche suggerimento!!!

ciaoooo ragazzi!!!

Oilà! E' fico il manuale PDF, si legge con entusiasmo e accaldamento (soprattutto con 41°!!! Maledetta estate!!!)

[Dante989]

In quella foto l'ho usata praticamente per la prima volta la riduzione rumore settata a bassa, ed in effetti ne ho guadagnato un po' in nitidezza (i mattoni sono molto nitidi anche ingrandendo il soggetto). Però poi si perde in rumore, in quantità maggiori o minori in base alle condizioni di scatto ed al soggetto credo...
Ah, comunque quelle impostazioni le ho potute scrivere perché mi erano rimaste così in camera, non mi pare ci siano negli EXIF

[megthebest]

altro software scovato per l'apertura e il trattamento dei RAF della S200exr:
Oloneo Photoengine
http://www.oloneo.com/en/page/photoengine.html

[Dante989]

Eh si, misà tanto che mi ritoccherà metter su Parallels o WMWare Fusion...

[megthebest]

Originariamente inviato da Dante989

Eh si, misà tanto che mi ritoccherà metter su Parallels o WMWare Fusion...

ma per mac mi sermbra che esistano anche altri software free... non ne sono sicuro..hai dato una controllatina su google?

ho selezionato uno scatto della mattina del 10/07 dalle ore 4:50 alle ore 6:00.
sono qui a sottoporvelo..e in futuro selezionerò altre foto (ne ho fatte + di 100 tra prova impostazioni e varie posizioni con cavalletto).
Alba a Senigallia

Cavalletto
Iso 100
F/3.2
1/500

nessun ritocco, solo ritaglio di parte del cielo sopra..
C&C graditi

[Dante989]

Originariamente inviato da megthebest

ma per mac mi sermbra che esistano anche altri software free... non ne sono sicuro..hai dato una controllatina su google?

ho selezionato uno scatto della mattina del 10/07 dalle ore 4:50 alle ore 6:00.
sono qui a sottoporvelo..e in futuro selezionerò altre foto (ne ho fatte + di 100 tra prova impostazioni e varie posizioni con cavalletto).
Alba a Senigallia

Cavalletto
Iso 100
F/3.2
1/500

nessun ritocco, solo ritaglio di parte del cielo sopra..
C&C graditi

Ho controllato solo velocemente, devo vedere un po' meglio. Aspettavo invano l'aggiornamento di Camera RAW xD

La foto mi piace, anche come hai messo il cavalletto. E ti ringrazio perché le tue regolazioni potrebbero tornarmi utili già oggi... Sono al mare (Porto Recanati per la precisione) e mi sta sconquinferando l'idea di alzarmi per l'alba, visto che mi sono portato macchina e manfrotto. Forse domani vi posto qualche nuovo scatto...

[megthebest]

grazie Dante,

smanetta molto con le impostazioni.
Il problema per me è stata la messa a fuoco che prima dell'effettivo arrivo del sole era impossibile (ho optato quindi per il manuale).

Più in la metterò altri scati in diversi tempi dell'alba.

[Dante989]

Immagino... Spero di fare bene col manuale allora, anche se ci fatico ancora un po' a trovarmici...

[barone666]

Bella foto, belli i "papagalli" spiaggiati! Ma come mai fa fatica a mettere a fuoco? Se metti un bel diaframma chiuso (tanto hai secondi di esposizione col cavalletto...) non vai già all'infinito e sei a posto? Dico io, da extra profano!

[Dante989]

C'avevo pensato pure io in effetti... Che dici meg, viene male così?

EDIT: Ok, una quarantina di scatti li ho fatti. Ho variato solo la lunghezza focale, senza grosse variazioni di cavalletto (non mi ricordavo il sole. "salisse" così velocemente ). Ho emaneresti parecchio con le impostazioni... Tempo di rinetter piede in casa e vedrò se é uscito qualcosa di buono...

[megthebest]

Originariamente inviato da Dante989

C'avevo pensato pure io in effetti... Che dici meg, viene male così?

si ho scatti anche con quell'impostazione..
solo che con diaframma chiuso e tanti secondi si perdono i colori tipici dell'alba e si rischia una foto troppo "luminosa".
il miglior compromesso dovrebbe essere nel mezzo F/6 - F/7.1

[barone666]

Capito! Mi pare plausibile!

[_Fenice_]

ecco uno scatto che hop fatto ieri sera alla luna, gorillapod su ringhiera del balcone rulez

originale:



crop al 100%:




fuoco su manuale

[Dante989]

Bellissimo scatto Fenice, mi piace veramente tanto, soprattutto senza crop. Mi potresti fare l'immenso piacere di dirmi quali impostazioni hai usato? Una di queste sere volevo provare anche io... Intanto ho finalmente rimesso piede in casa, è ora di vedere cosa è uscito fuori dalla sessione mattutina delle 5 di oggi xD

@meg: ho scattato anche io per la maggior parte in quell'intervallo, anche se ho fatto tantissime prove con varie impostazioni di diaframma e tempi.

[musgo90]

Originariamente inviato da barone666

Dovrebbero esserci gli EXIF nelle foto ma...perchè no? Penso che non muoia nessuno a scrivere 2-3 dati Ah, tra l'altro effettivamente i dati delle saturazioni, nitidezza, rumore non penso compaiano (o forse con opanda...boh?!). Voi come gestite la riduzione rumore? Il sopprimerla a parte più rumore (ma sarà vero in tutte le situazioni?) cosa comporterebbe? Immagini con dettagli più nitidi? Dite la vostra se vi aggrada! Io tengo tutto a default per ora, anzi, sarebbe già bello potessi tenere in mano anche la digitale ogni tanto!

Oilà! E' fico il manuale PDF, si legge con entusiasmo e accaldamento (soprattutto con 41°!!! Maledetta estate!!!)

io l'ho stampato il pdf...

[goriath]

Originariamente inviato da musgo90

io l'ho stampato il pdf...

Anche io

Queste furono le mie prove:

26 febbraio 2010

1/200
f/5.3
Tutto tele



x2 digitale



Elaborazioni:

[megthebest]

Originariamente inviato da Dante989

Eh si, misà tanto che mi ritoccherà metter su Parallels o WMWare Fusion...

altro soft per mac:
http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Overview.html

[Dante989]

Uno scatto di domenica scorsa, una prova a diaframma molto chiuso:


ISO 100
f/11
1/60
Cavalletto

Unico ritocco, l'aggiunta di una cornice nera intorno (questa idea te l'ho copiata meg )

[goriath]

Originariamente inviato da Dante989

Uno scatto di domenica scorsa, una prova a diaframma molto chiuso:


ISO 100
f/11
1/60
Cavalletto

Unico ritocco, l'aggiunta di una cornice nera intorno (questa idea te l'ho copiata meg )

Troppo scura la spiaggia, ma tranquillo ho inteso che era un esperimento

Io per dare alla foto un po più di giustizia dato che i colori del tramonto hanno reso bene, avrei selezionato un 16:9 ed avrei tagliato via la spiaggia dall' inquadratura, dando anche più spazio al cielo...