MacBook PRO,perchè non ora?

[moon182]

Originariamente inviato da Max(IT)

Intanto a dimostrazione che le chiacchere da forum stanno a zero, quando si tratta del mondo reale e non di "Geek" (prima che qualcuno si offenda mi ci metto io in cima alla lista ), il MBP 13" è sold-out e lo stimato di consegna è slittato a 3 giorni. Vende bene anche il 15" base, che però resta disponibile in 24h

Il 15 entry con schermi hi res ha 2 settimane di consegna..

[fracarro]

Per curiosità ma questa storia del 5% in più degli i3 dove l'avete letta? Io credo che per quanto l'i3 non sia tutto questo popò di CPU dovendo rimpiazzare il duo forse qualcosa in più la deve dare. Sospetto ciò perchè lo stesso jobs ha giustificato il fatto di lasciare i C2D perche preferisce più autonomia del portatile ad una CPU 10%-20% più veloce (come indicato dalla sua email che ho postato qualche pagina fa).

P.S. La storia delle vendite imho lascia il tempo che trova. C'è uno zoccolo duro di clienti che comprerebbe qualsiasi cosa di questa casa anche le scoregge di jobs probabilmente. La prova? Lo spaventoso numero di prenotazioni per l'ipad. Senza averlo mai potuto provare ne tantomeno basarsi su giudizi di qualcuno che già lo ha, una marea di persona "sulla fiducia" lo hanno prenotato, e stiamo parlando di 600 euro non di bruscolini.

[PaveK]

Nel mentre che qui tanti amici informatici cercano di scannarsi a vicenda, tutti i MBP 13" hanno consegna a 5 giorni, idem per il 15" di medio livello.

Come si dice: il calabrone vola perché non sa di non potere.

[edoardopost]

Ho preso il macbook pro 17...sono l'unico a non aver visto un cazz di benchmark tra i5-i7 core 2 duo ? a me basta sapere che andrà meglio del vecchio, con una maggiore usabilità, e lo stesso identico piacere nel lavorarci...

[Jedi82]

ragazzi ma per quanto riguarda lo schermo???????? QUale scegliere?

[TheBigBos]

Originariamente inviato da islandofjava

Ok nel tuo caso sono d'accordo ma capisci che ne parli come se IN GENERALE valesse per tutti quanti lo stesso.
Il 13 è comunque stato un upgrade decente che ha reso i 1150 Euro da spendere più "spendibili volentieri".

Se poi a te non è sufficiente...mi spiace per te che posso dirti

Si certo, tutti i miei interventi sono stati puramente personali . Di certo non mi schiero né con una parte né con l' altra.
L' upgrade dei 15 e 17 mi ha soddisfatto, il problema è che non ho tutti quei soldi.

Ora putroppo devo aspettare Settembre perché acquistare questo macbook pro sarebbe un piccolo passo indietro .

[edoardopost]

Originariamente inviato da Jedi82

ragazzi ma per quanto riguarda lo schermo???????? QUale scegliere?

Non lucido...

[Jedi82]

ma è cosi pessimo? Io ragazzi davvero non me la sento di metterci ancora 130€ e passa per averlo non lucido...se il problema è solo sotto al sole amen mi frega poco...

[MorrisOBrian]

Originariamente inviato da Jedi82

ma è cosi pessimo? Io ragazzi davvero non me la sento di metterci ancora 130€ e passa per averlo non lucido...se il problema è solo sotto al sole amen mi frega poco...

Ma infatti a me per esempio piace di più lucido. Se non hai esigenze particolari (ma a quel punto non credo che avresti chiesto qui) credo sia molto soggettivo. Non riesci ad andare in un centro commerciale o simili a vederne uno? In ogni caso, 1680x1050.

E cmq sotto il sole, ctrl+alt+cmd+8 mi ha salvato più di una volta

[vegetassj2]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Veramente i chip sarebbero 2: Cpu ix ( che include la logica northbridge e la GPU ) e GPU nVidia 320M ( che include la GPU e il southbridge ).... Stop!!
Notizia di oggi: i MacBook Pro non usano Optimus.... quindi.... era una cosa fattibilissima!!!

E qua casca l'asino....la 320M non è compatibile con Arrandale. Per montare i core iX è necessario CPU con GPUinter + chip soutbridge + scheda video esterna(tipo gt330)
E cmq non usano direttamente Optimus, ma la base è la stessa: la differenza sta che quando usa la scheda esterna spegne l'integrata Si potrebbe utilizzare anche sui 13, ma serve SEMPRE la scheda esterna

Originariamente inviato da Max(IT)

che tu mi creda o non mi creda non mi cambia nulla ...
Al lavoro ne abbiamo 3, oltre al mio, tutti con comportamento più o meno simile (nn giriamo con il cronometro).
A sei ore ci arriva SEMPRE, certo non se lo piazzi a fare calcolo distribuito in wifi!
MBP 15" che nn arrivano a 4 ore sono PESANTEMENTE DIFETTATI.

appunto, in ogni test visto o fatto personalmente la durata della batteria è sempre stata MOLTO veritiera.

[savethebest]

qualcuno di voi ha avuto modo di confrontare il mbp (meglio 17) in versione glare e antiglare?

[moon182]

Originariamente inviato da MorrisOBrian

Ma infatti a me per esempio piace di più lucido. Se non hai esigenze particolari (ma a quel punto non credo che avresti chiesto qui) credo sia molto soggettivo. Non riesci ad andare in un centro commerciale o simili a vederne uno? In ogni caso, 1680x1050.

E cmq sotto il sole, ctrl+alt+cmd+8 mi ha salvato più di una volta

Io sono andato di glossy hi res..

[buglis]

Originariamente inviato da Jedi82

ma è cosi pessimo? Io ragazzi davvero non me la sento di metterci ancora 130€ e passa per averlo non lucido...se il problema è solo sotto al sole amen mi frega poco...

Il problema è che i riflessi si notano pure con luce d'ambiente e a volte sono fastidiosi, poi a mio avviso la resa cromatica di un pannello opaco è più fedele.

[khelidan1980]

Originariamente inviato da Jedi82

ma è cosi pessimo? Io ragazzi davvero non me la sento di metterci ancora 130€ e passa per averlo non lucido...se il problema è solo sotto al sole amen mi frega poco...

non io comunque non tornerei mai e poi mai indietro ad uno schermo opaco, i lucidi dei macbook sono bellissimi imho

[Jedi82]

in negozio beh si certo ci andro' (anche a comprarlo ehehe yuuuu) ma dubito abbiano i due modelli da poter confrontare...ma lo spero vivamente...ragazzi ma il mio Vaio attuale capite che tipo di schermo ha? VAIO FZ31E

[Energia.S]

Originariamente inviato da buglis

Il problema è che i riflessi si notano pure con luce d'ambiente e a volte sono fastidiosi, poi a mio avviso la resa cromatica di un pannello opaco è più fedele.

ed hai perfettamente ragione... il motivo per cui i glossy nei portatili e ora anche in molti monitor per desktop e non solo di Apple, sono diventati di moda da 2 anni a questa parte, è che ai produttori, compreso Apple,costano meno... infatti anche da Apple se vuoi l'anti glossy, devi farci l'aggiunta...
Lo "specchio" (il glossy) serve appunto ad esaltare i contrasti, con poca spesa sulla tecnologia del pannello... e il risultato è che molti si lasciano abbagliare da questo effetto, che nei videogiochi può anche andare bene, ma nel lavoro e produttività, davanti ad un monitor con riflessi (a seconda della luce ambiente) e con colori che non rispondono al vero, (vedi photoshop e videoediting), può diventare solo uno svantaggio...

[Family Guy]

Non c'entra nulla la "resa cromatica" con la finitura del pannello.

Il pannello glossy riflette la luce ambientale e per questo il contrasto è maggiore (niente neri "grigi"), ma dipende (appunto) dall'ambiente in cui si colloca.

La resa dei colori dipende unicamente dalla qualità e tipologia del pannello, non dalla sua finitura.

[buglis]

Originariamente inviato da Family Guy

Non c'entra nulla la "resa cromatica" con la finitura del pannello.

Il pannello glossy riflette la luce ambientale e per questo il contrasto è maggiore (niente neri "grigi"), ma dipende (appunto) dall'ambiente in cui si colloca.

La resa dei colori dipende unicamente dalla qualità e tipologia del pannello, non dalla sua finitura.

Non son un esperto, ma mettendo i due nelle stesse condizioni mi risulta meno fastidioso e più fedele uno con lo schermo opaco provando anche con le stampe.

[akal]

Dopo una notte di dubbi e ripensamenti atroci (nemmeno la notte dell'Innominato) la battaglia si era ristretta a due campioni:
1) Sony Vaio Z 13,1" i7-620M 500GB HD 1600*900 (schermo antiriflesso)
2) MBP 15" i5-540M 500GB HD 1680*1050 (antiglare)
Due macchine meravigliose, sulla carta (visto che sono appena uscite), prezzo simile, poi ho deciso per Apple. Perché?
Ha giocato il suo ruolo un po' di follia e la voglia di conoscere un mondo a me ignoto.
Mi ha un po' spaventato, del Sony, una risoluzione così alta su un 13" ed io porto gli occhiali.
Viceversa il nuovo pannello del MBP da 15" mi attrae molto.
Certo, il MBP pesa un Kg netto in più ma io ho trasportato per 4 anni un Inspiron 17" da 3,5 Kg e ancora sono vivo.
Che dire, non vedo l'ora che arrivi (a proposito, me lo danno in consegna tra il 3 ed il 4 maggio, alla faccia!!!).

[moon182]

Originariamente inviato da akal

Dopo una notte di dubbi e ripensamenti atroci (nemmeno la notte dell'Innominato) la battaglia si era ristretta a due campioni:
1) Sony Vaio Z 13,1" i7-620M 500GB HD 1600*900 (schermo antiriflesso)
2) MBP 15" i5-540M 500GB HD 1680*1050 (antiglare)
Due macchine meravigliose, sulla carta (visto che sono appena uscite), prezzo simile, poi ho deciso per Apple. Perché?
Ha giocato il suo ruolo un po' di follia e la voglia di conoscere un mondo a me ignoto.
Mi ha un po' spaventato, del Sony, una risoluzione così alta su un 13" ed io porto gli occhiali.
Viceversa il nuovo pannello del MBP da 15" mi attrae molto.
Certo, il MBP pesa un Kg netto in più ma io ho trasportato per 4 anni un Inspiron 17" da 3,5 Kg e ancora sono vivo.
Che dire, non vedo l'ora che arrivi (a proposito, me lo danno in consegna tra il 3 ed il 4 maggio, alla faccia!!!).

Il mio il 27/28 aprile..