[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il K10 Barcelona ha Hyper Transport 1.0, solo i K10 Phenom e gli Opteron core Budapest socket Am2+ avranno Hyper Transport 3.0...

Però questa differenza, in generale, mi sembra di aver capito che comporterà un guadagno a favore di Phenom piuttosto limitato, e comunque tutto da vedere... riporto quanto affermato da bjt2:

"HT 1.0 anzichè 3.0 : 1 GHz DDR anzichè 1.6-1.8 (a seconda delle versioni) la velocità... Poichè già il primo non era un collo di bottiglia, non prevedo cali drastici di prestazione. Forse un ulteriore 1-2% in sistemi SLI (con due canali 16x elettrici) e solo in casi di alto traffico dati... Ma è da vedere, poichè nessuna scheda riesce a saturare la banda del PCI express 16x... "

[XP2200]

Originariamente inviato da capitan_crasy

per la tecnologia con controller integrato nel core più gli slot ram sono vicino al socket, meglio è!
Più sono distanti, più aumenta il rumore elettrico...

Quoto, è una motiviazione tecnica, comunque in genere piu che un po di scomodita non crea grandi disagi con i dissipatori voluminosi, sulla mia expert (che ha gli slot praticamente alla stessa distanza) ci montavo tranquillamente l'xp120 che non è proprio piccolino.

[Rufus86]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il K10 Barcelona ha Hyper Transport 1.0, solo i K10 Phenom e gli Opteron core Budapest socket Am2+ avranno Hyper Transport 3.0...

Sapevo anch'io dell'HT 1.0 per il Barcellona, se ho scritto 2.0 è perché a inizio thread c'è scritto 2.0. In buona fede mi sono fidato, nonostante le news riportassero dell'1.0 (colpa del fatto che l'inizio thread è fatto con tanta amorevole cura).

Originariamente inviato da astroimager

Però questa differenza, in generale, mi sembra di aver capito che comporterà un guadagno a favore di Phenom piuttosto limitato, e comunque tutto da vedere... riporto quanto affermato da bjt2:

"HT 1.0 anzichè 3.0 : 1 GHz DDR anzichè 1.6-1.8 (a seconda delle versioni) la velocità... Poichè già il primo non era un collo di bottiglia, non prevedo cali drastici di prestazione. Forse un ulteriore 1-2% in sistemi SLI (con due canali 16x elettrici) e solo in casi di alto traffico dati... Ma è da vedere, poichè nessuna scheda riesce a saturare la banda del PCI express 16x... "

E' lecito supporre che l'HT 3.0 porterà ad un vantaggio soprattutto nelle applicazioni che sfruttano il multicore e, dunque, mettono sotto stress tale collegamento.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Rufus86

Sapevo anch'io dell'HT 1.0 per il Barcellona, se ho scritto 2.0 è perché a inizio thread c'è scritto 2.0. In buona fede mi sono fidato, nonostante le news riportassero dell'1.0 (colpa del fatto che l'inizio thread è fatto con tanta amorevole cura).

dove esattamente?
Edit:
Trovato e corretto; chiedo scusa...

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

dove esattamente?

Primo post, quando si parla di HT3.0... ultimo paragrafo.

[vime76amd]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nforce 7 per socket AM2+ verrà presentato il 12 novembre, personalmente aspetterei il nuovo socket e chipset!

scusa che sarebbero...?scusa ma ormai ho quasi tutto pronto per il pc nuovo mi manca il procio e la scheda mamma e sulle schede ho un po di confusione,vorrei prendere quella con nvidia (la prima pagina l ho letta ma la top di gamma cose il chipset ultra?

[Shang Tsung]

i386: i386 add AMD64 Barcelona PMU MSR definitions to msr.h

[i386] add AMD Barcelona PMU MSR definitions

AK: Not used right now, but will presumably at some point.



c'è vita

[esticbo]

Un'altra buona notizia

Originariamente inviato da digitimes.com

AMD tri-core CPU codenames and features revealed

Codenames and features of the tri-core CPUs AMD is planning to launch next year and in 2009 have been revealed by sources at motherboard makers.

Toliman adopts a 65nm process, supports socket AM2+ motherboards, and supports HyperTransport 3.0. The CPUs will have 2MB L3 cache and will be launched by the end of March 2008, according to the sources.

The next-generation, 45nm-based CPUs will adopt socket AM3, support HyperTransport 3.0 and DDR2/DDR3 memory, and will launch in first half of 2009, noted the sources.

The motherboard makers pointed out that whether AMD's tri-core CPUs are successful in the market will depend on their price/performance ratio compared quad-core and dual-core CPUs.

AMD declined the opportunity to respond to this report saying it cannot comment on unannounced products.

[jp77]

Originariamente inviato da vime76amd

scusa che sarebbero...?scusa ma ormai ho quasi tutto pronto per il pc nuovo mi manca il procio e la scheda mamma e sulle schede ho un po di confusione,vorrei prendere quella con nvidia (la prima pagina l ho letta ma la top di gamma cose il chipset ultra?

Il TOP è il chipset MCP72XE se invece non t'interessa lo sli il migliore è il MCP72 Ultra:

[mouse]

[OT] Volevo solo condividere con voi la gioia, nell'attesa dell'RS780, del nuovo arrivato: [OT]

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da vime76amd

scusa che sarebbero...?scusa ma ormai ho quasi tutto pronto per il pc nuovo mi manca il procio e la scheda mamma e sulle schede ho un po di confusione,vorrei prendere quella con nvidia (la prima pagina l ho letta ma la top di gamma cose il chipset ultra?

Il 12 novembre Nvidia dovrebbe presentare:

Nforce 780A SLI ( MCP72XE )
Chipset dual chips (Northbridge+Southbridge) per fascia alta con pieno supporto al Pci-Express 2.0, Hypertransprt 3.0 e alla tecnolodia SLI 16x.
Le porte SATA2 saranno 6, avrà il supporto alla tecnologia Nvidia EPP e al Hybrid SLI.
Sarà il concorrente diretto del chipset AMD 790FX.

Nforce 750A SLI ( MCP72P )
Chipset single chip per fascia medio/alta con pieno supporto al Pci-Express 2.0, Hypertransprt 3.0 e alla tecnolodia SLI.
Le porte SATA2 saranno 6, sarà compatibile con l'Hybrid SLI, mentre la tecnologia Nvidia EPP non sarà supportata.
Sarà il concorrente diretto del chipset AMD 790X.

Nforce 750A Ultra ( MCP72 )
Chipset single chip di fascia media con pieno supporto al Pci-Express 2.0, Hypertransprt 3.0; non supporterà la tecnologia SLI
Le porte SATA2 saranno 6, mentre la tecnologia Nvidia EPP non sarà supportata.
Sarà il concorrente diretto del chipset AMD 770.
(Mancano conferme sulla presentazione per questo chipset )

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da esticbo

Un'altra buona notizia

Già segnalata...
Clicca qui...

[Cloud76]

Non ricordo se questa discussione era già stata segnalata:

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=162296

ci sono dettagli sulla DQ6, sulla MSI con 790FX ed a pag. 5 c'è anche una bella foto in primo piano della DFI.

[gi0v3]

Originariamente inviato da Cloud76

Non ricordo se questa discussione era già stata segnalata:

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=162296

ci sono dettagli sulla DQ6, sulla MSI con 790FX ed a pag. 5 c'è anche una bella foto in primo piano della DFI.

prendendo spunto dal thread, il sito turco della gigabyte ha uppato le specifiche della dq6, anche se non la foto:

chipset

* AMD RD790
* ATI SB600
* Realtek 8111B Gigabit Ethernet
* T.I IEEE1394a
* Realtek ALC889A 8-channel audio codec

ram

* Dual Channel DDRII 1066 / 800 / 667
* 4 x DIMM slots

on board

* 1 x 4-pin ATX 12V güç bağlantı noktası
* 1 x FDD
* 1 x Ön panel ses bağlantı noktası
* 1 x IDE
* 1 x SPDIF in/out
* 1 x Sistem Fan Bağlantı Noktası
* 1 x TPM
* 2 x IEEE 1394a
* 2 x USB 2.0 (supports 4 ports)
* 6 x SATA II 3.0Gb/s

slot di espansione

* 1 x PCI Express x1
* 2 x PCI
* 4 x PCI Express x16

i/o

* 1 x COM
* 1 x IEEE 1394a
* 2 x eSATA
* 2 x RJ45 LAN
* 2 x SPDIF out (coaxial+ optical)
* 6 x ses yuvası (Hat-G / Hat Ç / Mifrofon-G / Surround Hoparlör-Ç / Arka Hoparlör-Ç / Merkez / Subwoofer Hoparlör-Ç / Yan Hoparlör-Ç <--audio
* 6 x USB 2.0
* 2 x PS/2 (Klavye/Fare)

e un paio di screen, bandwidth e varie
x2 6400 @3,3 ghz 1,4 v ram @825

cas 4 9523 mb/s in lettura
http://i30.photobucket.com/albums/c3...LatenycCL4.gif
cas 3 10088 mb/s
http://i30.photobucket.com/albums/c3...LatencyCL3.gif

preso dal tizio, che alla domanda " il 790fx è più stabile di nvidia 570/590?" risponde
Sorry I can´t do any more testing right now, I´m only home for lunch... Will do more testing later today. As for better oc, YES this board is much more stabil then my DFI 570/590, Priming know @ 3440 max with other board was 3370 or so. (sono a casa solo per pranzo, comunque si, è molto più stabile delle mie dfi 570/590 , sto stabile con prime a 3,44 ghz mentre con l'altra massimo 3,37)

preso da un altro possessore, che ha provato a mettere due hd2600 negli slot pci-ex adiacenti, e non ci stanno per via delle viti sul retro della seconda, quindi il quadfire sarà difficile a meno di non avere viti meno sporgenti sul retro...
http://img225.imageshack.us/img225/5864/img2318wf4.jpg

test di massimo clock su HTT, tutti i valori a default
http://www.xtremesystems.org/forums/...0&d=1192914498

3,5 ghz presi con un 6000+@1,5v rock solid, dice che il consumo totale del sistema è di 40w più basso che con la sua vbecchia nforce 570, che neanche arrivava a tenere quel clock
http://img84.imageshack.us/my.php?im...0611500ex4.jpg
test a 400x8, HTT a 1800 mhz
http://i30.photobucket.com/albums/c3...rime1600Ht.gif

[moby]

Non c'entra più di tanto con il topic, ma visto che si è parlato di step B2 segnalo questo 64 X2 5000 black edition: http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=162738 .
Se tanto mi da tanto....

[astroimager]

Originariamente inviato da mouse

[OT] Volevo solo condividere con voi la gioia, nell'attesa dell'RS780, del nuovo arrivato[OT]

Interessante, e non facile da trovare!

[astroimager]

Originariamente inviato da Rufus86

E' lecito supporre che l'HT 3.0 porterà ad un vantaggio soprattutto nelle applicazioni che sfruttano il multicore e, dunque, mettono sotto stress tale collegamento.

Ma i core non comunicano fra loro con l'HT, e da quello che ho letto la banda fornita dall'HT1.0 dovrebbe strozzare solo in contesti specifici, e comunque si tratta di poca cosa. Sicuro che l'HT influisce sulle operazioni multith?

Il senso del mio discorso era che il contributo maggiore al divario prestazionale fra Barcellona e Phenom non credo sarà dato dall'HT, ma da chipset e BIOS più performanti, nonché memorie più veloci. Poi anche lo step è un handicap, perché i BA faticano a salire in frequenza...

Mi incuriosisce questo discorso, se ho tempo cerco di approfondirlo da un punto di vista tecnico... comunque, ci sono persone in questo th che potrebbero risponderti meglio di me... quando avrò compreso bene la questione magari saranno già usciti i bench del Phenom...

[Rufus86]

Originariamente inviato da astroimager

Ma i core non comunicano fra loro con l'HT, e da quello che ho letto la banda fornita dall'HT1.0 dovrebbe strozzare solo in contesti specifici, e comunque si tratta di poca cosa. Sicuro che l'HT influisce sulle operazioni multith?

Il senso del mio discorso era che il contributo maggiore al divario prestazionale fra Barcellona e Phenom non credo sarà dato dall'HT, ma da chipset e BIOS più performanti, nonché memorie più veloci. Poi anche lo step è un handicap, perché i BA faticano a salire in frequenza...

Mi incuriosisce questo discorso, se ho tempo cerco di approfondirlo da un punto di vista tecnico... comunque, ci sono persone in questo th che potrebbero risponderti meglio di me... quando avrò compreso bene la questione magari saranno già usciti i bench del Phenom...

Che l'HT non influisca più di tanto sulle performance, rispetto ad altri elementi, siamo d'accordo (comunque bisogna aspettare i benchmark per valutare).

Intendevo dire che l'HT 3.0 può essere realmente utile nel momento in cui si usa il multicore in quanto all'HT arrivano richieste da tutti i core, mettendolo sotto stress. Diversamente, se l'HT si occupa delle richieste di banda di un solo core, difficilmente viene sfruttato appieno.

[astroimager]

Originariamente inviato da Rufus86

Che l'HT non influisca più di tanto sulle performance, rispetto ad altri elementi, siamo d'accordo (comunque bisogna aspettare i benchmark per valutare).

Non c'è dubbio.

Intendevo dire che l'HT 3.0 può essere realmente utile nel momento in cui si usa il multicore in quanto all'HT arrivano richieste da tutti i core, mettendolo sotto stress. Diversamente, se l'HT si occupa delle richieste di banda di un solo core, difficilmente viene sfruttato appieno.

Bisogna vedere quantitativamente se un quad di quelli che avremo a disposizione il prossimo anno sarà in grado di saturare la banda di HT1.0.
Credo che HT3.0 sia stato implementato per offrire il massimo al Phenom in ogni circostanza, ma soprattutto in previsione delle architetture seguenti...

Francamente mi mancano i dati e le conoscenze tecniche, so per averlo letto in questo th che HT3.0 porterà un miglioramento minimo anche nelle condizioni più particolari e "stressanti" per il sistema. Chi afferma ciò, credo abbia preso in considerazione le circostanze che hai descritto.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

io dico che è un problema di driver, comunque ne sapremo di più con la presentazione del Quad Crossfire ( almeno spero )

Se i giochi non vengono programmati utilizzando gli sp dei chip grafici per la fisica, c'è poco da fare via driver...