[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[capitan_crasy]

mi hai anticipato di poco...

[esticbo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

mi hai anticipato di poco...

[capitan_crasy]

Il tutto raffreddato ad aria...
Senza parole!




Clicca qui...

[Soulman84]

questa mobo mi fa un pò venire voglia di passare ad ati

edito...ma il bus a 510?? nell'altro test non stava a 2500?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Soulman84

questa mobo mi fa un pò venire voglia di passare ad ati

edito...ma il bus a 510?? nell'altro test non stava a 2500?

[8kikko2]

http://www.theinquirer.net/gb/inquir...elped-amd-5ghz


Optimised for AMD microarchitecture

By INQUIRER staff: Thursday, 25 October 2007, 2:56 PM

THE PORTLAND GROUP said the latest version of its compilers gave AMD the ability to run Opteron quad core 2.5GHz processors 27 per cent faster than the same benchmark on 3GHz Xeon X5365 quad core core chips.

The SPECfp_rate-base2006 results compare the Opteron to the Xeon, which runs Intel 10.1 compilers.

The release - PGI 7.1 - now includes optimising PGI compilers and tools for Macinteltosh machines, and a tools suite for Windows which supports bugging of MSMPI apps on HPC.

The compilers, said Portland, support Open MP and MPI including graphical debug and profiling tools. The firm said that developers face a "substantial challenge" of porting old serial apps to effectively use multiple cores.

AMD senior director Michael Goddard, said: "PGI and AMD have been cooperating through [during] 2007 to ensure PGI compilers are highly tuned for the new micro-architectures and features of quad core Opteron processors."

Douglas Miles, a director at TPG, said 7.1 is the fastest Fortran compiler and C and C++ compilers show performance gains of over 10 per cent on version 7.0. µ

[Free Gordon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

su questo siamo d'accordo, ma è un fatto che R600 sia in grado di gestire la fisica in configurazione Crossfire, ma se AMD non introduce questa tecnologia attraverso driver specifici non ci saranno mai giochi in grado di sfruttarla..

Se parli di configurazioni multi GPU (in un cui un device è adibito alla fisica), allora son daccordo, è AMD che deve fare il PRIMO passo.. ma non la vedo come una cosa sensata. I costi sono troppo alti e la base d'utenza sarebbe troppo piccola...

Quello che invece intendevo io, era utilizzare la GPU (singola o doppia/tripla non importa, ma essenzialmente singola) per fare calcoli che oggi sono appannaggio delle cpu (ma che sono lente nell'eseguirli, Cell a parte).

Un primo passo è stato fatto con le dx10, spostando la fase di geometry setup dalla cpu alla gpu (anche se giochi programmati così non ce ne sono ancora, penso) ma senza un supporto da parte dei coders di vg, non esisterà mai un gioco che sfrutterà gli sp delle gpu per calcolare la fisica. Driver o non.

Se AMD ha dimostrato che (a porte chiuse poi.. perchè?) R600 è un grado di fare calcoli fisici, lo ha fatto con delle demo, perchè sui giochi attuali non ci credo.

Ok, grazie al dispatch processor R600 può smistare i calcoli alle 64 SU in modo tale che queste siano sempre impegnate ma se i calcoli fisici sono svolti svolti separatamente dal motore di rendering (come è in tutti i giochi attuali, anche se ci dev'essere una necessaria sincronizzazione), non credo che solo coi driver si possa passare tutto a carico della GPU.

Prima, con Havok GPU (che sfruttava le schede sm3) si sarebbe potuto creare un gioco simile ma nessuna software house l'ha fatto...perchè? (oltre al fatto che quell'API è a pagamento).
Il motivo è che le GPU sono già abbastanza impegnate ad elaborare la grafica e che nessuno ha mai pensato di ottimizzare/alleggerire il motore grafico per inserire nel gioco effetti di fisica complessa, elaborabili dalla maggioranza delle gpu in commercio.
Le GPU capaci di fare entrambre le cose, in commercio attualmente, sono poche: R600 e probabilmente G80, troppo poco per creare giochi ad hoc.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il tutto raffreddato ad aria...
Senza parole!

Ottimo!!!

[Efic]

edit

[gi0v3]

efic...un paio di appunti:
1) la ram segnata è 300 mb, e non è un taglio usuale
2) la ram ha clock 400 mhz ( ddr2-800) ma la mobo è per socket f, quindi accetta max ddr2-667 registered
3) HT link a 240 mhz
4) bus a 240 mhz che su schede madri server non esiste
5) niente vcore, come nelle screen di validazione di cpuz, ma nelle screenshot da desktop di win il vcore compare sempre...
6) è ancora un caxxo di b1! non pretendevo un b2, ma i ba sono in giro da un mese quasi...e c'è gente che posta ancora bench vecchi...

imho è un fake...l'ennesimo fake..e pure fatto male...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Efic

Test al super PI

K10





K8

Scusa, ma a che serve questo confronto: uno è un x2 da 2940 mhz per skt 939 e ddr non ecc, l'altro è un opteron k10 da 2400mhz con ddr2 ecc...
Il test è uno dei test più inaffidabili in assoluto. Cosa capisci da questo confronto tu? Io assolutamente nulla...

Ciao

[fuocoz]

vabbe dai ormai manca meno di un mese...

[Efic]

la cpu è stata overcloccata...

qui trovate il tutto
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=163372

[Efic]

Originariamente inviato da MonsterMash

Scusa, ma a che serve questo confronto: uno è un x2 da 2940 mhz per skt 939 e ddr non ecc, l'altro è un opteron k10 da 2400mhz con ddr2 ecc...
Il test è uno dei test più inaffidabili in assoluto. Cosa capisci da questo confronto tu? Io assolutamente nulla...

Ciao

forse perchè un opteron a 2.4 ghz con ram ECC fa un punteggio simile ad un Opteron Socket 939 a quasi 3ghz con Ram non ECC?

che il super pi non serve a nulla ok ma sempre meglio di niente

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Efic

forse perchè un opteron a 2.4 ghz con ram ECC fa un punteggio simile ad un Opteron Socket 939 a quasi 3ghz con Ram non ECC?

che il super pi non serve a nulla ok ma sempre meglio di niente

Quasi simile no. il mio opty 165@ 3 ghz fa 28" in daily con la ram a 3 4 4 8 a 250 mhz. questo ne fa 32".
Come un venice a 2,6ghz e ddr450 2 2 2 5.

Se non fosse che il superpi' e' praticamente inutile per verificare le prestazioni di un procio, sarei alquanto deluso.

[Efic]

Originariamente inviato da 8kikko2

http://www.theinquirer.net/gb/inquir...elped-amd-5ghz


Optimised for AMD microarchitecture

By INQUIRER staff: Thursday, 25 October 2007, 2:56 PM

THE PORTLAND GROUP said the latest version of its compilers gave AMD the ability to run Opteron quad core 2.5GHz processors 27 per cent faster than the same benchmark on 3GHz Xeon X5365 quad core core chips.

The SPECfp_rate-base2006 results compare the Opteron to the Xeon, which runs Intel 10.1 compilers.

The release - PGI 7.1 - now includes optimising PGI compilers and tools for Macinteltosh machines, and a tools suite for Windows which supports bugging of MSMPI apps on HPC.

The compilers, said Portland, support Open MP and MPI including graphical debug and profiling tools. The firm said that developers face a "substantial challenge" of porting old serial apps to effectively use multiple cores.

AMD senior director Michael Goddard, said: "PGI and AMD have been cooperating through [during] 2007 to ensure PGI compilers are highly tuned for the new micro-architectures and features of quad core Opteron processors."

Douglas Miles, a director at TPG, said 7.1 is the fastest Fortran compiler and C and C++ compilers show performance gains of over 10 per cent on version 7.0. µ

interessante.......anche se mi scazza il fatto che ancora non è uscita una recensione seria.....solo mezze parole e basta

[astroimager]

Originariamente inviato da Efic

forse perchè un opteron a 2.4 ghz con ram ECC fa un punteggio simile ad un Opteron Socket 939 a quasi 3ghz con Ram non ECC?

che il super pi non serve a nulla ok ma sempre meglio di niente

Opteron K10 vs 2 x Opteron K8, spero!

O il test è single-th (o single-core)?

Per i K8, a quelle frequenze avere un 25% in più equivale a un aumento del 25% delle prestazioni generali?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Efic

la cpu è stata overcloccata...

qui trovate il tutto
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=163372

Grazie Efic, ma ho dei dubbi:

1) In tre screen CPU-Z rileva quantità di memoria differente, prima 1024Mb, poi 300Mb e infine 2048Mb
2) Tutti i test sono stati eseguiti in single Channel su memorie DDR2 ECC a 400Mhz in 1T ( manco se lo vedo ci credo )
3) Ancora una volta vedo il valore HT a 200Mhz, contro i normali 1000Mhz..
4) Da quando una scheda mamma Server si riesce a fare Overclock?

Insomma

[fuocoz]

se uno vuole fare dei fake che li faccia bene,che diamine!

[capitan_crasy]

Il noto shop giapponese Akiba pubblia le prime foto della scheda madre ASUS M3A32-MVP Deluxe pronta per il commercio:






La scheda ha 4 Slot PCI-Express 16X meccanici, 7 porte SATA2 ( una in configurazione eSATA ), Lan 10/100/1000 e un sistema wireless.
Per ora non si sa il prezzo definitivo, ma Asus sta producendo la scheda a pieno ritmo.

Clicca qui...