[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[O_Blade_O]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Ti replico dal mio punto di vista, dato che sono uno di quelli che si era lamentato del TDP 125w.
In casa mia abbiamo appena sostituito i frigoriferi con nuovi classe A+, negli scorsi anni abbiamo sostituito lavatrice e lavastoviglie (attendendo la loro rottura) con classi A. Dove possibile, nei luoghi più frequentati, abbiamo sostituito le lampadine ad incandescenza 60w-80w-100w con quelle a risparmio energetico da 15-20w. Non abbiamo aria condizionata, non tanto per il risparmio ma perchè ci ammaliamo al volo con gli sbalzi di temperatura.
D'inverno i caloriferi (termoautonomo) li mettiamo a 20° con orario di funzionamento mattutino e serale.
E' vero che esiste molta ipocrisia, di gente che è a favore della salvaguardia del clima e si compra il SUV per girare, ma è anche vero che ci sono molti altri che nell'epoca degli elettrodomestici CLASSE A sono attenti anche al computer. Poi è anche vero che è diverso usare il pc 2 orette al giorno per giocare/navigare o usarlo 6/8 ore per lavorarci o farci altro; nel primo caso un TDP a 125w te ne frega poco o nulla, ma nel secondo cambia.

Per questo io credo che sia un assurdo: nell'epoca del risparmio energetico ricercato ed incentivato, avere dei mostri di tecnologia (i computer) che vanno nella direzione (sbagliata) di un aumento dei consumi.
Mia riflessione, che comunque credo rispecchi il punto di vista di molti "economy life" qui dentro, tutto qui!

Ciao,
in effetti scusami, sono stato impreciso in questo... anche io sono del tuo stesso avviso nella mia vita (anche qui in casa si fa caso a queste cose, poi lavoro nel Fotovoltaico! ), solo che volevo dire che ultimamente, questo TDP, viene usato quasi come una "discriminante" un pò troppo esagerata per dei processori. Diciamocela tutta, io se un processore specie per le prestazioni va bene me lo prendo pure se consuma 125 o 100 o 150 watt, anche se sono d'accordissimo con gli sforzi che si fanno anche per migliorare i consumi in questo ambito così piccolo... anche perchè di processori in funzione al mondo ce ne sono milioni contemporaneamente.
Solo che storco il naso a vedere il parametro TDP a volte portato a importanza quasi come le prestazioni del processore... Capisco che è una cosa che ha il suo peso, ma aho, se tanto mi dà tanto, se voglio risolvere i problemi dell'energia guardo prima a elettrodomestici e illuminazione e abitudini quotidiane, il PC è quasi per ultimo... e se usciamo dalle abitazioni, meglio non vedere nelle industrie come viene usata l'energia...

[O_Blade_O]

Originariamente inviato da MonsterMash

Se l'overvolt non è esagerato e le temperature sono basse, non si danneggia significativamente la cpu. In tanti anni di overclock, le cpu sono gli unici componenti che non mi si sono mai rotti. HD a bizzeffe, alimentatori neanche a parlarne, un paio di mobo, e di dispositivi ottici. Persino 2 drive floppy, ma nessuna cpu (eccetto quella saltata insieme a tutto il resto a causa dell'infarto all'alimentatore, pace all'anima sua).

Le cpu per esperienza diretta penso che siano i componenti più longevi e resistenti di un pc. Difficile rovinarli anche con un OC estremo. Se poi ci si mantiene entro certi limiti dettati dal buon senso, credo che il rischio sia veramente trascurabile.

Ciao

Poi mi chiedono perchè non faccio overclock... il tuo non è Overclocking, è S/M...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da O_Blade_O

Poi mi chiedono perchè non faccio overclock... il tuo non è Overclocking, è S/M...

S/M?? Che vuol dire?

Cmq se questo ti sorprende, sappi che a breve metterò una peltier da 245W e comincerò a tenere la cpu sotto zero :P

Ciao

[O_Blade_O]

Originariamente inviato da appleroof

si scusate ma c'è una gran bella differenza tra i vostri sistemi e quello di Blade....

cmq quoto capitan_crasy sul neretto, la buona notizia appunto è che ut3 gira benissimo su molte conf. diverse, anche vecchiotte (non quanto quella di blade ) e che su quel motre ci saranno più giochi che su quelo di crysis, almeno nel futuro prossimo

fine ot

Argh mi hai distrutto

Beh in effetti non posso lamentarmi cmq... ho questo PC da quasi 5 anni ormai, è partito Xp2000+ 1,5 gb ram e GeFo ti4200, all'epoca tritava di brutto e cmq fino a quasi un annetto fa bene o male i giochi giravano, tranne i vari far cry ecc, i classici "graphic monsters" del genere... è stato decente fino a Quake 4, ma da Supreme Commander in poi mi sa che è ora di riconsegnare le targhe...

Per questo voglio un Phenomenal/Penryn, aho 5 anni fa questo PC è stato creato specifiche UT 2003, ora ringrazio Epic che ha fatto un UT3 scalabilissimo ma dopo 5 anni, eh , oh , beh!
Very Hard Cash e mi rifaccio un qualcosa di ottimo. Spero solo che regga, rispetto all'era degli Athlon Xp, ora mi ritrovo in un periodo dove l'acceleratore è premuto ben più a fondo mi sembra...

[capitan_crasy]

Continuano le voci sulla presunta presentazione del chipset 790FX:



Secondo questa tabella 790FX e 770 saranno presentati il 20 novembre, mentre RV670 verrà presentato il 15 novembre.
Invece secondo questa notizia di DailyTech, AMD avrebbe intenzione di presentare il Phenom, 790FX e RV670 contemporaneamente sempre nel mese di novembre.
Intanto però la GigaByte GA-MA790FX-DQ6 con chipset 790FX è già disponibile a Questo indirizzo.


Per maggiori informazioni Clicca qui...

[O_Blade_O]

Originariamente inviato da MonsterMash

S/M?? Che vuol dire?



Ciao

Prova a Gogglare e vedi

Cmq, Domanda tecnica

Questi Phenom, e anche le recenti CPU Intel (Conroe/Penryn)... sono/saranno oramai tutte a 64 bit o mi sbaglio??

[M4R1|<]

Originariamente inviato da O_Blade_O

Prova a Gogglare e vedi

Cmq, Domanda tecnica

Questi Phenom, e anche le recenti CPU Intel (Conroe/Penryn)... sono/saranno oramai tutte a 64 bit o mi sbaglio??

Intel ha incluso le istruzioni a 64bit dai Pentium D, quindi si tutti sono X86-64 (e ovviamente anche i phenom)

[MonsterMash]

Originariamente inviato da O_Blade_O

Prova a Gogglare e vedi

Ah be', se secondo te è sadomasochismo comprare due anni fa a 160 euro una cpu che riesco a tirare fino a farla essere alla pari con l'attuale 6400+, ovvero con la cpu amd più veloce esistente, allora si, sono sadomasochista

Mi scuso con il capitano per l'OT prolungato.

Volevo chiedere, ritornando almeno in parte in tema: ma l'hybrid crossfire permette anche di utilizzare due schede video diverse, o solo il chip integrato nella mobo?

Ciao

[capitan_crasy]

Secondo il sito tcmagazine AMD avrebbe cambiato nome al chipset RD780 (780X) in 790X!
790X sarà il fratello minore del 790FX, con possibilità al Crossfire in configurazione 2 schede X 8 linee PCI-Express 2.0.
Per ora non si sa esattamente quando verrà presentato questo chipset, ma a quanto pare non dovrebbe essere lanciato in concomitanza con il chipset top level 790FX...

Clicca qui...

[fuocoz]

Ma amd può permettersi di mettere cache cosi basse rispetto a Intel perchè ha il memory controller integrato e la cache l3??

[capitan_crasy]

Notizia di Tom's Italia del 17.10.2007

Advanced Micro Devices (AMD) dovrebbe presentare nuovi chipset con grafica integrata durante il mese di gennaio 2008. Le proposte della casa americana dovrebbero prendere il nome di AMD 740G, 780G e 790G.

Il chipset AMD 780G integrerà supporto al bus HyperTransport 3.0, al PCI Express 2.0 x16 e x1 e un core grafico DX10 con universal video decoder (UVD) e piena compatibilità con le uscite video D-Sub, DVI, HDMI e DisplayPort. Questa soluzione dovrebbe essere in grado di supportare l'Hybrid CrossFire, tecnologia di cui abbiamo parlato in questa notizia. Il core logico 740G integrerà da par suo un chip grafico DX9 con supporto Avivo e interfacce PCI Express x16 e x4 nel northbridge.

Per quanto riguarda la soluzione 790G non si hanno dettagli precisi, se non che si dovrebbe posizionare come l'offerta più interessante e con il set di tecnologie più completo.

I produttori di schede madri potranno affiancare a questi chipset i southbridge SB600 e SB700. La maggioranza dei produttori, secondo fonti di mercato, opterà per la soluzione più recente.

Fonte della news.

Clicca qui...

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Notizia di Tom's Italia del 17.10.2007

Advanced Micro Devices (AMD) dovrebbe presentare nuovi chipset con grafica integrata durante il mese di gennaio 2008. Le proposte della casa americana dovrebbero prendere il nome di AMD 740G, 780G e 790G.

Il chipset AMD 780G integrerà supporto al bus HyperTransport 3.0, al PCI Express 2.0 x16 e x1 e un core grafico DX10 con universal video decoder (UVD) e piena compatibilità con le uscite video D-Sub, DVI, HDMI e DisplayPort. Questa soluzione dovrebbe essere in grado di supportare l'Hybrid CrossFire, tecnologia di cui abbiamo parlato in questa notizia. Il core logico 740G integrerà da par suo un chip grafico DX9 con supporto Avivo e interfacce PCI Express x16 e x4 nel northbridge.

Per quanto riguarda la soluzione 790G non si hanno dettagli precisi, se non che si dovrebbe posizionare come l'offerta più interessante e con il set di tecnologie più completo.

I produttori di schede madri potranno affiancare a questi chipset i southbridge SB600 e SB700. La maggioranza dei produttori, secondo fonti di mercato, opterà per la soluzione più recente.

Fonte della news.

Clicca qui...

Non vedo l'ora sbav sbav

[mouse]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Notizia di Tom's Italia del 17.10.2007
Per quanto riguarda la soluzione 790G non si hanno dettagli precisi, se non che si dovrebbe posizionare come l'offerta più interessante e con il set di tecnologie più completo.

Che ci sarà nell'uovo di pasqua?

[astroimager]

Originariamente inviato da M4R1|<

Intel ha incluso le istruzioni a 64bit dai Pentium D, quindi si tutti sono X86-64 (e ovviamente anche i phenom)

Con la differenza che le istruzioni AMD sembrano funzionare meglio... o è una dicerìa?

Cmq, sotto XP64 il Cinebench 64 mi gira come se la CPU andasse a 2.5/2.6 GHz. Non so se ci sono incrementi equivalenti per Intel...

[lauda]

non ho ancora capito quando dovrebberò uscire questi phenom..novembre giusto? intendo le prime due versioni quadri core...
grazie lauda.

[dagon1978]

Originariamente inviato da lauda

non ho ancora capito quando dovrebberò uscire questi phenom..novembre giusto? intendo le prime due versioni quadri core...
grazie lauda.

ahy ahy ahy, tira aria di burrasca qui

[astroimager]

Originariamente inviato da O_Blade_O

Ciao,
in effetti scusami, sono stato impreciso in questo... ... Capisco che è una cosa che ha il suo peso, ma aho, se tanto mi dà tanto, se voglio risolvere i problemi dell'energia guardo prima a elettrodomestici e illuminazione e abitudini quotidiane, il PC è quasi per ultimo... e se usciamo dalle abitazioni, meglio non vedere nelle industrie come viene usata l'energia...

Non capisco come sia venuto fuori tutto questo discorso, tra l'altro abbastanza OT.

Penso che la stragrande maggioranza degli utenti guarda al TDP, senza false ipocrisìe, non tanto per più o meno nobili cause legate all'inquinamento o al risparmio energetico*, ma per effetti ben più tangibili per chi ha a che fare con i PC ogni giorno.

Per esempio io guardo al TDP perché il mio sistema è tarato per offrire un buon livello di confort acustico, e questo obiettivo sarebbe stato più difficile da raggiungere con un processore da 125W, specie di vecchia generazione.

Altri in questo th hanno preferito una CPU come il 5200+ EE perché offre margini migliori di OC rispetto ai consumosi 6000 e 6400+!

Comunque, ripeto: già i sistemi di risparmio sono ottimi sugli A64, ancora di più dovrebbero essere sui Phenom X4, quindi TDP di 125W non dovrebbero spaventare più di tanto... e comunque, aspettiamo test oggettivi!


* eccetto chi utilizza il PC come mulo, acceso 24h/24

[Defragg]

Originariamente inviato da dagon1978

ahy ahy ahy, tira aria di burrasca qui

Io sono già pronto psicologicamente.

[astroimager]

Originariamente inviato da lauda

non ho ancora capito quando dovrebberò uscire questi phenom..novembre giusto? intendo le prime due versioni quadri core...
grazie lauda.

Fra fine novembre e inizio dicembre ci dovrebbe essere il lancio ufficiale dei primi modelli. Difficile dire quando saranno disponibili per la vendita, e sui prezzi ci sono solo supposizioni...

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da O_Blade_O

Solo che storco il naso a vedere il parametro TDP a volte portato a importanza quasi come le prestazioni del processore... Capisco che è una cosa che ha il suo peso, ma aho, se tanto mi dà tanto, se voglio risolvere i problemi dell'energia guardo prima a elettrodomestici e illuminazione e abitudini quotidiane, il PC è quasi per ultimo... e se usciamo dalle abitazioni, meglio non vedere nelle industrie come viene usata l'energia...

io onestamente al valore del tpd ci guardo non tanto per sensibilità ai problemi ambientali blabla, quanto perchè consumo maggiore=maggior calore prodotto=minor margine di overclock...dici niente

e poi vallo a dire alle aziende con 200+ pc se il consumo non è importante (magari non è il tuo caso, ma sono parametri da tenere in considerazione)