[Thread Ufficiale] TP-Link TD-W8960Nv4 - Router ADSL2+ WiFi 802.11n (300Mbit)

[Bovirus]

@fabio336
Non è normale dover cambiare l'alimentatore (e hai diritto a fartelo sostituire in garanzia). Un problema simile di alimentatore è molto gettonato sul Netgear DGN2200v3.

La qualità di un condensatore SMD o no la possiamo vedere tra qualche anno.
A prescindere non possiamo dare giudizi in anticipo (meglio uno o l'altro).

Nessun lag nel piung è riferito (essendo una comparazione con il Netgear DGN2200v3) al problema di lag del DGN2200v3 (tempi lunghi ping).

Se non sei soddisfatto del router in oggetto puoi cambiarlo (o fartelo canbiare con un altro) dal venditore.
Quello che userai potrà andarti bene oppure no (come succede sia per questo prodotto che per il netgear).
Le valutazioni di un prodotto verso un altro vanno semrpe riferite alla propria singola esperienza/configurazione e non possono mai essere generalizzati (o estesi a tutti i prdootti).

[ciskje71]

Originariamente inviato da leo esperanza

il mio con un PC collegato in ethernet e 2 tablet collegati in wi-fi assorbe 4,5-5,0 watt.

Quindi neanche mezzo ampere, l'alimentatore è quindi adeguato.

[Bovirus]

@ciskje71
La valutazione va fatta in situazione di stress (es. download pesante) e all'accensione.
Ho già segnalato che avevo un problema di blocco con l'alimentatore originale da 1A e che ho risolto usando l'alimentatore da 1.5A.
ma sembra sucecsso solo a me (e quindi potrebebe ssere l'alimenattore gusato e non insufficiente)

[fabio336]

Originariamente inviato da Bovirus

@fabio336
Non è normale dover cambiare l'alimentatore (e hai diritto a fartelo sostituire in garanzia). Un problema simile di alimentatore è molto gettonato sul Netgear DGN2200v3.

il problema del netgear non ne pregiudica l'utilizzo
questo invece "potrebbe"

Originariamente inviato da Bovirus

La qualità di un condensatore SMD o no la possiamo vedere tra qualche anno.
A prescindere non possiamo dare giudizi in anticipo (meglio uno o l'altro).

basta prendere come punto di riferimento le schede madri dei pc

Originariamente inviato da Bovirus

Nessun lag nel piung è riferito (essendo una comparazione con il Netgear DGN2200v3) al problema di lag del DGN2200v3 (tempi lunghi ping).

Non generalizzare.

Originariamente inviato da Bovirus

Se non sei soddisfatto del router in oggetto puoi cambiarlo (o fartelo canbiare con un altro) dal venditore.
Quello che userai potrà andarti bene oppure no (come succede sia per questo prodotto che per il netgear).
Le valutazioni di un prodotto verso un altro vanno semrpe riferite alla propria singola esperienza/configurazione e non possono mai essere generalizzati (o estesi a tutti i prdootti).

dato che l'assistenza tp-link non si degna di rispondermi, è quello che farò...

[1onexx]

Originariamente inviato da leo esperanza

il mio con un PC collegato in ethernet e 2 tablet collegati in wi-fi assorbe 4,5-5,0 watt.

Quindi ha un assorbimento minore del V3:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=6112

PS hai usato un wattmetro ?
Le misure le avevo fatte con un wattmetro che effettua un monitoraggio H24 fornendo sia la media che il max dell'assorbimento nel periodo scelto di monitoraggio.

[1onexx]

Originariamente inviato da ciskje71

ALT un momento sennò non si capisce molto.

A me non si "blocca" se selezioniono 20/40Mhz va a 500Kb/s (persino meno della linea internet) ma continua ad andare lento ma va.

Ho il fortissimo sospetto che sia una IPCAM che manda in palla il router se viene selezionata la compatibilità 40Mhz.

Quel che non ho capito e se c'e' qualcuno che ha fatto la prova di velocità mettendo 20/40Mhz e che magari ha qualche periferica "lenta" da testare (tipo una stampante wireless o un vecchio pc o qualunque periferica che non sia Wireless 300N).

A voi come va mettendo 20/40 invece di 20 e basta?
...
[/url]

Se posso.
Ricordo che ci sono test autorevoli ed affidabili che dimostrano le deficienze di un apparato 11n quando deve lavorare contemporaneamente con client 11g ed 11n.
Quando questa condizione si verifica, quasi tutti i router presentano una caduta del throughput che vanifica la presenza dell'11n.
Tanto che in casi in cui è davvero richiesto un uso misto 11g ed 11n viene consigliato di avere 2 router separati e dedicati per ogni protocollo.

Nelle prove che avete fatto, quando si è verificato il rallentamento e/o il blocco, stavate usando apparati misti 11g ed 11n ?
Avete settato una codifica WPA2-AES ?

[leo esperanza]

Originariamente inviato da 1onexx

Quindi ha un assorbimento minore del V3:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=6112

PS hai usato un wattmetro ?
Le misure le avevo fatte con un wattmetro che effettua un monitoraggio H24 fornendo sia la media che il max dell'assorbimento nel periodo scelto di monitoraggio.

si eatto usato wattmetro.

all accensione assorbe circa 3,5-4,0 watt,

poi con wi-fi spento 4,0-4,2 watt

wi fi acceso 4,5-5,0W

collegati PC in ethernet e 2 tablet in wi fi
PC che scarica film in streaming e Tablet a giocare on line , assorbe 4,8-5,4 W,

oltre non va

[1onexx]

Mi ritrovo anche io con i delta (accensione, wifi, collegamento ethernet, ...) anche se i valori assoluti sono un pò maggiori nel V3.
Quindi dovrebbe anche riscaldare di meno

[ciskje71]

Originariamente inviato da 1onexx

Tanto che in casi in cui è davvero richiesto un uso misto 11g ed 11n viene consigliato di avere 2 router separati e dedicati per ogni protocollo.

Nelle prove che avete fatto, quando si è verificato il rallentamento e/o il blocco, stavate usando apparati misti 11g ed 11n ?
Avete settato una codifica WPA2-AES ?

Il mio 8960 scalda un po', l'alimentatore è freddo invece.

In ogni caso non penso proprio che nel 99% delle case con Wifi ci siano solo pc con Wifi N e oltretutto vicino al router per avere i 300.

Nel mio caso ho due telefoni umts sicuramente non n, una ipcam, una stampante wifi, e 2 pc N, 1 media server. Il MIX è assicurato, il protocollo è comunque WPA2-AES.


E' chiaro che in caso di protocolli misti la velocità non potrà mai essere 300 megabit, ma qui stiamo parlando di 4 megabit!

Quello che è strano e che se viene selezionata la banda stretta di 20mhz tra canali invece della mista 20/40 la velocità torna su.

[gfoglia]

Arrivato oggi....

lo installo di certo tra sts e domani...

mi dite se posso installare direttamente l'ultimo firmware disponibile o devo fare i passaggi graduali?

e soprattutto a cosa stare attento durante la configurazione?

Grazie

[ciskje71]

Originariamente inviato da gfoglia

mi dite se posso installare direttamente l'ultimo firmware disponibile o devo fare i passaggi graduali?

Se non è un fondo di magazzino arriva già con il firmware di settembre.
Occho al settaggio 20/40Mhz nelle advanced wireless.

[TheMonzOne]

Eccoci, arrivato oggi anche a me, l'istallazione è rapidissima e semplice (gfoglia leggi la prima pagina, al secondo post sotto il paragrafo "MTU - Impostazione durante Quick Setup" c'è scritto praticamente ogni passaggio da seguire, l'ultimo fw è 1.1.1 Build 120912 Rel.67406 che dovrebbe essere il tuo, se ti è arrivato oggi come a me).

Alcune prime considerazioni:
- il menù mi sembra veramente ricco di opzioni e completo;
- la copertura wifi non è praticamente cambiata, il che è normale, rispetto al router precedente (Netgear DG834GT con antenna da 9dBi), ancora non ho fatto test sulla velocità.
- fortunatamente ho un'ottima linea e questo router aggancia la portante massima possibile, con gli stessi identici valori con cui lo faceva il Netgear, senza variare l'SNR (ho fatto una prova di variazione via telnet ma i valori di portante non cambiano), quindi mi ritrovo con:

• Rate: 11610kbps down - 947kbps up;
• SNR Margin: 12,8 down - 13,7 up;
• Attenuation: 25,0 down - 14,3 up

La linea è una Alice 7Mb + SuperInternet, quindi 10Mb. Direi di non poter chiedere di meglio.
Configurazione xDSL:

• Encapsulation: LLC
• Link Type: PPPoA
• MTU: 1500

La prima impressione è sicuramente ottima...ora provo a fare un paio di test sulla velocità di trasferimento via WiFi.

[Frisco99]

Ecco i miei dati

Spoiler:

Che dite vado bene, meglio PPPoA o PPPoE, la mia linea è sempre una 10 mega di Alice.

MTU cosa metto.

Grazie.

[TheMonzOne]

Per le impostazioni leggi la prima pagina, secondo post, oppure direttamente il mio proprio prima del tuo....i tuoi valori sono più che ottimi comunque.

[fabrixx2]

Veramente soddisfatto.

Sembra che gestisca la banda in maniera migliore:

Ho una bassa velocita di upload con alice.
Con il dgn2000 se favevo un upload mi era impossibile navigare con questo posso (coi dovuti rallentamenti ma in modo accettabile) fare upload sentire uno streaming e navigare insieme il tutto con un netbook e uno smartphone collegati

[gfoglia]

Piccolo problema dopo l'installazione:

non riesco ad accedere al NAS che ha indirizzo
192.168.0.2

mentre il nuovo router ip è
192.168.1.1


come risolvo?

[TheMonzOne]

Devi cambiare l'indirizzo ip al NAS e metterlo nella stessa sottorete del router e degli altri pc che ora è 192.168.1.x ...oppure puoi modificare la rete creata dal router e rimettere la 192.168.0.x, lo fai da Advanced Setup -> LAN.

[gfoglia]

Originariamente inviato da TheMonzOne

Devi cambiare l'indirizzo ip al NAS e metterlo nella stessa sottorete del router e degli altri pc che ora è 192.168.1.x ...oppure puoi modificare la rete creata dal router e rimettere la 192.168.0.x, lo fai da Advanced Setup -> LAN.

ok, ma come accedo al NAS per cambiargli l'IP?

[TheMonzOne]

Questo dipende dal NAS ...se ha un indirizzo IP impostato in maniera fissa devi accederci in qualche modo del tipo stacca il router, connetti direttamente il pc con il nas via eth, imposta un indirizzo fisso al pc del tipo 192.168.0.quellochevuoimanon2, a quel punto pc e nas si troveranno sulla stessa rete e potrai accedere a quest'ultimo via browser, se ha un interfaccia di gestione web. Se il NAS da la possibilità di acquisire automaticamente un indirizzo IP ti consiglio di impostarlo in quel modo e poi gli riserverai un indirizzo tramite il router, in modo che ad ogni riavvio di uno o dell'altro sia il router ad assegnargli sempre lo stesso indirizzo e non se lo tenga memorizzato solo il NAS, così eviti questo inconveniente anche in futuro.

[TheMonzOne]

Allora, ho passato un po' di tempo a fare prove di velocità sulla rete WiFi, vi riporto quanto è emerso.

Configurazione di test:

• PC Desktop collegato via cavo Eth 100Mbps, Windows Ultimate 32bit;
• PC Notebook DELL collegato in WiFi con Scheda WiFi Atheros AR5B93 (802.11 b/g/n draft 2.0), Windows Ultimate 64bit;
• Nessun altro apparecchio WiFi connesso (per i test dal #1 al #8);
• HTPC Atom ION collegato in WiFi con una chiavetta usb 802a/b/g a 54Mbps (per i test dal #9 al #12);
• Impostazioni WiFi statiche sul router:
  • Country: Italy
  • Security: WPA2 PSK-AES, WPS Disabled;
  • Channel: Auto (il router ha scelto il canale 1);
  • Fragmentation Threshold: 2346 (default);
  • RTS Threshold: 2347 (default);
  • DTIM Interval: 1 (default);
  • Beacon Interval: 100 (default);
  • Transmit Power: 100% (default);

Procedura di test:

• Per il test della Bandwidth ho usato IPERF, il Notebook faceva da Server e il Desktop da Client;
• Invio di pacchetti TCP da 1MByte per 300 secondi (5 minuti) dal Client verso il Server, il quale leggeva la Bandwidth ad intervalli di 20 secondi e al termine del trasferimento calcolava la media del Rate;

Scenari di test e risultati (Rate medio calcolata da IPERF):

* : Impostando la Bandwidth su 20MHz la velocità massima della linea viene limitata a 130Mbps (come si nota dallo screenshot della finestra Gestione Risorse di Windows) e in generale si nota una maggiore instabilità del segnale, che risulta più ballerino pur ottenendo velocità medie in linea con la controparte a 20/40MHz. Questo non è successo nel test #7, dove il segnale a 20MHz è risultato invece più lineare ed ha ottenuto velocità più che doppia rispetto al canale 20/40MHz.
** : Distanza dal router in fase di test:

• D1 : Distanza dal router di ~1 metro;
  Potenza di segnale rilevata: -34dBm;
  Immagino che il limite raggiunto sia causato dal collo di bottiglia creato dalla connessione Eth a 100Mbps tra router e pc desktop. Teoricamente c'era ancora banda WiFi disponibile per oltrepassare i 100Mbps;
• D2 : Router posizionato al piano superiore dell'abitazione e Notebook posizionato al piano inferiore, allineati in diagonale con una distanza risultante di circa 20m attraverso il pavimento e un paio di muri non portanti;
  Potenza di segnale rilevata: -72dBm;

Considerazioni:

In condizioni normali non si notano grosse differenze in termini di prestazioni medie di velocità tra le due opzioni possibili fintanto che l'opzione WMM rimane abilitata.
Disabilitando questa opzione si nota invece un netto vantaggio della modalità 20MHz only che risulta più che doppia (più che tripla nel caso ci sia connesso anche un altro client non N) rispetto alla modalità 20/40MHz.
Con l'opzione WMM attiva la presenza o meno di un client non N connesso alla rete non sembra influire molto sulle prestazioni degli apparati N seppure una diminuzione di velocità media sia presente.

Tutti i valori registrati sono comunque molto lontani dal limite dei 500KB/s che qualcuno lamentava...suggerirei a questi utenti che hanno avuto problemi di effettuare anche loro questo test per confrontare poi i risultati ottenuti.