FireFox/Nightly/Aurora Alpha/Beta Testing [thread ufficiale]

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da TheZioFede

vabbè i test danno le build con jaegermonkey di un 40% di incremento di prestazioni js rispetto a firefox 3.6...e siamo all'inizio dei lavori quindi attendiamo sto cacciatore sul trunk...

Con pk l'ultima beta di chrome sembra irraggiungibile, fa più del doppio di ff 3.6.
Se pure jaegermonkey portasse un incremento del 100%, ff next sarebbe ancora indietro o forse alla pari

[riazzituoi]

.

[skryabin]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Con pk l'ultima beta di chrome sembra irraggiungibile, fa più del doppio di ff 3.6.
Se pure jaegermonkey portasse un incremento del 100%, ff next sarebbe ancora indietro o forse alla pari

dipenderà dal pc
sul mio pc:

firefox 3.6 2900 (la 3.7a3 sta sempre li' vicino vicino, abbiamo raschiato il fondo di tracemonkey a quanto pare, non c'è da ottimizzare più un ciufolo...occorrono necessariamente misure drastiche )

chrome dev sta intorno ai 4600, chromium ultimissima build intorno ai 4800
non è proprio un 100% ma poco ci manca effettivamente...direi che servirebbe un buon 70-80% in più a firefox

opera invece supera di poco i 5000 dicevo prima, una belva...

[sassi]

Originariamente inviato da skryabin

.
Ti dirò, preferisco opera perchè primo ha un pipelining buono che non dispiace, nel caricamento delle pagine aiuta...
...poi è disponibile un "emulatore" di funzioni GM per opera, che mi rende usufruibili anche gli userscript complessi che chrome non riesce a far andare in quanto concepiti per essere usati con firefox+greasemonkey...
Questa mia "preferenza" dipenderà anche dal fatto che prediligo gli script alle estensioni...

Beh se ti puo far piacere, ho messo il tema di Opera 10 in Firefox (speedial, extend status bar e altre cose simli che si trovano in Opera). Purtroppo nonostante come prestazioni, ottimizzazioni, risorse ecc ecc stia indietro(quanti difetti vogliamo trovargli? ) resto ancora fedele a Firefox causa alcune estensioni (NoSquint, Adblock, Gmail TMP e personalizzazioni varie) o forse è solo colpa della mia pigrizia nel prendere confidenza con Opera. Ormai ci ho preso la mano con Firefox (questione di abitudini) e se provo Opera spesso mi trovo spaesato. Pero nonostante tutto posso dire che sia Opera che Chrome stanno qualche passo avanti a Firefox. Ed entrambi non mi dispiacciano affatto.

Ps: Il tema mi piace da morire.

[skryabin]

Originariamente inviato da sassi

Beh se ti puo far piacere, ho messo il tema di Opera 10 in Firefox. Purtroppo nonostante come prestazioni, ottimizzazioni, risorse ecc ecc stia indietro(quanti difetti vogliamo trovargli? ) resto ancora fedele a Firefox causa alcune estensioni (NoSquint, Adblock, Gmail e personalizzazioni varie) o forse colpa della mia pigrizia a prendere confidenza con Opera. Ormai ci ho preso la mano con Firefox (questione di abitudini) e se provo Opera spesso mi trovo spaesato. Pero nonostante tutto posso dire che sia Opera che Chrome stanno qualche passo avanti a Firefox. Ed entrambi non mi dispiacciano affatto.

Ps: Il tema mi piace da morire.

certo, è soprattutto una questione di abitudine, perchè il grosso delle funzionalità di firefox non è esclusiva di firefox, e lo dico da firefoxiano incallito...
ci sono molte strade e modi per fare le stesse cose che alcune estensioni fanno in firefox, più o meno efficienti
per chrome stanno uscendo una marea di estensioni anche li'...
opera ti permette una buona personalizzazione dei menu contestuali, e soprattutto permette di usare gli stessi script che uso su firefox tramite quell'emulatore che ti citavo prima
Comunque abbandonare un software per usarne un altro, richiede parecchia manodopera...questo può scoraggiare.

[sassi]

Originariamente inviato da skryabin

certo, è soprattutto una questione di abitudine, perchè il grosso delle funzionalità di firefox non è esclusiva di firefox, e lo dico da firefoxiano incallito...
ci sono molte strade e modi per fare le stesse cose che alcune estensioni fanno in firefox, più o meno efficienti
per chrome stanno uscendo una marea di estensioni anche li'...
opera ti permette una buona personalizzazione dei menu contestuali, e soprattutto permette di usare gli stessi script che uso su firefox tramite quell'emulatore che ti citavo prima
Comunque abbandonare un software per usarne un altro, richiede comunque parecchia manodopera...questo può scoraggiare.

Finisco l'OT: proverò quell'emulatore (link?), anche perchè uso anche su Firefox molti script con Greasemonkey e pian piano cercherò di abituarmi anche ad Opera.

[skryabin]

Originariamente inviato da sassi

Finisco l'OT: proverò quell'emulatore (link?), anche perchè uso anche su Firefox molti script con Greasemonkey e pian piano cercherò di abituarmi anche ad Opera.

http://www.howtocreate.co.uk/operaSt...gmfunctions.js

[riazzituoi]

.

[skryabin]

nel test per javascript celtickane IE9 fa più di firefox 3.7
e questo significa tanto...

[TheZioFede]

sarà il caso si diano una mossa con il jit invece di occuparsi dell'interfaccia grafica...

[rotwang]

Per chi volesse usare le gestures del mouse con 3.7a4pre :
Mouse Gestures

Naturalmente deve essere installato Grasemonkey.

[skryabin]

la settimana scorsa la 3.7a4 ancora stava dietro alla 3.6 (2800 al PK contro i 2900 della 3.6 ufficiale)

adesso sembra che qualcosa si sia mosso, ho guadagnato un paio di centinaia di punti con le ultime build...però...porca la pupazza se corre la concorrenza

Ad esempio
qualche giorno fa chromium mi faceva 4600 e opera 10.50 faceva 4800
più recentemente chromium saliva a circa 4800-5000 e opera 10.51 RC superava la soglia dei 5000 punti con risultati oscillanti tra i 4900 e i 5300

Ma non è tutto...
A qualcuno non piace vedere opera come browser più veloce tra i risultati del peacekeeper...preparatevi ad un boost enorme con la prossima dev di chrome, perchè chromium ha guadagnato più di 1000 punti in una settimana!!!!!!
Allo stato attuale questa è la situazione:




ma sono senza fondo?
quanto c'hanno da ottimizzare ancora prima di darsi una calmata ?

[marco XP2400+]

porca paletta palettina questi numeri sono scoraggianti!!

[skryabin]

Originariamente inviato da marco XP2400+

porca paletta palettina questi numeri sono scoraggianti!!

non tanto i numeri in se...è la progressione che fa paura
alla mozilla c'hanno messo chissà quanto tempo e sudore per guadagnare 200 punti...qua i risultati lievitano in pochissimo tempo per la concorrenza

PS: toh, è appena uscita una review aggiornata che sembra confermare un pò la faccenda (anche quello che accennavo qualche post fa riguardo la preview di IE9...)
http://www.betanews.com/article/IE9-...era/1269289447
solo che li' manca l'ultima dev di chromium, spaventosa!!!!!

[alethebest90]

Originariamente inviato da skryabin

non tanto i numeri in se...è la progressione che fa paura
alla mozilla c'hanno messo chissà quanto tempo e sudore per guadagnare 200 punti...qua i risultati lievitano in pochissimo tempo per la concorrenza

PS: toh, è appena uscita una review aggiornata che sembra confermare un pò la faccenda (anche quello che accennavo qualche post fa riguardo la preview di IE9...)
http://www.betanews.com/article/IE9-...era/1269289447
solo che li' manca l'ultima dev di chromium, spaventosa!!!!!

sul mio sistema la versione 3.6.2beta fa 3303 punti e via su di 100 punti xD

[conan_75]

Posso dire la mia?

Tutti questi bench sono fatti con dei file scaricati per intero e precaricati in ram.
Nella normale navigazione, con 50ms di ping e 6M-0,5M delle classiche adsl hai voglia a trovare differenze...io ammetto di aver provato chrome5.
La navigazione avveniva alla stessa identica velocità ma lo zoom non memorizzava le pagine e faceva pietà, più adblock che funzionava a pene di segugio...disintallato dopo 5 minuti...

[skryabin]

Originariamente inviato da alethebest90

sul mio sistema la versione 3.6.2beta fa 3303 punti e via su di 100 punti xD

ocio, non vorrei non ti fosse chiara la faccenda che i numeri sono relativi al pc su cui gira il test, alla cpu soprattutto...non sono assoluti

Originariamente inviato da conan_75

Posso dire la mia?

Tutti questi bench sono fatti con dei file scaricati per intero e precaricati in ram.
Nella normale navigazione, con 50ms di ping e 6M-0,5M delle classiche adsl hai voglia a trovare differenze...io ammetto di aver provato chrome5.
La navigazione avveniva alla stessa identica velocità ma lo zoom non memorizzava le pagine e faceva pietà, più adblock che funzionava a pene di segugio...disintallato dopo 5 minuti...

certo che puoi dire la tua, anche io concordo che su strada questi numeri vengono appiattiti...altrimenti chi naviga con internet explorer ci dovrebbe mettere un giorno intero per caricare una pagina web

Per il resto
A me lo zoom delle pagine chromium lo ricorda (cioe' se zoomo un sito la prossima volta che lo visito mi applica automaticamente lo zoom), credo sia una delle ultime novità aggiunte al codice di chromium, ed è lo stesso zoom che fa firefox 3.6 qualitativamente
Nulla a che vedere con lo zoom della 3.7a con d2d abilitato comunque, o dello stesso IE9...
Concordo anche sull'estensione adblock per chromium: tolta per direttissima...come adblock su chrome io uso la combinazione di admuncher (a pagamento però) e AdBlock+ Element Hiding Helper (per gli elementi che dovessero sfuggire), i risultati sono pressochè identici a quelli di adblock plus per firefox

[marco XP2400+]

Originariamente inviato da alethebest90

sul mio sistema la versione 3.6.2beta fa 3303 punti e via su di 100 punti xD

no è fisiologico, se cambi macchina dovresti avere non gli stessi numeri ma i distacchi in proporzione uguali, poi per il test stesso, ad ogni esecuzione del test sulla stessa macchina potresti avere valori che oscillano intorno ad un certo valore per cui 100punti in più o in meno non sono significativi ma fisiologici
edit: anticipato da skry

[alethebest90]

ho afferrato il concetto ma mi sembrava strano perciò speravo in qualche chiarimento

[skryabin]

Originariamente inviato da alethebest90

ho afferrato il concetto ma mi sembrava strano perciò speravo in qualche chiarimento

essi', il tuo procio è a 3 Gigahertz
il mio a 2.4....
non conta avere 2 o 4 cores con firefox, tanto ne usa sempre uno solo,...sulla 3.7 con la separazione dei processi per i plugin ne userebbe al massimo due, uno per firefox.exe e uno per Mozilla-runtime.exe (il processo su cui girano i plugin)