[Thread Ufficiale] Cinebench 10!

[Spitfire84]

Originariamente inviato da lowenz

OK, ora va.

Domanda per Spitfire84: ma hai sbloccato il quarto core?

non posso, la mia mobo non supporta l'acc.
E comuque la settimana di produzione non era quella che veniva indicata come fortunata.

[_andrea_]

Originariamente inviato da Merlino86

se ti riferisci al risultato molto diverso che abbiamo ottenuto con il q9550 io e l'utente andrea in multicore sebbene i due procio viaggiassero alla stessa frequenza la magia risiede nella maggiore frequenza del bus di sistema e quindi una maggiore banda passante inoltre aiuta un pò anche il chipset intel p45 più recente....

se noti il risultato che ho fatto registrare sempre con il q9550 alla frequenza di 3.6ghz è molto più basso appunto per questo motivo...in quella occasione avevo utilizzato il massimo multi penalizzando il bus di sistema...

quindi un 489x8 contro un 424x8.5... da una parte abbiamo :
1956mhz di FSB - cpu a 3.9ghz
dal'altra
1696mhz di FSB - cpu a 3.6ghz

il primo caso si avvantaggia di una velocità di sistema superiore di ben 260mhz e una maggior frequenza del procio di 300mhz...

se non avessi avuto minimo 1200pnt in più sarei stato decisamente deluso dalla mia configurazione

Ciao,
ma lo sai che ho rifatto il test in multithread ed ho preso 17400 (che sarebbe ottimo) ma mi si è abbassato il risultato in single( 4813 se non sbaglio) ? mah..quando ho il sistema pulito ci riprovo! Purtroppo il mio p35 non mi permette di salire troppo altrimenti provavo un test sui 4ghz o più...va beh

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Merlino86

se ti riferisci al risultato molto diverso che abbiamo ottenuto con il q9550 io e l'utente andrea in multicore sebbene i due procio viaggiassero alla stessa frequenza la magia risiede nella maggiore frequenza del bus di sistema e quindi una maggiore banda passante inoltre aiuta un pò anche il chipset intel p45 più recente....

se noti il risultato che ho fatto registrare sempre con il q9550 alla frequenza di 3.6ghz è molto più basso appunto per questo motivo...in quella occasione avevo utilizzato il massimo multi penalizzando il bus di sistema...

quindi un 489x8 contro un 424x8.5... da una parte abbiamo :
1956mhz di FSB - cpu a 3.9ghz
dal'altra
1696mhz di FSB - cpu a 3.6ghz

il primo caso si avvantaggia di una velocità di sistema superiore di ben 260mhz e una maggior frequenza del procio di 300mhz...

se non avessi avuto minimo 1200pnt in più sarei stato decisamente deluso dalla mia configurazione

Quello che non mi torna, è che si è sempre detto che i Penryn con le DDR3 non convenivano perché i guadagni erano marginali... tu aumenti il bus per aumentare il transfer delle ram, e sarebbe tale e uguale a montare delle DDR3... non capisco il perché con le DDR3 non si guadagna e alzando il bus si guadagnerebbe ..... un 10%....

[Merlino86]

Originariamente inviato da _andrea_

Ciao,
ma lo sai che ho rifatto il test in multithread ed ho preso 17400 (che sarebbe ottimo) ma mi si è abbassato il risultato in single( 4813 se non sbaglio) ? mah..quando ho il sistema pulito ci riprovo! Purtroppo il mio p35 non mi permette di salire troppo altrimenti provavo un test sui 4ghz o più...va beh

ottimo direi...
il risulato dipende da molti fattori purtroppo...uno di questi è sopratutto il sistema operativo...se non lo si ha ottimizzato il risultato scende drasticamente...

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quello che non mi torna, è che si è sempre detto che i Penryn con le DDR3 non convenivano perché i guadagni erano marginali... tu aumenti il bus per aumentare il transfer delle ram, e sarebbe tale e uguale a montare delle DDR3... non capisco il perché con le DDR3 non si guadagna e alzando il bus si guadagnerebbe ..... un 10%....

bisogna però dire che il guadagno è molto marginale e si nota solamente con qualche punto in più nei bench... quindi nel dailyuse la differenze tra ddr2 e ddr3 come bus di sistema superiore o inferiore non si nota per niente...

[frato]

Originariamente inviato da Merlino86

ottimo direi...
il risulato dipende da molti fattori purtroppo...uno di questi è sopratutto il sistema operativo...se non lo si ha ottimizzato il risultato scende drasticamente...
bisogna però dire che il guadagno è molto marginale e si nota solamente con qualche punto in più nei bench... quindi nel dailyuse la differenze tra ddr2 e ddr3 come bus di sistema superiore o inferiore non si nota per niente...

Cioè stai dicendo che a causa di un sistema operativo poco pulito ci possono essere 600 punti di differenza ? Oppure l' incremento è dovuto tutto al trucchetto del bus alto ?

[Merlino86]

Originariamente inviato da frato

Cioè stai dicendo che a causa di un sistema operativo poco pulito ci possono essere 600 punti di differenza ? Oppure l' incremento è dovuto tutto al trucchetto del bus alto ?

no è una combinazione di vari fattori però il sistema operativo influisce molto sulle prestazioni...anche la sola scelta del test a 32 o 64 bit pesa , infatti con la seconda scelta si fanno parecchi più punti.... il bus di sistema maggiore sostanzialmente non influisce tantissimo al contrario di quanto si possa pensare ma ha anche il suo peso sul puntegggio

[Jaguar64bit]

per ora mi accontento..



Jaguar64bit | Intel Q8200@472x7 Mhz | 4Gb DDR2 @566 Mhz | Intel P45 | Vista 64 | 3779 | 14210

[Merlino86]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

per ora mi accontento..



Jaguar64bit | Intel Q8200@472x7 Mhz | 4Gb DDR2 @566 Mhz | Intel P45 | Vista 64 | 3779 | 14210

ti accontenti?

ma è un risultato ottimo per questo procio... credo che sia anche opera di una buonissa mobo, 472mhz di bus sono davvero notevoli

[Matalf]

in attesa delle nuove ram ho installato Vista 64 è fatto un po di test tirando le ram

| Matalf | Core I7 920@200x21 Mhz | 3 GB DDR @800 Mhz | Intel x58 | Vista 64 | 5915 | 23962

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da Merlino86

ti accontenti?

ma è un risultato ottimo per questo procio... credo che sia anche opera di una buonissa mobo, 472mhz di bus sono davvero notevoli

si non male.. diciamo che la mobo e le ram tirate aiutano , appena cambio dissi per la cpu e metto una ventola da 60x60 di quelle a pale alte sul northbridge , vedo se riesco a migliorarmi un pò.

Originariamente inviato da Matalf

in attesa delle nuove ram ho installato Vista 64 è fatto un po di test tirando le ram

| Matalf | Core I7 920@200x21 Mhz | 3 GB DDR @800 Mhz | Intel x58 | Vista 64 | 5915 | 23962

gran risultato , complimenti.. questi I7 sono veramente dei mostri.

[Free_combat]

Ciao! Questo è il mio risultato tirando un pò il nuovo mostriciattolo , sale ancora volendo dargli volt ma il problema sono le temperature...

Free_combat | I7 920 @203*21 Mhz | 6 GB DDR3 @812 Mhz | Intel x58 | Vista 64 | 5948 | 24336

[Konrad76]

Originariamente inviato da Merlino86

no è una combinazione di vari fattori però il sistema operativo influisce molto sulle prestazioni...anche la sola scelta del test a 32 o 64 bit pesa , infatti con la seconda scelta si fanno parecchi più punti.... il bus di sistema maggiore sostanzialmente non influisce tantissimo al contrario di quanto si possa pensare ma ha anche il suo peso sul puntegggio

Questo è il vero trucchetto.....guardate Matalf....stessa config ma con Vista 64 fà 1200 punti in più nel single rispetto al Vista 32.......

[lowenz]

http://s4.imagestime.com/out.php/i340792_Untitled.jpg

[Free_combat]

Gli hai tirato il collo a quella cpu Lowenz?
Inserisci il mio score di 2 post fa in classifica?

[dj883u2]

Che fate?.....mi spodestate dal primo posto?
Appena ti distrai un secondo ti fregano!

Altro giretto veloce.



dj883u2 | Intel Core i7 920@205x21 Mhz | 6 GB DDR3@820 Mhz | Intel X58 | Vista 64 | 6091 | 25256

[lowenz]

Originariamente inviato da Free_combat

Gli hai tirato il collo a quella cpu Lowenz?
Inserisci il mio score di 2 post fa in classifica?

Ha bootato anche a 4 Ghz.....ma non Win

[lowenz]

Originariamente inviato da dj883u2

Che fate?.....mi spodestate dal primo posto?
Appena ti distrai un secondo ti fregano!

Altro giretto veloce.



dj883u2 | Intel Core i7 920@205x21 Mhz | 6 GB DDR3@820 Mhz | Intel X58 | Vista 64 | 6091 | 25256

[Free_combat]

Originariamente inviato da dj883u2

Che fate?.....mi spodestate dal primo posto?
Appena ti distrai un secondo ti fregano!

Altro giretto veloce.



dj883u2 | Intel Core i7 920@205x21 Mhz | 6 GB DDR3@820 Mhz | Intel X58 | Vista 64 | 6091 | 25256

Ammazza! Ma come fai ad averlo stabile a quella frequenza con solo 1.31 di vcore? Il mio a 3.8ghz è stabile con 1.24, ma poi a 4.3 ne vuole 1.40 e passa...mi potresti dire gli altri tuoi voltaggi? Tutto normali? pll 1.82, vdram 1.35 e amplitude 800?

[dj883u2]

Originariamente inviato da Free_combat

Ammazza! Ma come fai ad averlo stabile a quella frequenza con solo 1.31 di vcore? Il mio a 3.8ghz è stabile con 1.24, ma poi a 4.3 ne vuole 1.40 e passa...mi potresti dire gli altri tuoi voltaggi? Tutto normali? pll 1.82, vdram 1.35 e amplitude 800?

Basta meno voltaggio per fare senza problemi a 4.30Gnz Cinebench 10. Ho usato quel voltaggio perchè volevo farlo a 4.35Ghz, ma poi ho visto che bastava 4.30Ghz per fare un buon risultato e mi sono dimenticato di cambiare il v.core nel bios.

Settaggi usati:

V.core: 1.31v;
Cpu pll: 1.80v;
Qpi/Vtt: 1.30v;
Qpi Pll: 1.10v;
Ioh Core: 1.120v;
Ich I/C: 1.50V;
Ich Core: 1.14v;
Multi: x21;
BCLK: 205
QPI Link: x36;
Vdim: 1.64;
Loadline: on;
Uncore: x18;
Memory: 8x;
Turbo: ON;
Pcie: 102;
Performance: Turbo.

[lowenz]

Spettacolo che ci sia la regolazione a parte per il PLL della CPU (ovvero quel componente che determina l'impropriamente denominato FSB Wall) !