Parler, il 'covo' dei sostenitori di Trump, fuori dall'App Store e senza hosting Amazon

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Mparlav

Hai solo evidenziato che non hai capito i motivi per i quali è stato respinto il ricorso di Parler.
Vuoi allargare il discorso a roba che non centra assolutamente nulla.

Il giudice entra in merito eccome a quelle che sono le accuse ed a quelle risponde, motivandole e citando i precedenti.
E spiega perchè ha respinto l'ingiunzione preliminare.

Se uno non vuole limitarsi al sunto dell'articolo di arstechnica, può andare alla fonte:
https://www.courtlistener.com/recap/...94664.34.0.pdf

Nei 3 punti precedenti, ci sono i motivazioni per aver respinto le 3 accuse di Parler ad Amazon

Conclusioni:
Parler has failed to meet the standard set by Ninth Circuit and U.S. Supreme Court precedent for issuance of a preliminary injunction. To be clear, the Court is not dismissing Parler’s substantive underlying claims at this time. Parler has fallen far short, however, of demonstrating, as it must, that it has raised serious questions going to the merits of its claims, or that the balance of hardships tips sharply in its favor. It has also failed to demonstrate that it is likely to prevail on the merits of any of its three claims; that the balance of equities tips in its favor, let alone strongly so; or that the public interests lie in granting the injunction.

Per farla breve, gli avvocati dovranno impegnarsi di più per trovare e dimostrare le loro argomentazioni.

Il problema e' il sistema giudiziario USA che non gli da ragione

[alemar78]

Originariamente inviato da canislupus

Ti lascio l'arduo compito di provarci a spiegargli l'altra metà...

E' tutto scritto nei precedenti post, si tratta solo di volerli leggere a mente serena...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da alemar78

E' tutto scritto nei precedenti post, si tratta solo di volerli leggere a mente serena...

Il problema e' che se ne e' gia' discusso molto serenamente, e sono emerse tutta una serie di questioni di non facile soluzione.

[Pino90]

https://arstechnica.com/tech-policy/...-from-company/

E giustamente siccome sono dei bravi ragazzi licenziano il CEO perché ha "proposto" di togliere i neo nazisti dal social... ambé!


Ah, il problema era che sarebbero rimasti senza utenti a quanto pare

[Unax]

Originariamente inviato da Ginopilot

Il problema e' il sistema giudiziario USA che non gli da ragione

si potrebbe anche dire giudici comunisti (perché i giudici che non ti danno ragione sono sempre comunisti)

[Notturnia]

Ansa

"Matteo Salvini è finito nuovamente nel mirino. Questa volta a dedicargli un post choc, un militante genovese de 'La Sinistra' che sul suo profilo Facebook ha postato una foto che ritrae il leader della Lega imbavagliato e con la bandiera delle Brigate Rosse alle spalle col commento "Non succede… ma se succede…", seguito dal pugno chiuso.

quindi questo è inneggiare all'oddio o semplice pensiero libero ? perchè non lo hanno mica bannato..
mi sfugge quali siano i limiti di utilizzo di FB.. ma credevo che inneggiare all'odio e velatamente suggerire l'uccisione di qualcuno non fosse permesso

[Hiei3600]

Originariamente inviato da Notturnia

Ansa

"Matteo Salvini è finito nuovamente nel mirino. Questa volta a dedicargli un post choc, un militante genovese de 'La Sinistra' che sul suo profilo Facebook ha postato una foto che ritrae il leader della Lega imbavagliato e con la bandiera delle Brigate Rosse alle spalle col commento "Non succede… ma se succede…", seguito dal pugno chiuso.

quindi questo è inneggiare all'oddio o semplice pensiero libero ? perchè non lo hanno mica bannato..
mi sfugge quali siano i limiti di utilizzo di FB.. ma credevo che inneggiare all'odio e velatamente suggerire l'uccisione di qualcuno non fosse permesso

Basta chiudere FB e tutti i social ed il problema si risolve alla radice, d'altronde, prima dell'esistenza dei social, la gente non faceva mai queste cose

[Notturnia]

Originariamente inviato da Hiei3600

Basta chiudere FB e tutti i social ed il problema si risolve alla radice, d'altronde, prima dell'esistenza dei social, la gente non faceva mai queste cose

effettivamente hai ragione.. dicono che l'attacco al parlamento erano centinaia di anni che non avveniva..
e la gente che si scannava per cavolate non c'era prima dei social..

i social non migliorano la qualità della vita.. migliorano la capacità di bullizzare e togliere

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Notturnia

Ansa

"Matteo Salvini è finito nuovamente nel mirino. Questa volta a dedicargli un post choc, un militante genovese de 'La Sinistra' che sul suo profilo Facebook ha postato una foto che ritrae il leader della Lega imbavagliato e con la bandiera delle Brigate Rosse alle spalle col commento "Non succede… ma se succede…", seguito dal pugno chiuso.

quindi questo è inneggiare all'oddio o semplice pensiero libero ? perchè non lo hanno mica bannato..
mi sfugge quali siano i limiti di utilizzo di FB.. ma credevo che inneggiare all'odio e velatamente suggerire l'uccisione di qualcuno non fosse permesso

Ti pare che il post di un singolo nessuno possa avere lo stesso peso di quello di un presidente nell'incitare alla violenza?

[Pino90]

Originariamente inviato da Notturnia

quindi questo è inneggiare all'oddio o semplice pensiero libero ? perchè non lo hanno mica bannato..

Nessuna delle due: è un semplice co**ione. Per fortuna non è anche presidente di una potenza nucleare.

Ah, per me andrebbe perseguito oltre che bannato perchè uno che inneggia al terrorismo o è pericoloso, o un co...ne o entrambe e va rimosso non solo dai social ma dalla società in generale.

[cdimauro]

Infatti. Ci si lamenta per un demente, quando la destra sulle campagne d'odio e la violenza ci ha costruito il suo successo con la propaganda che ben conosciamo e che ha portato agli interventi di moderazione.

Sono i soliti paragoni insensati degli orfani di Trump...

[Mparlav]

Originariamente inviato da Notturnia

Ansa

"Matteo Salvini è finito nuovamente nel mirino. Questa volta a dedicargli un post choc, un militante genovese de 'La Sinistra' che sul suo profilo Facebook ha postato una foto che ritrae il leader della Lega imbavagliato e con la bandiera delle Brigate Rosse alle spalle col commento "Non succede… ma se succede…", seguito dal pugno chiuso.

quindi questo è inneggiare all'oddio o semplice pensiero libero ? perchè non lo hanno mica bannato..
mi sfugge quali siano i limiti di utilizzo di FB.. ma credevo che inneggiare all'odio e velatamente suggerire l'uccisione di qualcuno non fosse permesso

Il post è stato rimosso dallo stesso autore dopo poche ore.
Ora tocca vedere se qualcuno l'ha segnalato a FB e se ciò è avvenuto prima o dopo la rimozione.

Visto che hanno salvato la schermata, possono anche denunciarlo.
Al che è un Tribunale a stabilire se è libero pensiero o reato.

Ci sono tutti i mezzi, oggi, come in passato, questo episodio non rappresenta un'eccezione alla regola.