3DMark 2006 - [Official Thread] - Pagina 229

Marcocoppola88 · 28-06-2011, 01:00

Quote:

Originariamente inviato da Marcocoppola88

sorry ragazzi con un 6420@3.2ghz ed una 560ti è normale avere un 14-15k di punteggio al 3dmark06 in dx9?

dopo 2 giorni è lecito chiederlo di nuovo?

Buell72 · 28-06-2011, 11:36

Quote:

Originariamente inviato da Marcocoppola88

sorry ragazzi con un 6420@3.2ghz ed una 560ti è normale avere un 14-15k di punteggio al 3dmark06 in dx9?

secondo me dovresti fare qualcosa in più... ma sono orfano di esperienza in nvidia..... mi spiace

Marcocoppola88 · 29-06-2011, 22:56

Quote:

Originariamente inviato da Buell72

secondo me dovresti fare qualcosa in più... ma sono orfano di esperienza in nvidia..... mi spiace

più che altro oramai i test grafici sono così dipendenti dalle cpu... che il risultato numerico amenochè non si utilizzi un i7 a 4GHz tutti è totalmente privo di significato e non raffrontabile...tristezza... i test grafici dovrebbero misurare solo la gpu e non dipendere per il 70% del risultato dalla cpu.

con un dual core core 2 duo a 3GHZ faccio massimo 14.753pt con la mia gtx560ti.... ma con un i7 @4ghz quanto farei??? lol che cosa priva di senso.

bluray93 · 17-07-2011, 16:12

nuova gpu + nuovo bios + nuovo overclock = nuovo record!!

sono contento di essere migliorato nel benchmark ma sinceramente da una gtx 580 mi aspettavo qualcosina di più...

gigioracing · 17-07-2011, 20:42

la differenza la vedrai sul 3d11 che sfrutta la tassellation

Buell72 · 17-07-2011, 22:54

Puoi dirlo forte!

Inoltre caro Bluray, la tua ex Asus 5870 si sente un po sotto sfruttata nel mio sistema....

Dovrò studiare qualcosa di nuovo,... magari una piattaforma Intel

bluray93 · 18-07-2011, 10:07

come hai visto nel mio primo bench i sandy fanno davvero la differenza, con la hd 5870 il mio 2500k era a 4.8 ghz, per la gtx 580 l'ho portato a 5 ghz questo per sottolineare quanta poca differenza ci sia tra le due schede in questo bench!!

Buell72 · 18-07-2011, 11:29

Quote:

Originariamente inviato da bluray93

come hai visto nel mio primo bench i sandy fanno davvero la differenza, con la hd 5870 il mio 2500k era a 4.8 ghz, per la gtx 580 l'ho portato a 5 ghz questo per sottolineare quanta poca differenza ci sia tra le due schede in questo bench!!

Già..... a settembre mi metterò alla costruzione di un sistema intel, a meno che i Buldozer non siano all'altezza

gigioracing · 18-07-2011, 18:34

Quote:

Originariamente inviato da Buell72

Già..... a settembre mi metterò alla costruzione di un sistema intel, a meno che i Buldozer non siano all'altezza

vuoi passare al nemico??

Buell72 · 18-07-2011, 22:31

Quote:

Originariamente inviato da gigioracing

vuoi passare al nemico??

NN vorrei... davvero,.. ma mi sto rompendo di avere hardware che nn posso sfruttare a dovere.....

sblantipodi · 19-07-2011, 00:33

perchè il 3dmark 2006 mi dice che c'ho i problemi?

http://3dmark.com/3dm06/15892205

la mia conf è in firma, i7 2600@4.2GHz e SLI di 580.

gigioracing · 19-07-2011, 17:13

Quote:

Originariamente inviato da Buell72

NN vorrei... davvero,.. ma mi sto rompendo di avere hardware che nn posso sfruttare a dovere.....

e io che ti avevo detto

. su sistemi amd conviene di piu montare schede doppie tipo 4870 x2 o simili,scalano meglio...

a parte che i benk sono quasi tutti a risoluzioni basse. se giochi in full hd la cpu conta poco...

Buell72 · 19-07-2011, 18:22

Quote:

Originariamente inviato da gigioracing

e io che ti avevo detto

. su sistemi amd conviene di piu montare schede doppie tipo 4870 x2 o simili,scalano meglio...

a parte che i benk sono quasi tutti a risoluzioni basse. se giochi in full hd la cpu conta poco...

Lo so vecchio mio,... ma principalmente vorrei cambiare per problemi d'instabilità.... da quando ho messo il cross, la macchina nn è più stabile, nemmeno a default..... se lo tolgo, tutto torna perfetto..... e se devo tenere un cross che non sfrutto ed è instabile, tanto vale che cambio sistema.....

Dejanildrago · 05-09-2011, 12:04

Salve ragazzi, ho rifatto questo test dopo qualche annetto, tutto default e ieri come punteggio mi ha dato un 6000, mentre stamattina già meglio con 9000.

Ho uno sli di nvidia 8800M GTX e una cpu intel core 2 due t9300 a 2.5 Ghz.

Non capisco come mai, comparando i miei risultati con quelli di altre persone con il mio stesso hardware, sul sito del 3dMark06, risulto sotto di quasi 3000 punti...ora posto i miei risultati:

SM2.0 Score: 4608 ....e qui bene o male perdo solo 400-500 punti...
CPU Score: 2258 ....qui anche perdo dei punticini
HDR/SM3.0: 3524 .....qui invece comparando con altri test perdo la bellezza di 3000 punti circa!!

Il guaio è che se cerco un test con 9000 punteggio totale, come il mio, nei primi due campi, ci guadagno io, ma nel HDR/SM3.0 cmq perdo quasi 3000 punti....da che dipende questo valore??

gigioracing · 05-09-2011, 23:02

Quote:

Originariamente inviato da Dejanildrago

Salve ragazzi, ho rifatto questo test dopo qualche annetto, tutto default e ieri come punteggio mi ha dato un 6000, mentre stamattina già meglio con 9000.

Ho uno sli di nvidia 8800M GTX e una cpu intel core 2 due t9300 a 2.5 Ghz.

Non capisco come mai, comparando i miei risultati con quelli di altre persone con il mio stesso hardware, sul sito del 3dMark06, risulto sotto di quasi 3000 punti...ora posto i miei risultati:

SM2.0 Score: 4608 ....e qui bene o male perdo solo 400-500 punti...
CPU Score: 2258 ....qui anche perdo dei punticini
HDR/SM3.0: 3524 .....qui invece comparando con altri test perdo la bellezza di 3000 punti circa!!

Il guaio è che se cerco un test con 9000 punteggio totale, come il mio, nei primi due campi, ci guadagno io, ma nel HDR/SM3.0 cmq perdo quasi 3000 punti....da che dipende questo valore??

forse dal sistama operativo o dai driver, o forse hai confrontato i risultati con del desktop, che saranno sempre un po superiori. cmq complimenti,immagino tu abbia un ALIENWARE

Dejanildrago · 06-09-2011, 10:28

Quote:

Originariamente inviato da gigioracing

forse dal sistama operativo o dai driver, o forse hai confrontato i risultati con del desktop, che saranno sempre un po superiori. cmq complimenti,immagino tu abbia un ALIENWARE

Ciao, ho un xps 1730

cmq per il confronto è per forza con portatili, dato che ho selezionato apposta la 8800 Mobile, che non sta sui desktop.
Inoltre ho confrontato con so come il mio (Vista 32) ma i risultati in quel bench sono sempre minori.

Ho anche controllato i driver, ma capita che gente con driver più vecchi dei miei hanno fatto super punteggi...altri che con driver nuovi sono andati peggio...è tutto un po' casuale...

gigioracing · 06-09-2011, 12:02

Quote:

Originariamente inviato da Dejanildrago

Ciao, ho un xps 1730

cmq per il confronto è per forza con portatili, dato che ho selezionato apposta la 8800 Mobile, che non sta sui desktop.
Inoltre ho confrontato con so come il mio (Vista 32) ma i risultati in quel bench sono sempre minori.

Ho anche controllato i driver, ma capita che gente con driver più vecchi dei miei hanno fatto super punteggi...altri che con driver nuovi sono andati peggio...è tutto un po' casuale...

forse hanno overclokkato le schede video...

io cmq passerei a xp o w7....

Dejanildrago · 06-09-2011, 12:32

Quote:

Originariamente inviato da gigioracing

forse hanno overclokkato le schede video...

io cmq passerei a xp o w7....

anche io passerei a seven, ma mi rompo di riformattare tutto il pc e reinstallare i mille programmini...

morpheus85 · 01-10-2011, 15:07

Normale sto punteggio?

gigioracing · 01-10-2011, 17:19

Quote:

Originariamente inviato da morpheus85

Normale sto punteggio?

tirala un poco sta cpu... 1.8ghz e poco

17-07-2011, 16:12	#4564
bluray93 Senior Member Iscritto dal: Aug 2009 Città: Campo Maggiore Messaggi: 1004	nuova gpu + nuovo bios + nuovo overclock = nuovo record!! sono contento di essere migliorato nel benchmark ma sinceramente da una gtx 580 mi aspettavo qualcosina di più... __________________ Trattative positive: dottorpalmito, TiGrOTTO, Wawacco, Buell72, massimo3550, Compulsion, piero8991, NitroBoss09, Noisemaker, NOOB4EVER, Godmar, devil_mcry, thecorecicci BloodFlowers, Evaldo e Reby92

17-07-2011, 20:42	#4565
gigioracing Senior Member Iscritto dal: Aug 2010 Città: padova Messaggi: 7314	la differenza la vedrai sul 3d11 che sfrutta la tassellation __________________ Xeon 2697V2@4.0ghz ,Asus Rampage IV Extreme, 64gb ram + 64gb ramdisk ddr3 Ecc ,GALAX GeForce® RTX 4060Ti , ssd 1Tb samsung , 12 Tb Wd red storage , silverstone 1500watt

17-07-2011, 22:54	#4566
Buell72 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Kobol Messaggi: 7061	Puoi dirlo forte! Inoltre caro Bluray, la tua ex Asus 5870 si sente un po sotto sfruttata nel mio sistema.... Dovrò studiare qualcosa di nuovo,... magari una piattaforma Intel __________________ I bei tempi che furono......

18-07-2011, 10:07	#4567
bluray93 Senior Member Iscritto dal: Aug 2009 Città: Campo Maggiore Messaggi: 1004	come hai visto nel mio primo bench i sandy fanno davvero la differenza, con la hd 5870 il mio 2500k era a 4.8 ghz, per la gtx 580 l'ho portato a 5 ghz questo per sottolineare quanta poca differenza ci sia tra le due schede in questo bench!! __________________ Trattative positive: dottorpalmito, TiGrOTTO, Wawacco, Buell72, massimo3550, Compulsion, piero8991, NitroBoss09, Noisemaker, NOOB4EVER, Godmar, devil_mcry, thecorecicci BloodFlowers, Evaldo e Reby92

01-10-2011, 15:07	#4579
morpheus85 Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 7353	Normale sto punteggio? __________________ ..illusioni, capricci della percezione! Temporanei costrutti del debole intelletto umano che cerca disperatamente di giustificare un'esistenza priva del minimo significato e scopo.. NON TRATTATE CON ironia

19-07-2011, 00:33	#4571
sblantipodi Bannato Iscritto dal: Feb 2001 Città: Pescara Messaggi: 10542	perchè il 3dmark 2006 mi dice che c'ho i problemi? http://3dmark.com/3dm06/15892205 la mia conf è in firma, i7 2600@4.2GHz e SLI di 580.

05-09-2011, 12:04	#4574
Dejanildrago Junior Member Iscritto dal: Feb 2008 Messaggi: 8	Salve ragazzi, ho rifatto questo test dopo qualche annetto, tutto default e ieri come punteggio mi ha dato un 6000, mentre stamattina già meglio con 9000. Ho uno sli di nvidia 8800M GTX e una cpu intel core 2 due t9300 a 2.5 Ghz. Non capisco come mai, comparando i miei risultati con quelli di altre persone con il mio stesso hardware, sul sito del 3dMark06, risulto sotto di quasi 3000 punti...ora posto i miei risultati: SM2.0 Score: 4608 ....e qui bene o male perdo solo 400-500 punti... CPU Score: 2258 ....qui anche perdo dei punticini HDR/SM3.0: 3524 .....qui invece comparando con altri test perdo la bellezza di 3000 punti circa!! Il guaio è che se cerco un test con 9000 punteggio totale, come il mio, nei primi due campi, ci guadagno io, ma nel HDR/SM3.0 cmq perdo quasi 3000 punti....da che dipende questo valore??

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email