[Thread Ufficiale] Intel® D945GCLF e D945GCLF2 : Mini-itx Intel Atom

[Garluk]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Sì e no... Come esempio mi devi confrontare un RAID5 con 3 dischi da 1,5TB risultando in 3TB di spazio utente, contro un RAID1 con 2 dischi da 2TB. Il risultato sono 300 euro vs 350 euro. Oltre a 1TB di spazio in più, i 50 euro di differenza non li rispendi neppure in bolletta poichè, con in media un aggravio di 7W, sono necessari ben 3,5 anni per il break even (e a quel punto sicuramente questi verranno cambiati per obsolescenza).
Infatti i NAS un minimo seri sono tutti in RAID5 con 4 vani (3 per il RAD5 e il 4° da usare per espanderlo o come hot-spare), il RAID1 è usato nella fascia bassa o da gente che non vuole troppi scazzi. Rimango comunque dell'idea che un RAID1 non sia neppure necessario, io privilegerei backup incrementali come fa ad esempio il Time Machine di Apple.

Vero.
Ma al tempo si parlava di storage di 1T-2T per cui il discorso filava.
Certo con richieste di storage più ampi il raid5 è indispensabile.

Permettimi 2 considerazioni.
Uno sceglie un accrocchio simile invece di un nas perchè detto accrocchio fa tante altre cose (almeno nel mio caso) che un nas non fa.

Il raid non è un'alternativa o un sostituto del backup. Son cose diverse.
Non è proprio il massimo usare un nas per fare backup. Capisco i backup temporanei ma per quelli a lungo termine è proprio un controsenso...

[sp82]

Ciao a tutti!
Vedo che le discussioni si fanno infuocate!
Volevo chiedervi se sapete questa cosa. E' possibile alimentare diverse mainboard, con connettore di alimentazione ATX, con un solo alimentatore ATX.

Perchè fare una cosa del genere?

Be vorrei costruire un piccolo cluster, all'inizio con 4 nodi, per testare alcune applicazioni, filesystem e database distribuiti (tipo GlusterFS, Riak, Memcached, ecc...).
Secondo me gli atom sono ideali! consumano poco, anzi direi che sono molto efficienti.
Sono + potenti di un P4 2.8Ghz e si ottengono servizi più reattivi perchè dualcore (4 con hyperthread).

A parità di prestazioni consumano da 1/5 a 1/8 dei vecchi pentium4 athlon64!

Sarebbe meglio che molti gestori di datacenter dessero un'occhiata a questo tipo di cose (ho notato proprio in questi giorni che Aruba offre server dedicati basati su Atom che costano poco e dovrebbero essere adatti per piazzare applicazioni mediamente trafficate (con qualche ottimizzazione)).

Per fare un esempio non servono 2xQuadcore per gestire un fileserver ma uno di questi atom, harddisk ssd (anche non velocissimi in transfer-rate massimo ma che possono fare almeno un paio di migliaia di operazioni di Read-Write/s, ad esempio i Kingston ssdnow V) (se non servono veramente Tera e Tera di spazio) e il software giusto( cioè linux e compaglia bella es. GlusterFS ),
Se volete + banda potete usare un'altra scheda di rete pci e uno switch che supporta il LinkAggregation


Nel mio caso vorrei piazzare 4 MainBoard con Atom dentro un case middle.
Per adesso l'unica soluzione che ho trovato è questa:

http://www.mini-box.com/picoPSU-90

Un piccolo dc/dc da 12v ad ATX che non occupa nemmeno spazio ma è costoso. I 12volt li prenderei da un semplicissimo alimentatore ATX che può alimentare 4 atom senza problemi.
Ma vorrei trovare una soluzione più economica, tipo un mega-sdoppiatore per il connettore ATX. Se trovassi uno schema potrei cablarlo senza problemi. Se non mi sbaglio il connettore ATX, apparte la linee da 12v, 3.3v e GND ha solo altro segnale di controllo per l'accensione.

[Garluk]

Certo che con un unico alimentatore puoi alimentare 4 schede.

Il problema è perchè farlo. Così facendo introduci un punto di failure (l'alimentatore appunto) su una struttura pensata per l'alta disponibilità (il cluster formato da 4 schede) vanificando di fatto tutti i benefici di avere un sistema ad alta disponibilità.

La soluzione più corretta sarebbe un multialimentatore ma non penso che i costi siano contenuti.

[sp82]

Originariamente inviato da Garluk

Certo che con un unico alimentatore puoi alimentare 4 schede.

Il problema è perchè farlo. Così facendo introduci un punto di failure (l'alimentatore appunto) su una struttura pensata per l'alta disponibilità (il cluster formato da 4 schede) vanificando di fatto tutti i benefici di avere un sistema ad alta disponibilità.

La soluzione più corretta sarebbe un multialimentatore ma non penso che i costi siano contenuti.

Ciao Garluk, voglio usare un un solo alimentatore perchè ho poco spazio. questo è un clusterino che voglio tenere a casa. In teoria pensavo di iniziare infilando 4 mainboard mini-itx in un case middle, e se tutto va bene, farne un altro case con almeno altre 4 mainboard.

[elevation1]

Salve a tutti dovrei assemblare un htpc per materiale sd niente hd insomma... visto che utilizzerò un case piccolo ho pensato alla D945GCLF2 soprattutto perchè ha l'uscita s-video (mi serve perchè devo collegarlo a un tv crt) e consuma poco... utilizzo mediacenter e visione di filmati dvd, divx e affini tutti in standard definition... ora vorrei mettere seven come s.o. sto tranquillo che non avrò problemi? insomma i formati che ho citato saranno riprodotti senza problemi? grazie mille

[sp82]

Il 5 gennaio escono i nuovi atom, tipo il D510. Ti consiglio di aspettare un paio di settimane, giusto per vedere le novità, il D510 è leggermente migliore, ma di pochissimo, se non altro supporta la ram DDR800 (mentre il 330 supporta solo le DDR667).
La nuova piattaforma consumerà meno e avrà il connettore mini PCI-Express che permetterà di installare un HD Video Decoder tipo il Broadcom:

http://www.hwupgrade.it/news/portati...ail_30693.html

Dal punto di vista della riproduzione video, adottando questo decoder, non dovrebbero esserci più complessi di inferiorità rispetto alla piattaforma ION (per il 3D è tutta un'altra storia).

[oclla]

Originariamente inviato da sp82

Il 5 gennaio escono i nuovi atom, tipo il D510. Ti consiglio di aspettare un paio di settimane, giusto per vedere le novità, il D510 è leggermente migliore, ma di pochissimo, se non altro supporta la ram DDR800 (mentre il 330 supporta solo le DDR667).

Solo sulla carta!
Ho provato diversi tipi di memorie (667 e 800), sia sulla Little falls 1 che la 2, le memorie vanno sempre, inspiegabilmente, a 400 (200x2), anche se in bios dice 533. E non c'è verso di impostarle diversamente. (Verificato con cpu-z)

Tornando un attimo al discorso dei 720p, qualche post fa dicevo che non riuscivo a vederli con vlc.
Confermo, installando i codec e usando media player classic, quel film lo vedo tranquillamente.

[chuckIT]

Originariamente inviato da oclla

Solo sulla carta!
Ho provato diversi tipi di memorie (667 e 800), sia sulla Little falls 1 che la 2, le memorie vanno sempre, inspiegabilmente, a 400 (200x2), anche se in bios dice 533. E non c'è verso di impostarle diversamente. (Verificato con cpu-z)

Originariamente inviato da chuckIT

non ne posso essere sicuro ma credo siano le ultime versione di cpu-z a rilevare una frequenza scorretta.

questo sulla mia LF2 con ultimo bios:

confronto tra cpu-z 1.47 e 1.52



e questo il rilevamento di everest che da ragione al bios e alla vecchia versione di cpu-z

[MirrorsEdge]

Come la rilevate la temp del NB? Everest non me lo dice, e nemmeno Speed Fan. Grazie.

[oclla]

Originariamente inviato da chuckIT

Per un attimo avevo sperato...
Ho scaricato cpu-z 1.47 e anche lui mi segna le mem a 200.. cas 3 peraltro.. credo sia impossibile vadano a 266 a cas 3, essendo ddr667 cas 5..

[MirrorsEdge]

Originariamente inviato da MirrorsEdge

Come la rilevate la temp del NB? Everest non me lo dice, e nemmeno Speed Fan. Grazie.

[tmx]

Originariamente inviato da MirrorsEdge

provato cpuid hardware monitor?

[MirrorsEdge]

Originariamente inviato da tmx

provato cpuid hardware monitor?

Non c'è
Fra l'altro mi da 20 gradi in meno sui core, rispetto a Core temp.

[MirrorsEdge]

Dai possibile che nessuno sappia come ottenere la temp del NB?

[LeEloO.gio]

Ragazzi, ho questa scheda da circa un anno e non ho potuto usarla neanche un giorno... vediamo se quancuno mi sa aiutare...
Ho mandato in RMA 4-5 schede e tutte non funzionano correttamente:
Scheda 1: D945GCLF2 + a-data 2GB 800MHz + vari hd stata, non funziona il sata... RMA
schede 2,3 e 4: stessa ram vari hd, 2-3 boot senza hd andati a buon fine, dopo di che schede bruciate (il consumo è passato a 30 a 8W, quindi suppongo si sia bruciato il NB)
scheda 5: ram corsair ddr2 667
funziona tutto tranne il sata, testato con 2 hd sata (wd,fujitsu, seagate,samsung e hitachi, 2,5" e 3,5", masterizzatore sata) con una periferica sata collegata la scheda impiega 2-3 minuti per entrare nel bios, a volte riconosce un disco attaccato, altre volte lo riconosce ma di dimensione sbagliata, a volte nulla. appena stacco il sata è una schedda, ho installato ubuntu su hdd usb e funziona bene, ma io voglio il sata per installare winzozz!

Ho provato le seguenti ram
ddr2-800 2GB a-data: 1 scheda sata guasto. 3 schede bruciate
ddr2-667 1GB corsair: 1 banco funziona ma sata guasto, 1 banco non funziona
ddr2 Kingston 800 1GB: 1 banco funziona sata guasto, 1 banco non funziona
ddr2 gskill: non ricordo...

3 alimenataori diversi: 1 pico psu, 2 atx

HD:
1 WD scorpio blue 320GB 2,5"
1 Hitachi 80GB 2,5"
1 fujitsu 160gb 2,5"
2 segate 250 e 500GB 3,5"
1 samsung 1TB 3,5"

è mai possibile che con tutti i test che ho fatto tutte le schade abbiano avuto problemi
Da premettere che tutto l'hw elencato è perfettamente funzionante su tutti gli altri pc!

Qualcuno che ha usato lo stesso hardware può confermarmi o meno la copatibilità di tali componenti?

[Garluk]

Probabilmente molto dipende dalle impostazioni di bios.

Tieni presente che le ram sono garantite a 533....per chi se li forzi in alto potresti avere possibili problemi.

[mulo2]

Vorrei chiedere una info sulal mobo intel d945gclf , vorrei sapere se eà possibile metterla a liquido, se il dissy è "incollato" alla cpu o se le clip lo sengono semplicemente fermo, e se qualcunmo ha già provato che componenti (per il liquido) mi consiglia.

grazie

p.s. chiedo anche se la ventola standard eà molto rumorosa

[Giuss]

I dissi non sono incollati ma solo tenuti con le mollette

Il liquido mi sembra veramente eccessivo... al massimo metti un dissipatore passivo per il NB e una ventola da 120 a bassi giri sopra la scheda... non serve altro

ciao

[mulo2]

Originariamente inviato da Giuss

I dissi non sono incollati ma solo tenuti con le mollette

Il liquido mi sembra veramente eccessivo... al massimo metti un dissipatore passivo per il NB e una ventola da 120 a bassi giri sopra la scheda... non serve altro

ciao

Lo farei non per la temperatura per per il silenzio totale

[ombra666]

Originariamente inviato da mulo2

Lo farei non per la temperatura per per il silenzio totale

è uno spreco, piuttosto non mettere la ventola sopra