[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[ninja750]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

AMD ha prodotto, per ora, solo una versione di core e di i/o.

grazie.

interessante questo:



ingame tra 3600x e 3900x ci ballano soltanto 18w

[ninja750]

Originariamente inviato da Arrow0309

Quindi 2 chiplet su tutti i modelli vero?
Bisognerà vedere come e dove sono stati laserati / disabilitati i core nei modelli da 8c e inferiori.

no, solo il 12 e il 16 sono/saranno con 2 chiplet

gli altri tutti 1

[Cfranco]

Originariamente inviato da Arrow0309

Quindi 2 chiplet su tutti i modelli vero?
Bisognerà vedere come e dove sono stati laserati / disabilitati i core nei modelli da 8c e inferiori.

Questo è un 3600/3700/3800 :

1 chiplet + 1 I/O
Il chiplet ha 8 core, 2 sono non funzionanti su 3600

Questo è un 3900/3950 :

2 chiplet + 1 I/O
I chiplet sono 8+8 nel 3950 oppure 6+6 nel 3900

[ninja750]

Originariamente inviato da Cfranco

oppure 6+6 nel 3900

oppure 8+4 che ne sappiamo?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da ninja750

oppure 8+4 che ne sappiamo?

oppure 8+8 con uno parzialmente non funzionante/disattivo che in verità mi pare la cosa più probabile

[antonioalex]

Originariamente inviato da LicSqualo

che furia AMD? No, scusa non ce la faccio più a sentire questi pensieri espressi così... Che INCOMPETENTI i produttori di MB. Se non fosse per AMD e i suoi AGESA staremmo ancora aspettando i bios che risolvono... Altrettanto INCOMPETENTI, ma giustificabili da parte di qualcuno, i RECENSORI. Mi fermo perché non ho voglia di flammare o iniziare una diatriba che va già avanti da troppo, ma chi ha voglia di capire c'è ne è da leggere a proposito (giusto come esempio per iniziare, cercare b350 + 3900X: testati e funzionanti).

esatto, il problema è dei produttori di mainboard, i bios che ci girano sopra sono ancora delle beta se non addirittura alpha, ed è abbastanza vergognoso dato che loro le cpu le hanno come minimo da gennaio in mano, contando anche che hanno alzato l'asticella del prezzo in modo vergognoso, ok, hanno raggiunto ed superato in alcuni casi la dotazione delle main intel (si, perchè fino alle x470 le mobo amd erano un tantinello + scarne e meno fighe da vedere contro la loro controparte intel), ma presentare main da 1000€ senza cpu preinstallata sembra quasi da "hey polletto, vuoi essere spennato?"

costava molto confrontarlo col 3600?
costava molto mettere le temperature in produttività e ingame?
costava molto mettere un grafico di scalabilità frequenze in produttività e in game?

molto probabilmente non ha ricevuto un 3600 (almeno lo spero)

vedendo il mio attuale 1600, non mi preoccuperei affatto delle temp, ovvio se la main butta voltaggio a casaccio come la mia in overclock che sfiora i 1.5V con temp idle a 53°C, c'è da preoccuparsi, ma in normale utilizzo il 1600 sta a 40°C in idle, 50/55°C in game, 60/65°C sotto stress, il 3600 dovrebbe essere la stessa solfa

poi lavora troppo, si stressa e poi muore

[Cfranco]

Originariamente inviato da ninja750

oppure 8+4 che ne sappiamo?

Mi pare sia stato detto in giro, ma l' architettura è simmetrica, e quindi i chiplet da 8 hanno 2 CCX da 4 core, mentre quelli da 6 hanno 2 CCX da 3 con un core disabilitato.
Il 3900X quindi è 6+6, anzi per la precisione 3+3+3+3

[ahrevelation]

Stavo guardando questo confronto tra 3900X vs 9900K. Se non è un fake e se l'AMD avesse tutti i suoi GHz di targa anzichè quei miseri 4.1...

https://www.youtube.com/watch?v=qGwEg7px2ko

[Juanito.82]

Originariamente inviato da Free Gordon

E i consumi?

quelli sono importanti solo se si parla di GPU, risparmiare 30-50W lì è fondamentale.
che poi la CPU ne consumi 100 in più è un nonproblema, la masterace prima di tutto e il verde/blu s'intona meglio
+2% di prestazioni in una singola situazione (gaming con tutto staccato internet compreso e ancora non è chiaro se coi bios possa ribaltarsi la situazione, le certezze sviluppate in 10 giorni di test sbagliati causa BIOS dichiaratamente buggati) a fronte di +30% di prezzo è accettabilissimo.
citando un saggio
"voglio spendere molto di più"

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ahrevelation

Stavo guardando questo confronto tra 3900X vs 9900K. Se non è un fake e se l'AMD avesse tutti i suoi GHz di targa anzichè quei miseri 4.1...

https://www.youtube.com/watch?v=qGwEg7px2ko

Le prestazioni son quelle, mettici pure che quando avranno sistemato bene i bios e il boost qualcosa guadagnerà, su anand in st col bios gusto hanno preso fino al 10%...

Originariamente inviato da Juanito.82

quelli sono importanti solo se si parla di GPU, risparmiare 30-50W lì è fondamentale.
che poi la CPU ne consumi 100 in più è un nonproblema, la masterace prima di tutto e il verde/blu s'intona meglio
+2% di prestazioni in una singola situazione (gaming con tutto staccato internet compreso e ancora non è chiaro se coi bios possa ribaltarsi la situazione, le certezze sviluppate in 10 giorni di test sbagliati causa BIOS dichiaratamente buggati) a fronte di +30% di prezzo è accettabilissimo.
citando un saggio
"voglio spendere molto di più"

Quotone

[mircocatta]

Originariamente inviato da ahrevelation

Stavo guardando questo confronto tra 3900X vs 9900K. Se non è un fake e se l'AMD avesse tutti i suoi GHz di targa anzichè quei miseri 4.1...

https://www.youtube.com/watch?v=qGwEg7px2ko

il punto è...con bios sistemati e quant'altro, questi ghz di targa salteranno fuori o no?


comunque per la prima volta mi sono fatto un giro per gli shop per vedere quanto costano le x570... beh devo dire che se non si punta al top, tipo una asus crosshair viii che costa un patrimonio, direi che con 200€ si può tranquillamente portare a casa una dignitosa MSI che resta comunque bella corrazzata (e mamma mia quanto sono belle queste mobo con x570! ma questo è soggettivo)
poi oh, magari proprio le msi hanno problemi piu di altri, questo non lo so sinceramente.

[Giustaf]

mah a prezzi siamo lì. una piattaforma ryzen a me costerebbe pure di più perchè ci devo mettere il WB nuovo, due raccordini ed il liquido dell'impianto (che svuotandolo dovrei ricomprare).

Il problema è che questi ryzen ad oggi sono incomprabili per me: non accetterei mai tutti quegli sbattimenti, pregare che il pc parta, boot lenti, paura di toccare qualunque settaggio rischiando di piantare tutto.
Sicuramente tutto si sistemerà ma tra quanto? se passano 6 mesi tanto vale aspettare i nuovi intel.

dall'altro lato con intel andrei sul sicuro, zero problemi, ma piattaforma "vecchia" giunta alla fine della sua vita.

Boh, nell'incertezza rimango con il misero 6700k barbon edition

[Gyammy85]

Fortuna che la gente vuole i terzi competitor per cpu e gpu LOL

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da ahrevelation

Stavo guardando questo confronto tra 3900X vs 9900K. Se non è un fake e se l'AMD avesse tutti i suoi GHz di targa anzichè quei miseri 4.1...

https://www.youtube.com/watch?v=qGwEg7px2ko

Si come pure successo con il 2700x... Che il pbo spingeva fino a 4.35ghz è venuto fuori a distanza di mesi con bios molto più maturi... Quindi questione di tempo...

[ninja750]

su PB e PBO tutto tace, speriamo in qualche risposta

è stato fatto un esaustivo video ieri su un noto canale dove sostanzialmente conclude che non funziona come spiegato da AMD

non voglio aspettare i 4900x per avere sta cosa funzionante

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Cfranco

Questo è un 3600/3700/3800 :

1 chiplet + 1 I/O
Il chiplet ha 8 core, 2 sono non funzionanti su 3600

Questo è un 3900/3950 :

2 chiplet + 1 I/O
I chiplet sono 8+8 nel 3950 oppure 6+6 nel 3900

Originariamente inviato da Cfranco

Mi pare sia stato detto in giro, ma l' architettura è simmetrica, e quindi i chiplet da 8 hanno 2 CCX da 4 core, mentre quelli da 6 hanno 2 CCX da 3 con un core disabilitato.
Il 3900X quindi è 6+6, anzi per la precisione 3+3+3+3

Chiarissimo ora grazie
Quindi rimango sul 3900X (col "back to school")
Ora ha senso un po' la ram in scrittura inferiore sui mono chiplet (anche se non la accetto)

[ninja750]

con alcuni giochi attivando game mode si ha un +5% con 3900x (per fortuna pochi): https://www.legitreviews.com/game-mo...cessors_213087

[TheCranberrySawUs]

raga ma di threadripper ancora niente?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninja750

su PB e PBO tutto tace, speriamo in qualche risposta

è stato fatto un esaustivo video ieri su un noto canale dove sostanzialmente conclude che non funziona come spiegato da AMD

non voglio aspettare i 4900x per avere sta cosa funzionante

Si vede che lato bios i produttori sono stati approssimativi o semplicemente ci vuole un pochino per ottimizzare tutto su arch nuova, ma se non sbaglio un utente col 3600 qui diceva di boostare alle frequenze dichiarate, dipenderà forse dalla combinazione bios+mobo...in realtà, lato performance va anche meglio di quanto dichiarato da amd, non mi preoccuperei più di tanto, può solo migliorare

[conan_75]

Originariamente inviato da Gyammy85

Le prestazioni son quelle, mettici pure che quando avranno sistemato bene i bios e il boost qualcosa guadagnerà, su anand in st col bios gusto hanno preso fino al 10%...



Quotone

Ancora questa storia?
Su anand gli andamenti sono stati altalenanti di pochi punti percentuali, paradossalmente in game a favore dei bios vecchi.
Non diamo false speranze.