Milan Clan - Stagione 2008/09 - Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate!

[Deadoc3]

Originariamente inviato da wolfnyght

si può avere anche in versione lanamerinos?

io penso che avrebbe molto mercato nel nostro clan .....

Ma non lo avevi già il vibro in versione lanamerinos?

[cuorern]

Buongiorno e bentornato a Walter, ora più aquilotto che mai!

[signo3d]

Originariamente inviato da Toni85

la stanno brevvetando con juninho

Voce del verbo brevvvetare quindi

[signo3d]

Costacurta: Sogno di allenare l'Inter!
09:40 del 20 novembre

Dal Milan alla panchina del Mantova
La nuova vita di Costacurta: "Ho avuto tutto, ma ora scopro l'emozione di essere un maestro".

IERI E OGGI
"Alzavo le Coppe dei Campioni e mi dicevo che era il massimo".
"Ma ora vedo le facce dei miei giocatori quando si vince, è proprio bello".

LE AMBIZIONI
"Vorrei diventare un allenatore di quelli che segnano le loro squadre".
"E vorrei guidare una grande, magari il Milan o l'Inter. In nerazzurro ci andrei molto volentieri, ma forse non mi prenderebbero".

(Repubblica)







Sergio Ramos: Erede di Maldini al Milan
09:15 del 20 novembre

Le strategie dei rossoneri: progetto giovani.
Il Milan sceglie l'erede di Maldini.
Una rosa di difensori tutti rigorosamente Under 25 per rinforzare un reparto che a fine stagione perderà un pilastro.

Sergio Ramos è l'obiettivo numero 1.
Thiago Silva: "Sarei onorato", ma l'Inter è in vantaggio.
Kakà consiglia il connazionale Breno del Bayern: "E' un grande".
In Germania piace anche il cileno Vidal del Leverkusen.
In Sudamerica seguiti Miranda del San Paolo e il 18enne Ezequiel Munoz del Boca.
Tra gli altri nomi il danese Agger del Liverpool.
All'est segnalato l'ucraino Mykhalyk della Dynamo Kiev.
In Italia piace il colombiano Zapata dell'Udinese.

(Corriere dello Sport)

[Toni85]

Originariamente inviato da signo3d

Voce del verbo brevvvetare quindi

Ohh pesciarolo!!
Pensa alla grammatica tua!!

[Quincy_it]

Originariamente inviato da Deadoc3

Non è mutuabile l'intervento?

Originariamente inviato da lucio68

Io porto gli occhiali da quando avevo 16 anni, ma il deficit (di circa 0,50 di miopia per occhio con lieve nota di astigmatismo) si è mantenuto più o meno costante. Uso gli occhiali per guidare e per guardare la tv, riesco a farlo anche senza (mi sento poco sicuro vedendoci un po' meno).
Perciò non penso all'intervento, anche se tornare a vederci bene non mi dispiacerebbe.
E' così costoso l'intervento?

Dipende dove lo fai,
se in ospedale o presso struttura privata, come ho fatto io. Mi sono affidato ad uno dei migliori chirurghi oculisti di Roma (ma anche d'Italia), si chiama Gualdi (clinica Doma), che ha già operato con successo i miei nonni ed altri amici.
Il costo è di 2000 € ad occhio, almeno per il tipo di laser che ho potuto/dovuto fare io. Considerando che in neanche 24 ore, operando entrambi gli occhi, vedo già 11/10 posso ritenermi soddisfattissimo.

[signo3d]

Originariamente inviato da Quincy_it

Dipende dove lo fai,
se in ospedale o presso struttura privata, come ho fatto io. Mi sono affidato ad uno dei migliori chirurghi oculisti di Roma (ma anche d'Italia), si chiama Gualdi (clinica Doma), che ha già operato con successo i miei nonni ed altri amici.
Il costo è di 2000 € ad occhio, almeno per il tipo di laser che ho potuto/dovuto fare io. Considerando che in neanche 24 ore, operando entrambi gli occhi, vedo già 11/10 posso ritenermi soddisfattissimo.

Cavolo però, veramente veloce.

Non pensavo costasse cosi tanto però....anche se il "guadagno" immagino quanto possa essere gratificante

[Toni85]

Originariamente inviato da signo3d

Cavolo però, veramente veloce.

Non pensavo costasse cosi tanto però....anche se il "guadagno" immagino quanto possa essere gratificante

Guadagno da ladro!!
Queste persone se fosse per me andrebbero drittte dritte in prigione......

Ma come si fa a prendere 2.000 euro per 2 minuti di lavoro...

[wolfnyght]

io è anni che stò valutando di farmi operare
contando che son nella categoria ciechi con il bastone senza occhiali(mi mancano 5,65 in un occhio e 6,15 nell'altro)
percui..........
porto gli occhiali da quando hò 6anni (censura)
hò passato la mia gaia giovinezza bimbifera a far esercizi per corregger uno strabismo rompibelotas con una dottoressa più simile ad una CAPò


riassunto:
mi interesserebbe finalmente buttar via gli occhiali

ormai a 33 anni,con la miopia stabile da oltre 10 anni......posso arrischiarmi a tal pratica
MA io mi farei far prima 1 occhio e poi dopo 40 giorni(che hò la certezza della perfetta riuscita del primo intervento)mi farei far il secondo occhio

(anche perchè se mi ritrovo a veder peggio di prima o peggio ancora anon veder più,prendo i più pecorinizzatori del clan li travesto da cani per ciechi e come capobranco metto culone e vado a far una visita al chilurgo che mi ha operato.....faccio cader una saponetta e gli dico di raccogliermela....e mentre si china per raccoglierla...lascio andare il branco selvaggio.....con l'urlo alle chiappe alle chiappe)

[cuorern]

Originariamente inviato da Toni85

Guadagno da ladro!!
Queste persone se fosse per me andrebbero drittte dritte in prigione......

Ma come si fa a prendere 2.000 euro per 2 minuti di lavoro...

Che sia tanto, in senso "relativo", non ci piove...

Però non è detto sia "troppo", stai comunque tralasciando che:

1. stai andando da uno che (a torto o a ragione) viene considerato tra i migliori in Italia
2. sei in una struttura privata e stai facendo un intervento privato
3. i costi non coprono solo i suoi "2 minuti" ma anche preparazione, post-intervento, visite, controlli e macchinari
4. ci sono responsabilità in ballo, non stai andando al supermercato a fare la spesa



P.S.: Volevo anche aggiungere una cosa: quante paia di occhiali ti risparmi? Tra montatura e lenti vogliamo dire 350€-400€ al paio (se si prendono lenti di qualità buona)? Già non dover più mettere occhiali per una ventina d'anni (facciamo un occhiale ogni 3 anni, che tra rotture, usura e modifica gradazioni mi sembra sensato) significa risparmiare qualcosa come 2500€... E' vero che qui ne metti 4000€ subito, ma magari te li spezzano in due o tre tranches e magari hai un qualche tipo di copertura assicurativa che copre una parte dei costi!

[cuorern]

Originariamente inviato da wolfnyght

io è anni che stò valutando di farmi operare
contando che son nella categoria ciechi con il bastone senza occhiali(mi mancano 5,65 in un occhio e 6,15 nell'altro)
percui..........
porto gli occhiali da quando hò 6anni (censura)
hò passato la mia gaia giovinezza bimbifera a far esercizi per corregger uno strabismo rompibelotas con una dottoressa più simile ad una CAPò


riassunto:
mi interesserebbe finalmente buttar via gli occhiali

ormai a 33 anni,con la miopia stabile da oltre 10 anni......posso arrischiarmi a tal pratica
MA io mi farei far prima 1 occhio e poi dopo 40 giorni(che hò la certezza della perfetta riuscita del primo intervento)mi farei far il secondo occhio

(anche perchè se mi ritrovo a veder peggio di prima o peggio ancora anon veder più,prendo i più pecorinizzatori del clan li travesto da cani per ciechi e come capobranco metto culone e vado a far una visita al chilurgo che mi ha operato.....faccio cader una saponetta e gli dico di raccogliermela....e mentre si china per raccoglierla...lascio andare il branco selvaggio.....con l'urlo alle chiappe alle chiappe)

Non dimenticare che ti operano groot e boostern, non vedono l'ora che tu ti presenti con le saponette da fargli raccogliere!!!

[Jamal Crawford]

riguardo alle scommesse, ho scoperto una cosa interessante. E' da tanto che ci faccio caso, parlo di mesi di accurato controllo. Beh, vi posso dire che nel 90% dei casi circa, le scommesse su risultati con quota 1,67 o 1,65 sono sempre e dico SEMPRE da evitare come la peste.

Se ad esempio un under e' dato a 1,67 e l'over a 1,90 GIOCATEVI L'OVER ABCHE SE LE DUE SQUADRE SU 10 PARTITE NON HANNO SEGNATO PIU' DI UN GOL, PERCHE' SICURAMENTE NON FINIRA' UNDER. SONO ANDATO A VEDERE TUTTI GLI ERRORI DELLE mie schede e le quote 1,67 erano la stragrande maggioranza.

Io gioco con match-point

e' piu' facile azzeccae un 2,30 che un 1,67. Anzi poss quasi dire con certezza che la quota 1,67 e' una trappola, non giocatela

[wolfnyght]

comunque a savigliano un chilurgo (che ha un'ottima fama)
mi ha chiesto:
900 sacchi per il primo occhio
700 sacchi per il secondo occhio

(costo aggiuntivo nel primo occhio causa un paio di visite prima dell'operazione)

contando la mia scelta di prima un occhio e poi dopo 40 giorni il secondo occhio

[cuorern]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

riguardo alle scommesse, ho scoperto una cosa interessante. E' da tanto che ci faccio caso, parlo di mesi di accurato controllo. Beh, vi posso dire che nel 90% dei casi circa, le scommesse su risultati con quota 1,67 o 1,65 sono sempre e dico SEMPRE da evitare come la peste.

Se ad esempio un under e' dato a 1,67 e l'over a 1,90 GIOCATEVI L'OVER ABCHE SE LE DUE SQUADRE SU 10 PARTITE NON HANNO SEGNATO PIU' DI UN GOL, PERCHE' SICURAMENTE NON FINIRA' UNDER. SONO ANDATO A VEDERE TUTTI GLI ERRORI DELLE mie schede e le quote 1,67 erano la stragrande maggioranza.

Io gioco con match-point

e' piu' facile azzeccae un 2,30 che un 1,67. Anzi poss quasi dire con certezza che la quota 1,67 e' una trappola, non giocatela

Chri cazzo, ma che discorso è?

Le quote vengono stabilite in base al pregresso ed in base a (tanti) indicatori statistici con cui sono in relazione...

Ergo un 1,67 è COMUNQUE STATISTICAMENTE PIU' PROBABILE di un 1,90, sempre e comunque! Che poi per sfiga o caso tutte o molte delle quote ad 1,67 tu le abbia cannate non è significativo... Sei un giocatore che fa anche due scommesse al giorno su un numero marginale e trascursabile di eventi!

Non scommetto, anche se sarei tentato, però sti discorsi da NostraMinchiaDamus proprio te li vogglio rimettere nei ciapet!

[Deadoc3]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

riguardo alle scommesse, ho scoperto una cosa interessante. E' da tanto che ci faccio caso, parlo di mesi di accurato controllo. Beh, vi posso dire che nel 90% dei casi circa, le scommesse su risultati con quota 1,67 o 1,65 sono sempre e dico SEMPRE da evitare come la peste.

Se ad esempio un under e' dato a 1,67 e l'over a 1,90 GIOCATEVI L'OVER ABCHE SE LE DUE SQUADRE SU 10 PARTITE NON HANNO SEGNATO PIU' DI UN GOL, PERCHE' SICURAMENTE NON FINIRA' UNDER. SONO ANDATO A VEDERE TUTTI GLI ERRORI DELLE mie schede e le quote 1,67 erano la stragrande maggioranza.

Io gioco con match-point

e' piu' facile azzeccae un 2,30 che un 1,67. Anzi poss quasi dire con certezza che la quota 1,67 e' una trappola, non giocatela

Grazie della dritta...
Quasi quasi vado a riguardarmi tutti gli errori che ho fatto nelle mie...
Considera che sabato avevo preso l'over di Lione-Bordeaux e l'Under era dato proprio a 1.60...

[cuorern]

Originariamente inviato da wolfnyght

comunque a savigliano un chilurgo (che ha un'ottima fama)
mi ha chiesto:
900 sacchi per il primo occhio
700 sacchi per il secondo occhio

(costo aggiuntivo nel primo occhio causa un paio di visite prima dell'operazione)

contando la mia scelta di prima un occhio e poi dopo 40 giorni il secondo occhio

Mi raccomando, se te lo propone evita il nero, per interventi di quest'importanza (discorso valido anche per i molti dentisti "tentatori") è fondamentale avere tutto scritto, certificato e ratificato.

Ovviamente sempre pensando e sperando che non succeda nulla di nemmeno lievemente anomalo, chiaro!

[wolfnyght]

Originariamente inviato da cuorern

Che sia tanto, in senso "relativo", non ci piove...

Però non è detto sia "troppo", stai comunque tralasciando che:

1. stai andando da uno che (a torto o a ragione) viene considerato tra i migliori in Italia
2. sei in una struttura privata e stai facendo un intervento privato
3. i costi non coprono solo i suoi "2 minuti" ma anche preparazione, post-intervento, visite, controlli e macchinari
4. ci sono responsabilità in ballo, non stai andando al supermercato a fare la spesa



P.S.: Volevo anche aggiungere una cosa: quante paia di occhiali ti risparmi? Tra montatura e lenti vogliamo dire 350€-400€ al paio (se si prendono lenti di qualità buona)? Già non dover più mettere occhiali per una ventina d'anni (facciamo un occhiale ogni 3 anni, che tra rotture, usura e modifica gradazioni mi sembra sensato) significa risparmiare qualcosa come 2500€... E' vero che qui ne metti 4000€ subito, ma magari te li spezzano in due o tre tranches e magari hai un qualche tipo di copertura assicurativa che copre una parte dei costi!

quoto tutto

ed approvo!

io che mi sparo lenti strainfeangibili+antiriflesso e caxxate varie,quando vado a farmi un paio di occhiali...l'ottico telefona alla moglie e gli dice direttamente si è arrivato xxxxx xxxxx percui andiamo pure a farci la settimana bianca ah e stasera ti porto al ristorantino che ti piace tanto....perchè cambia anche montatura)
non propio così ma ...è successo una cosa simile.....


percui alla lunga un'intervento può rivelarsi un investimento(se parlate di soli soldi....e se mettete i soldi davanti pure alla medicina)

(tirchioni!)

[Deadoc3]

Originariamente inviato da wolfnyght

comunque a savigliano un chilurgo (che ha un'ottima fama)
mi ha chiesto:
900 sacchi per il primo occhio
700 sacchi per il secondo occhio

(costo aggiuntivo nel primo occhio causa un paio di visite prima dell'operazione)

contando la mia scelta di prima un occhio e poi dopo 40 giorni il secondo occhio

Tra 2000 e 900 corre una bella differenza...
Sei sicuro dell'ottima fama del chirurgo?

[Deadoc3]

Originariamente inviato da cuorern

Ovviamente sempre pensando e sperando che non succeda nulla di nemmeno lievemente anomalo, chiaro!

Cazzo, sei peggio di Emerson...

[cuorern]

Originariamente inviato da wolfnyght

quoto tutto

ed approvo!

io che mi sparo lenti strainfeangibili+antiriflesso e caxxate varie,quando vado a farmi un paio di occhiali...l'ottico telefona alla moglie e gli dice direttamente si è arrivato xxxxx xxxxx percui andiamo pure a farci la settimana bianca ah e stasera ti porto al ristorantino che ti piace tanto....perchè cambia anche montatura)
non propio così ma ...è successo una cosa simile.....


percui alla lunga un'intervento può rivelarsi un investimento(se parlate di soli soldi....e se mettete i soldi davanti pure alla medicina)

(tirchioni!)

I soldi stanno dietro a tutto, soprattutto alla salute (solo che se non ne hai è un disastro ), ed in questo caso non l'ho scritto per "convincere" i tirchi, semplicemente però per dimostrare che son spese che, se tutto va bene, si recuperano eccome!

Claro?