[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[esticbo]

Originariamente inviato da billuzzo

Forse con HT 3.0 guadagnera qualcosa sui numeri interi... quel 10% che gli permette di stare davanti alle cpu intel.. secondo voi e possibile?

Il HT 3.0 ha una banda di 20.8 GB/s rispetto ai 6.4 GB/s del HT 1.0; sicuramente questo aiuterá ad avere un bel incremento sulle prestazioni del Barcelona.

[gi0v3]

so che pesa l'attesa, ma inutile tirar fuori ht 3.0 come se fosse la soluzione a tutti i mali...tanto a sto punto manca un mesetto circa...vedremo e sapremo...

[ot] testato il 5200+ sulla asus con chip amd 690g... 3,31 ghz ( mannaggia allo screenshot che mi sono dimenticato di fare..ne farò altri ) a vcore 1,425, 3,27 ghz a 1,4, spi 1m sotto i 28 secondi...bella scheda madre per il costo e procio all'altezza delle aspettative ...interessati mandatemi un pm.. [/ot]

domanda: ho visto che la sapphire con amd 690g ha alimentazione 24+8 pin , come dovrebbero avere le mobo am2+ native..finora delle am2 liscie è l'unica che abbia visto con il 24+8...è possibile che amd tiri fuori un altro cappello dal cilindro e sblocchi con aggiornamenti del bios lo split power plane sulle mobo con chip amd e circuiteria di alimentazione compatibile( tipo sta sapphire che mi ispira non poco, non so se è compatibile la circuiteria, ma se no a che pro mettere il 24+8? ) ?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da esticbo

Il HT 3.0 ha una banda di 20.8 GB/s rispetto ai 6.4 GB/s del HT 1.0; sicuramente questo aiuterá ad avere un bel incremento sulle prestazioni del Barcelona.

dipende. Se per esempio dai in pasto alla cpu un bench tipo PI puoi avere anche un semprom 800MHz di banda ed è uguale. Il trasferimento dati, HT, cache L3, L2 influiscono solo quando c'è un trasferimento dati effettivo da cpu a ram. Praticamente se il trasferimento fa da collo di bottiglia, se aumenta la velocità di trasferimento, aumenta anche la performance della cpu. Ma nei bench che testano la "potenza" di calcolo credo si usino algoritmi specifici che non vengano influenzati dai colli di bottiglia, proprio per essere indipendenti.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gi0v3

so che pesa l'attesa, ma inutile tirar fuori ht 3.0 come se fosse la soluzione a tutti i mali...tanto a sto punto manca un mesetto circa...vedremo e sapremo...

[ot] testato il 5200+ sulla asus con chip amd 690g... 3,31 ghz ( mannaggia allo screenshot che mi sono dimenticato di fare..ne farò altri ) a vcore 1,425, 3,27 ghz a 1,4, spi 1m sotto i 28 secondi...bella scheda madre per il costo e procio all'altezza delle aspettative ...interessati mandatemi un pm.. [/ot]

domanda: ho visto che la sapphire con amd 690g ha alimentazione 24+8 pin , come dovrebbero avere le mobo am2+ native..finora delle am2 liscie è l'unica che abbia visto con il 24+8...è possibile che amd tiri fuori un altro cappello dal cilindro e sblocchi con aggiornamenti del bios lo split power plane sulle mobo con chip amd e circuiteria di alimentazione compatibile( tipo sta sapphire che mi ispira non poco, non so se è compatibile la circuiteria, ma se no a che pro mettere il 24+8? ) ?

Direi che è buono. Hai modificato anche il moltiplicatore e/o solo la FSB?
In ogni caso direi che è un buon risultato, visto che la versione 90nm fa fatica a superare i 3,2/3,25GHz con raffreddamento normale.
Mi piacerebbe sapere se hai agito solo sul multi, perchè modificando questo si ha la certezza che il limite è solo della PU, mentre se sei andato sull'FSB, potresti essere arrivato al limite delle ram e non della CPU, sempre senon ho preso un granchio e stai testando il BE con il multi sbloccato verso l'alto come i "vecchi" FX

[gi0v3]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Direi che è buono. Hai modificato anche il moltiplicatore e/o solo la FSB?
In ogni caso direi che è un buon risultato, visto che la versione 90nm fa fatica a superare i 3,2/3,25GHz con raffreddamento normale.
Mi piacerebbe sapere se hai agito solo sul multi, perchè modificando questo si ha la certezza che il limite è solo della PU, mentre se sei andato sull'FSB, potresti essere arrivato al limite delle ram e non della CPU, sempre senon ho preso un granchio e stai testando il BE con il multi sbloccato verso l'alto come i "vecchi" FX

[sempre ot]solo di fsb...255x13 per ora è il massimo a 1,425 raffreddato ad aria finchè per ogni mhz di bus salgo di 13 mhz di clock lo tengo alto cmq meglio se continuiamo in pvt, se ti va [/ot]

[appleroof]

Originariamente inviato da gi0v3

[sempre ot]solo di fsb...255x13 per ora è il massimo a 1,425 raffreddato ad aria finchè per ogni mhz di bus salgo di 13 mhz di clock lo tengo alto cmq meglio se continuiamo in pvt, se ti va [/ot]

si ma abbi pazienza, dovresti andare su "overclocking"


p.s.: cmq si occa da paura il tuo procio, complimenti

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gi0v3

domanda: ho visto che la sapphire con amd 690g ha alimentazione 24+8 pin , come dovrebbero avere le mobo am2+ native..finora delle am2 liscie è l'unica che abbia visto con il 24+8...è possibile che amd tiri fuori un altro cappello dal cilindro e sblocchi con aggiornamenti del bios lo split power plane sulle mobo con chip amd e circuiteria di alimentazione compatibile( tipo sta sapphire che mi ispira non poco, non so se è compatibile la circuiteria, ma se no a che pro mettere il 24+8? ) ?

no, sono socket Am2...

[gi0v3]

Originariamente inviato da capitan_crasy

no, sono socket Am2...

...no eh? peccato...ma allora come spieghi i connettori di alimentazione 24+8?

ps ho scritto tirare fuori un cappello dal cilindro...meglio che vado a dormire va...

[Ren]

L'Intel ha un collo di bottiglia rispetto agli AMD nel trasferimento dati da e verso la memoria. AMD ha il dovere di scalare con il clock, ma da voci sembrerebbe ormai superato il problema dei 2,6GHz e sembra aperta la porta a 3GHz e superiori. Intel potra' anche arrivare a 5GHz di clock per le cpu, ma che tipo di RAM si inventa? Per avere un transfer che supporti le richieste dei vari core, dovrebbe usare RAM di clock non inferiore a 2GHz. Non esistono al mom.

Il punto sono le latenze non la banda passante, servire 4core con due bus da 64bit è abbastanza difficile per questo si punta alla grande quantità di cache per evitare i continui accessi.
Se noti amd ha splittato il memory controller in due da 64bit per inoltrare due letture\scritture per ciclo di clock.
La soluzione oltre la cache si basa sull'implementazione di un trial o quad channel per singolo socket, ma siccome comporterebbe costi esagerati si tampona con la cache. Intel ha evitato di introdurre il memory controller per il suo tornaconto sulla sezione chipset, ma come vedi con il prossimo quad nativo lo adotterà per forza.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Sabato 6 ottobre AMD terrà in Giappone una sorta di conferenza per presentare le capacità dell'Athlon64 Black Edition.
In questo evento AMD rilascerà nuove informazioni e roadmap per quanto riguarda il K10 Phenom.



Clicca qui ( notizia in lingua Giapponese tradotta By Google )

capitano una domanda: attualmente l'architettura K10 è in commercio dal 10 settembre, quindi come mai ci sono ancora alcuni "segreti"? forse perchè il 10 settembre era per gli opteron?

Grazie

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da M4R1|<

capitano una domanda: attualmente l'architettura K10 è in commercio dal 10 settembre, quindi come mai ci sono ancora alcuni "segreti"? forse perchè il 10 settembre era per gli opteron?

Grazie

Esatto.
Attualmente ci sono NDA per i nuovi chipset AMD, il K10 Phenom, il K10 a 45nm; per non parlare dei NDA che riguardano ATI...

[M4R1|<]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Esatto.
Attualmente ci sono NDA per i nuovi chipset AMD, il K10 Phenom, il K10 a 45nm; per non parlare dei NDA che riguardano ATI...

a ok (lo immaginavo)

Grazie, come al solito sempre gentilissimo

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gi0v3

...no eh? peccato...ma allora come spieghi i connettori di alimentazione 24+8?

ps ho scritto tirare fuori un cappello dal cilindro...meglio che vado a dormire va...

guarda la Biostar TF560 A2+ ( Clicca qui ) pur essendo un socket AM2+ ha l'attacco 24+4...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da qwerty12345

ragazzi ma questa è una fonte attendibile: ...edit...

8 modelli phenom x2 e x4 per dicembre...sarebbe fantastico!!!

S P A M!!!!

[M4R1|<]

io dico: ma certa gente nn ha proprio ninete da fare? soprattutto cosa ci vedono nello sporcare un 3d dove si cerca di essere imparziali e molto professionali?
bha evidentemente vivo su marte

[dagon1978]

Originariamente inviato da MonsterMash

Rendiamoci anche conto che a parità di frequenza la cpu amd perde sugli interi il 4% rispetto ad intel, ma guadagna ben il 36% nei calcoli in virgola mobile! E se è vero che i phenom scalano meglio all'aumentare della frequenza, questo dato potrebbe diventare anche più grande!

Ciao

è anche vero che i barcelona recuperano sugli xeon all'aumentare dei core (o dei processori, mettetela come volete)... e non a caso quelli sono dati relativi a piattaforme dual-quadcore... non so quanto siano incoraggianti...

[capitan_crasy]

Il 5000+ Black edition costruito con il nuovo Step B2, lo stesso del K10 Phenom raggiunge e supera la soglia dei 3.50Ghz in overclock!

[Efic]

a che Vcore?

[Cloud76]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il 5000+ Black edition costruito con il nuovo Step B2, lo stesso del K10 Phenom raggiunge e supera la soglia dei 3.50Ghz in overclock!

CUT

Ma paragonare lo step di questo processore con il Phenom che ha un'architettura parecchio diversa ed è sicuramente più complicato è lecito?
Non penso che sia la stessa cosa produrre un Phenom B2 o un Athlon B2?
In che termini va fatto il confronto?

[gi0v3]

Originariamente inviato da Cloud76

Ma paragonare lo step di questo processore con il Phenom che ha un'architettura parecchio diversa ed è sicuramente più complicato è lecito?
Non penso che sia la stessa cosa produrre un Phenom B2 o un Athlon B2?
In che termini va fatto il confronto?

il problema degli step precedenti al b2 era che non salivano in frequenza, anche gli athlon x2 a 65nm si fermano a 2,7 ghz, per una presunta difficoltà a salire oltre...se un athlon con stepping b2 sale tanto è lecito ipotizzare che se il k10 non salirà, almeno non sarà per via dello stepping